Примечания:
1 В среднем по всей планете 12%, но в некоторых странах значительно больше.
2 Только Атлантический океан и северная часть Тихого океана дают ежегодно по 15 млн. те рыбы. По последним данным, опубликованным ФАО (Yearbook Fishery Statistics, 1965) на первом месте по рыболовному промыслу стоит Перу (7461,9 млн. те), за ним идут Япония (6879 млн. т), СССР (4979,5 млн. те), США (2701,1 млн. те) и Норвегия (2280,1 млн. т). Официальные сведения об уловах Китая отсутствуют. По последним имеющимся данным, улов его в 1960 г. составлял 5 800 млн. те, следовательно» можно предполагать, что Китай занимает второе или третье место. В 1965 г. мировой улов достигает 52 400 млн. т рыбы.
3 По некоторым данным, у морского окуня, достигшего 20-летнего возраста, лишь 1% корма идет на прирост, в то время как 4-летней особи для этого необходимо 25% корма.
4 Некоторые океанографы сравнивают это вмешательство с подрезкой плодовых деревьев, которая повышает их продуктивность, так как слишком старые ветви удаляются и все жизненные соки сосредоточиваются в наиболее плодоносящих ветвях.
5 Один из типов трала, в котором сетной мешок поддерживается в открытом состоянии при помощи двух четырехугольных деревянных досок. — Прим. ред.
6 Имеются в виду и электронные аппараты для обнаружения рыбы, и холодильные установки, благодаря которым суда могут находиться в море до шести месяцев.
7 В 1960 г. была зарегистрирована четвертая, самая низкая за все предшествовавшие годы, начиная с 1915 г., цифра (Yearbook of Fishery Statistics, FAO).
8 Мелкая рыба может уйти из сетей лишь в том случае, когда сети не забиты плотной массой пойманных рыб. Под конец тралового лова сети захватывают все, что попадается на их пути, и тогда даже строго научные расчеты становятся недействительными.
9 Конвенцию подписали Бельгия, Великобритания, Дания, Ирландия, Исландия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Северная Ирландия, Франция, Швеция. Впоследствии к ним присоединились ФРГ (1954 г.) и СССР (1958 г.).
10 Конвенция была подписана Великобританией, Данией, Исландией, Испанией, Италией, Канадой, Норвегией, Португалией, США, Францией. Впоследствии к ней примкнули ФРГ (1957 г.) и СССР (1958 г.).
11 Этот вопрос теснейшим образом связан с вопросом о границах территориальных вод.
12 Отметим по этому поводу акклиматизацию морской камбалы в Дания, на участке, лежащем между ее западным побережьем и восточным побережьем Ютландии. Эту операцию, весьма выгодную и в экономическом, и в биологическом плане, следовало бы провести и в других секторах Северного моря (Роstel, «Science et Nature», № 152, 1962).
Кроме того, объектом акклиматизации стали также некоторые морские ракообразные, например дальневосточная креветка (Palaemon macradactylus), выпущенная около 1954 г. в заливе Сан-Франциско, где она стала объектом выгодного промысла (Newman, «Crustaceana», 5, 1963, р. 119—132).
13 Современные плавучие заводы успевают за 24 часа разделать 49 китов полосатиков, доставленных китобойными судами. Одной этой цифры достаточно, чтобы судить о техническом совершенстве орудий лова и средств обработки.
14 1 Австралия, Бразилия, Великобритания, Дания, Исландия, Канада, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, СССР, Франция, Швеция, ЮАР, Япония.
15 2 По подсчетам Комитета в составе трех специалистов общая численность синих китов составляла в 1963 г. 650—1950 особей, то есть популяция была настолько разрежена, что шансы на восстановление вида были очень ненадежны, так как эти киты рассеяны по морям на огромном протяжении.
16 По крайней мере таково положение в Европе. Однако в США 1/3 всей добычи устриц дают естественные источники, которые эксплуатируются без всякой заботы о сохранении их продуктивности. Результатом такой бесконтрольной эксплуатации устричных банок, главным образом на Атлантическом побережье, явилось заметное снижение их годовой продуктивности.
17 Считают, что популяция Тренгану дает около 850 тыс. яиц, откладываемых по 100 штук, а сборщик оставляет в каждом таком «гнезде» не больше 4—5 яиц. Такого количества, конечно, недостаточно для продолжения существования вида.
18 Стоимость сбора 1 то планктона (сухой вес) выразилась бы в сумме от 5000 до 8500 долларов!
Глава девятая
ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА
Выше мы говорили о больших проблемах, связанных с охраной первобытной природы в современном мире. Попытаемся теперь перейти к «синтезу» этих проблем, которые на первый взгляд мало совместимы, и попробуем развить философию сохранения природы и ее возобновляемых ресурсов, связанного с поддержанием естественного биологического равновесия между человеком и окружающей его средой, а также с удовлетворением законных потребностей человека.
Наши положения часто не совпадали с принятой еще некоторыми авторами концепцией охраны природы. Вполне вероятно, что эти авторы, открыв нашу книгу, испытают разочарование от того, что здесь мало говорится о животных, которые становятся редкими, и о растениях, ареал которых сжимается, как шагреневая кожа, и, несомненно, станут упрекать нас в том, что мы намеренно пренебрегли эмоциональной стороной вопроса. Быть может, и в самом деле следовало заострить внимание именно на этой стороне проблемы, вполне заслуживающей уважения и к тому же играющей большую роль, вместо того чтобы говорить об освоении земель, о рациональной эксплуатации природных богатств, о повышении продуктивности почв на благо человеку?
Увы, в наше время такое упрощенчество уже невозможно. Под нажимом непрерывно возрастающей численности населения и безостановочного развития техники заповедники подвергаются неоднократным вторжениям в них человека, границы их нарушаются, а краевые (маргинальные) зоны настолько обедняются, что все меры защиты их становятся недейственными.
Уже наступил момент, когда стало ясно, что человек неотделим от всей совокупности природных местообитаний. И если мы хотим спасти первобытную природу или хотя бы то, что от нее осталось, мы должны рассматривать ее включенной в сферу деятельности человека, иного пути нет.
Нередко слышны голоса протеста по поводу того, что человек якобы захватил все права на землю в ущерб другим живым существам; между тем и животные и растения имеют такие же права на продолжение своего существования. Эти высказывания сводятся в конечном счете к тому, что человек не имеет морального права истреблять живые существа.
В действительности же проблема заключается совсем не в том, имеет ли человек или не имеет право уничтожать растения и животных, а в том, что выгодно ли ему это делать. Уже сегодня биологи располагают достаточными данными для того, чтобы категорически утверждать, что в величайшее заблуждение впал бы тот, кто захотел бы превратить весь мир в некую искусственную систему, управляемую законами, с начала до конца продиктованными стремлениями получать выгоду без промедления.
Если настоятельные и законные интересы человека (мы не говорим о таких хищнических интересах, как погоня отдельного лица или группы лиц за быстрой наживой) входят в противоречие с возможностью сохранения первоначального равновесия на каком-то участке первобытной природы, за человеком всегда останется последнее слово и природные местообитания исчезнут с их фауной и флорой независимо от того, вызовет это сожаление или нет.
Однако суть проблемы сегодняшнего дня состоит опять-таки не в этом; речь идет о спасении человека от него самого, совершенно так же как и о спасении природы от человека. Человек не машина, а живое существо, и он должен находиться в определенном равновесии с окружающей его средой, о чем красноречиво говорят доводы врачей, гигиенистов и психологов. Человек зависел, зависит и всегда будет зависеть от ресурсов природы, необходимых ему для питания и для производства множества предметов потребления. Именно в силу этого он не может пойти на нарушение определенных природных законов, от которых теснейшим образом зависит наличие столь необходимых ему продуктов естественной среды. Коренное преобразование природы уже относится к прошлым временам, так как даже самые современные инженеры вновь открыли важность поддержания равновесия между естественной средой и средой, преобразованной в угоду человеку. Человек и мир во всей его совокупности составляют единое целое, и мы хотим предложить читателю сделать попытку анализа такого «синтеза», рассмотрев сначала большие проблемы сегодняшнего дня, а затем некоторые пути их Разрешения, могущие обеспечить благополучное развитие человечества.