эфире к профессиональному разведчику и историку разведки Александру Васильеву заявил буквально следующее:
«Или вот еще: нелегал по кличке «Дельмар» (опять же – кто это?), американский военнослужащий, передававший информацию из Ок-Риджа (штат Теннесси), где находился комбинат, производивший почти всю боевую начинку для атомных бомб… (Про него читал лишь, что его настоящее имя Дмитрий и что, оказавшись в 1949-м в Москве, он получил странную запись в документах "прослужил в советских вооруженных силах 10 лет рядовым"). Защитил кандидатскую и на долгие годы оказался безработным. Историки шпионажа пишут: "Никуда его не брали под предлогом, что невозможно 10 лет служить в армии рядовым солдатом. На деле же – из-за еврейского происхождения"… И почему вы не говорили до сих пор о грушниках? Может быть, в доступных вам документах о них мало или ничего, а только – об агентуре ИНО и 1-го управления ГБ? Или это корпоративное?..».[684]
А его собеседник никаких внятных разъяснений Тольцу и радиослушателям дать не смог:
«Это корпоративное, но не я в этом виноват – виноваты корпорации. Потому что доступ к документам, о которых мы с вами говорим, я получил в рамках российско-американского книжного проекта, в котором ГРУ участия не принимало. В документах НКВД есть кое-что о ГРУ… Возможно, в архивах ГРУ есть какие-то неожиданности, но, честно говоря, я сильно сомневаюсь».[685]
Но Указ Президента № 1404 не скрыт в «архивах ГРУ»! И интернет все эти годы никак не препятствовал ни журналисту Тольцу, ни историку Васильеву что-то выяснить и о «кличке «Дельмар»», и об «атомных разведчиках ГРУ».
Я не осуждаю этого казуса в эфире «Радио Свобода» и не подвергаю сомнению профессионализм и ведущего, и интервьюируемого – в современном мире можно ослепнуть от множества информационных вспышек в СМИ и упустить из внимания даже самую яркую. Я просто констатирую – в случае Жоржа информационная вспышка 2007 года оказалась вне поля зрения даже профессионалов ☹…
Интерес к разведке в атомном проекте у публики остался и в дальнейшем, о чём свидетельствует вышедший 16 декабря 2015 года специальный номер популярного журнала «Дилетант», посвящённый этой теме[686], и посвящённая этому выпуску журнала специальная передача радиостанции «Эхо Москвы»[687] с участием Виталия Дымарского, главного редактора журнала «Дилетант», известного политика Владимира Рыжкова и известного историка советских спецслужб Светланы Червонной.
И номер получился насыщенным интересными материалами, и разговор оказался предметным. Казалось бы, и это издание, и эта компания комментаторов должны были рассказать, или, хотя бы, упомянуть о роли Героя России Ж. А. Коваля в атомной разведке! Но ни в статьях журнала, ни в беседе у микрофона, о Жорже Абрамовиче не было сказано ни слова.
С сожалением приходится констатировать, что это почти тотальное незнание о Жорже историков атомного проекта и журналистов, пишущих на эту тему «от случая к случаю» (в основном, к каким-то юбилеям) порождает «курьёзы», о которых столь точно выразился ещё М. Ю. Лермонтов: «Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно».[688]
После выхода первого издания этой книги один из внимательных её читателей – кандидат философских наук Е. И. Рогальский – сообщил мне о свежей публикации в «Комсомольской правде»:
«Увидел в «Комсомольской правде» (толстушка, 23–30 мая 2019) любопытную информацию о переведённой недавно на русский язык книге американского писателя по известной теме "ядерных разведчиков". Из того, что приводится в этой Комсомолке, нет упоминания о Ж. Ковале.
С чем это может быть связано?»[689]
Я, разумеется, тут же обратился к тексту этой статьи. Она посвящена предстоявшему в августе 2019 года 70-летнему юбилею испытания советской атомной бомбы. Основа статьи – фрагменты из только что вышедшего на русском языке перевода книги американского журналиста Оливера Пилата «Атомные шпионы».[690] В целом – достаточно известные факты о работе «группы Розенберга», но среди прочего я с удивлением прочёл:
«Однажды Грингласс без обиняков подошёл к некоему учёному с вопросом: «Какое у вас интересное устройство, сэр?» И получил откровенный ответ: «Да, это источник нейтронов» с подробным объяснением, которое вынес за ворота мимо ничего не подозревающей охраны в собственной голове…»[691]
После этого рассказано как через Гарри Голда и Анатолия Яцкова в июне 1945 года (за полгода до сообщения Жоржа!) эти материалы попали в Москву,
«…где произвели сенсацию. Информация от Грингласса оказалась «особо хорошей и чрезвычайно ценной», – что на языке Лубянки означало величайшую похвалу».[692]
По тексту получается, что именно Грингласс, а не Коваль (о котором в статье нет ни слова) сообщил в Москву о конструкции НЗ. И у читателя, знакомого с темой атомной разведки, возникает ощущение, что вся «соль» награждения Жоржа, и все ухмылки наших историков разведки в адрес ФБР, «проспавшего» внедрение Жоржа в Манхэттенский проект – это просто «путинская пропаганда»! А у читателя, ничего не знающего о разведчике Дельмаре, в память закладывается логическая связка – «атомная бомба – нейтронный источник – агент 1-го Управления НКГБ Грингласс».
Что-то здесь было «не так». По горячим следам впечатлений от статьи в «Комсомолке» я ответил Евгению Ивановичу так:
Большое спасибо за информацию. Я бы пропустил эту публикацию (во всяком случае, сильно опоздал бы с знакомством с ней), а она очень любопытна. Отвечая на Ваш вопрос о том, почему не упомянут Жорж, скажу – эта, изложенная в газете, версия свидетельствует о том, что американские историки стараются «дезавуировать» Жоржа. Слишком чувствительный для американского престижа он нанёс урон. Не только фактическим содержанием добытых им секретов, но самим фактом своей работы в Ок-Ридже и Дейтоне. И версия, приведённая в газете о том, что Грингласс "в голове" унёс конструкцию нейтронного инициатора, о которой ему «рассказал» какой-то специалист, удовлетворяя его любопытство, это, конечно, действительная эвереттически нить, но уж "очень тоненькая" по вероятности, несопоставимо менее вероятная, чем "нить Жоржа". И научные идеи, и конструктивное исполнение этого элемента конструкции бомбы настолько сложны, что "схватить их налету" с одного раза под силу интеллекту эйнштейновского класса, обладающему, к тому же, конструкторским талантом Эдиссона, но не инженеру-механику Гринглассу. А Жорж ведь профессионально работал с этим материалом не один месяц и в Ок-Ридже, и в Дейтоне.
Так что, если оставить в стороне эвереттику, автор книги (обязательно найду её и прочитаю, благодаря Вашей наводке…) "вешает лапшу на уши" читателю. Эта версия если и не снимает американской досады от "дела Жоржа",