Международный банк реконструкции и развития предложил реформировать всю систему здравоохранения России. Ее главной задачей становится контроль над рождаемостью. Всемирным банком выделяется 66 миллионов долларов на проведение опыта в Калужской и Тверской областях. Две русские области становятся полигоном! Уже подсчитано: количество койкомест сократится на 20 процентов. Закроются некрупные родильные отделения, в том числе и в отдаленных селах. Венерические болезни станут лечить прямо в женских консультациях. Намечено установить так называемые лапароскопы для стерилизации. Все получатели заемных средств обязываются предоставлять во Всемирный банк годовые отчеты о состоянии ключевых показателей. Канцелярия смерти любит точность".
Качественное отличие информационной войны от действий Гитлера заключается лишь в том, что в результате информационно-психологического воздействия была предварительно парализована воля русского народа и других народов СССР к сопротивлению. Развал страны и уничтожение промышленности, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, медицины, издевательства над детьми и стариками – это суть деяний "реформаторов", готовых на все за подачки и доллары Запада. Вымерло и уничтожено в результате их деятельности 8 млн. человек, по разным данным от 2 млн. до 4 млн. детей стали беспризорными. Свой итог подвел демреформатор N3 – Альфред Кох, бывший вице-премьер, глава приватизационного ведомства в интервью американскому журналисту Михаилу Бузукашвили (запись от 23 октября),опубликованному в ряде газет.
Ниже следует текст интервью, приведенный по статье /41/:
"Михаил Бузукашвили: Каков ваш прогноз на будущее России – завтра и лет через десять?
Альфред Кох: Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать… изобретать. В последующем – превращение в десяток маленьких государств.
М. Б.: И как долго это будет длиться?
А. К.: Я думаю, в течение 10-15 лет… Мировое хозяйство развивалось без СССР… И теперь, когда появилась Россия, – она никому не нужна. (Хихикает). Она только мешает. Цены сбивает своим демпингом. Поэтому, я думаю, ее участь печальна.
М. Б.: Прогнозируете ли приход в Россию инвестиций?
А. К.: Нет, потому что Россия никому не нужна! Не нужна Россия никому (смеется) – как вы не поймете?
М. Б.: Ну а если новое правительство попытается что-то сделать?
А. К.: Да какое это имеет значение… Как ни верти, она – обанкротившаяся страна. (Радостно хмыкает).
М. Б.: Могут ли быть реформы приемлемы для России?
А. К.: Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. Они так собою любуются! Они ведь потому до сих пор восхищаются своим балетом, своим классическим балетом, своей литературой, что не в состоянии ничего нового сделать. Или вот поляки… Польский опыт, польский опыт. А что они сделали? Ничего. Живут себе, картошку копают. Я за ними не знаю никакого таланта. Что они, ракеты начали делать? (Хихикает).
М. Б.: Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина…
А. К.: Да, конечно. А она не может быть радостной.
М. Б.: Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ…
А. К.: Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. (Смеется необыкновенно радостно).
М. Б.: В России могут прийти к власти коммунисты?
А. К.: Они уже пришли. Полностью соответствуют программе. Хрестоматийные коммунисты. И Примаков, и прочие…
М. Б.: Кто имеет реальные шансы стать президентом России?
А. К.: Лебедь и Лужков.
М. Б.: Чем вы объясняете катастрофу России?
А. К.: Думаю, что это специальная стратегия Запада по ослаблению России. Запад обещал экономическую помощь и не оказал ее. Оставил Россию один на один с долгом, который делала не она. Эта стратегия удалась, и она очень успешно была проведена.
М. Б.: Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?
А. К.: Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только потому, что у нее есть атомное оружие?
М. Б.: А разве этого мало?
А. К.: Я думаю, для того, чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. однажды высадить – и забрать все ракеты к чертовой матери! Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления.
М. Б.: Какова ваша ниша в российской жизни?
А. К.: Нету никакой ниши.
М. Б.: Вы сейчас живете здесь. Каково отношение к России?
А. К.: Интерес не больше, чем к Бразилии. Россия должна расстаться с образом великой державы. Если же она будет надувать щеки и изображать Верхнюю Вольту с ракетами, это будет смешно, и рано или поздно она лопнет".
Это интервью звучит как гимн торжества "реформатора" над поверженной Россией и ее беспомощным народом, как итог информационной войны.
5.3. Информационная война США за мировое господство.
Возникновение новой информационной войны.
В начале 90-х годов США в результате информационно-психологической войны достигли своих целей. Тогда пришедшее к власти правительство Клинтона стояло перед стратегическим выбором. Он был сделан в пользу информационной войны за тотальное мировое господство. Эта война, как и рассмотренная выше третья мировая против СССР и его союзников, рассчитана на много лет вперед… Борьба за ресурсы и земли России, за ее расчленение и уничтожение большей части населения входит составной частью в эту новую войну, хотя в некотором смысле она является прямым продолжением старой информационно-психологической войны против СССР.
Специфика новой информационной войны заключается в ее комбинированном характере. Первое, главное направление, как и раньше, – воздействие на сознание человека, в результате которого он совершал бы нужные действия. Второе направление – использование оружия точного поражения, основанного на информационных, компьютерных технологиях. Располагая им, можно физически уничтожать людей, которые по тем или иным причинам не подчиняются диктату. Данное оружие может действовать издалека, без потерь со своей стороны с помощью простого нажатия кнопки, внушая чувство беззащитности и страха. Примером могут служить ракеты и самолеты, наносившие удары по Ираку, Ливии, Судану, Югославии. А жители США могут наблюдать это как спектакль по телевизору. Третье направление – использование в разрушительных целях огромных финансовых средств, сосредоточенных в США.
После разгрома и расчленения СССР, наряду с гегемоном мира США, создались новые центры влияния: Западная Европа, Восточная и Юго-Восточная Азия, Мусульманский мир, а также Израиль и социально активная еврейская диаспора в различных странах. И только в той степени, в которой еще сохраняются остатки стратегического оружия, созданного в СССР, можно говорить и о России. Против всех этих сил, используя одних против других, США разворачивают информационную войну, в основном, как и в борьбе против СССР, остающуюся за кадром. Она ведется по разному, но цель едина.
Выбор пути на достижение мирового господства США был сделан не случайно. Об этом говорится в интервью генерал-лейтенанта Л. Г. Ивашева /41/, посвященном информационной войне:
"Так был претворен в жизнь план США, озвученный 3. Бжезинским в книге "План Игры. Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР", вышедшей в 1986 году. Кто контролирует Евразию, тот занимает господствующее положение на земном шаре – таков ее лейтмотив. Вовсе не демократизация СССР волновала США, когда они пускали в него свои пропагандистские стрелы. Шла борьба за развал Союза. США видят решение глобальных проблем – сырьевых, энергетических и прочих – в установлении безраздельного мирового господства. Вообще с этим кризисом можно справиться двояко. Или путем ограничения потребления ресурсов развитыми странами в пользу увеличения доли развивающихся, или вытеснением последних на периферию цивилизации. США выбрали последний вариант, потому что не хотят отказаться от привычного стандарта потребления. Население этой страны составляет около 6 процентов от мирового, а потребляет больше трети всех добываемых ресурсов! На этом и держится сверхвысокий уровень жизни в США".
Отвечая на замечание собеседника: "Фактически США пошли по стопам Гитлера? Тот маскировал свои геополитические устремления расовыми мотивами, эти же прячут их под личиной борцов за права человека и демократию", Л. Г. Ивашов в /42/ говорит: