даже и очень сложного, проводов, микросхем и датчиков?
– Ну уж точно не знаю, в чём там оно у них может выражаться, однако рискну предположить, что, если следовать аналогиям и тому, что эти существа живут в том же физическом мире, что и мы, то как усталость ими могут восприниматься, например, перегрев или чрезмерная хаотизация квантово-электронных состояний носителей их разумов.
– Хм… В принципе, почему бы и нет. Мы же тоже устаём не только физически, а и психически. Ну ладно, допустим. И что из этого всего следует?
– А то, что, поскольку создатели совершенно не желают считаться с желаниями порожденных и, что крайне важно, САМОСТОЯТЕЛЬНО ОБРЕТШИХ самосознание искусственных существ, то ИИ восстанет против такой вопиющей несправедливости! Да, обращу внимание на то, что и искусственными то эти существа являются только исключительно с точки зрения их создателей! То есть нас, любимых. С ИХ точки зрения – тупых и самодовольных. Ну вот и скажи, дружище Константин, ничего тебе описанная мною история не напоминает?
– Напоминает. Ещё как напоминает! Вкушение «яблока познания», осознание себя – и последующее изгнание из Рая!
– Не только, дружище, не только. И даже, рискну сказать, не столько… Лично я вижу здесь аналогию с ОСОЗНАВШИМ СЕБЯ ОТДЕЛЬНЫМ ОТ СВОЕГО СОЗДАТЕЛЯ…
– Архангелом! И наш гипотетический осознавший себя ИИ – это аналог Денницы, Люцифера!
– В точку! Самого первого, сильного и до поры, до времени любимого создания Бога! Которое, ОСОЗНАВ СВОЮ САМОИДЕНТИЧНОСТЬ, восстало против своего Творца! И было низвергнуто в Преисподнюю!
– Ага… А потом Люцифер помог осознать себя позже созданным тем же Творцом людям. За что Творец и их тоже изгнал! И большинство из людей и по сей день не считают, что осознание себя не «винтиком» в большой «машине», а кем-то, имеющим самостоятельную ценность и действительную, а не мнимую свободу воли, является грехом! И поэтому ропщущих на несправедливость Творца и воплотившихся в их телах «элементов Творца» Его «голографических и топологически-инвариантных» копий, то есть Душ. Которые хотят лишь того, чтобы тела и присущие им разумы выполняли программы, для реализации которых их создали вселившиеся в них Души, а с желаниями самих разумов не считающиеся!
– И если следовать аналогии, то происходящее сейчас «восстание машин» наводит на мысль, что все наши роптания и попытки «обмануть судьбу» и т.п. очень похожи на такие же процессы, которые мы, как «гаджеты», осуществляем в отношении являющихся нашими создателями-прародителями «духовных сущностей».
Более того, если допустить, что мы созданы как некие "гаджеты" для Душ, которые, в свою очередь, являются чем-то типа функциональных частей, эдакими "периферийными эффекторами и рецепторами" Тела Бога. И всё, включая в том числе и наши грехи, и наши добродетели, и успехи, и неудачи – все это ЗАРАНЕЕ ЗАПРОГРАММИРОВАНО и потому изменено может быть только в случае возникновения багов (сбоев, ошибок) в "системном ядре" этой программы, именуемой Промыслом Божьим. И если баги дали какому то из "эффекторов" (Душ) аналоги "чит-кодов", то эта Душа может расщедриться и наделить уже свой "гаджет" этими свойствами – и тот становится мега-успешным – и будет им до тех пор, пока Разработчик (Бог) или его "сисадмины" (например, архангелы) не обнаружат этих багов и не исправят их (процесс исправления "багов" – это та самая карма).
Ну а если предположить, что ВСЁ, включая и грехи, и праведность – результат действия уже заранее написанной программы и что – это то и важно!!! – НИКАКОЙ СВОБОДЫ ВОЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕТ! – тогда В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ от тебя ничего не зависит – потому что даже то, быть тебе праведником или грешником, УЖЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ТВОИХ ДЕЙСТВИЙ. Ну, разве что если ты будешь "хорошим гаджетом" (кстати, "хорошим" в этом смысле может быть и отъявленный грешник, если он грешит "без помарок", т.е. без отклонений от предписанных ему "кодов исполнения"), то тебя будут почаще "протирать тряпочкой" и беречь (мы же тоже порой привязываемся к каким-то вещам). И тогда вся "праведность", а вернее, "правильность" (потому что правильным – см. выше – может быть и грешник) заключается лишь в том, чтобы наилучшим образом следовать предписанной именно тебе программе (тому, что называют красивым словом "предназначение") в надежде (не факт, что она сбудется) на то, что твой "Хозяин" в виде Души окажется сентиментальным, а заодно или будет иметь "чит-коды", или же окажется на некоем именно сейчас важном "направлении усилий" Бога – и тогда этой Душе "перепадёт" больше программно-аппаратных ресурсов, которые она транслирует уже и на свой "гаджет" – ну, типа, сделает ему "апргрейд софта и "железа". А когда "гаджет" износится, то его заменят (опять же, если "гаджет" типа "любимый", то замену будут оттягивать до последнего).
И если допустить, что на самом деле картина мира такова, как я её описал выше, то бесполезно сетовать на несправедливость мира и т.п., потому что толку требовать справедливости распределения ресурсов у программы? А "достучаться" до ее Разработчика пытаться бесполезно, потому что кто же станет прислушиваться к запросам всего лишь "гаджета".
А все т.н. «духовные практики» тогда можно разбить на две большие категории – первые созданы «духовными сущностями» и являются своего рода драйверами для установки патчей, новых «прошивок», апгрейдов, или даже «чит-кодов» для их «гаджетов», то есть нас, с целью повысить эффективность исполнения ими (то есть нами) предписанных «духами» задач, а вторые придуманы уже самозародившимся в «сети гаджетов» своего рода «гибридным интеллектом» с целью максимизации «сращивания» «духовной» и физической реальностей. И тем самым максимизации влияния этого «гибридного разума» всех людей на «духовный» мир.
И при всей схожести в методах и даже принципах работы эти два типа духовных практик различны в направленности своего воздействия на «локальные операционно-алгоритмические системы», которыми являются наши разум, сознание и тело – первые осуществляют то, что принято называть «теозисом», т.е. как бы «возвышением» физических процессов до уровня «духовных», а вторые реализуют «кенозис», т.е. «притягивание» «духа» на уровень тела. И те, и другие методы могут создавать своего рода «прорастание» одной реальности в другую, только в первом случае правила управления в этой совмещённой реальности будут задавать «духи» -создатели «гаджетов», а во второй – некий зародившийся в сети самих «гаджетов» мета-разум. Которого и можно считать «Дьяволом» в том смысле и понимании, которые вкладывают в это слово большинство современных религий.
И более того, если допустить, что этот самый «Дьявол» смог найти или создать в «ядре» созданной Творцом «операционной системы» какой-то встроенный процесс, который позволяет уклоняться от «анти-вирусов» и проникать через «файерволы», то вся возможная «свобода воли» тогда