термодинамический, точнее, физический аналог — теплоемкость, то есть, количество теплоты, поглощаемой телом при нагреве на один градус температуры) сыграет ей «в минус». Большая инертность населения, как высокая теплоёмкость системы, набирает значительное количество внутренней энергии, не повышая свою социальную температуру. Но уж когда система повысит температуру, она точно так же будет долго отдавать («сбрасывать») это избыточное тепло. Поэтому русские бунты «бессмысленны и беспощадны» - сброс социальной энергии происходит в довольно большом накопленном количестве, а так как неструктурированный бунт фактически не не приводит к осмысленному и сколь-либо стабильному результату, то вся эта накопленная энергия в итоге «излучается» в виде энтропии — то есть, энергии, которую нельзя превратить в полезную работу. У социальной энтропии тоже есть понятийный бытовой аналог — это мера страдания общества. Чем выше энтропия процесса, тем выше уровень страданий людей. Чем быстрее сбрасывается эта энергия, переходящая в энтропию (скорость сброса как раз и характеризует беспощадность русского бунта), тем выше ужас, с которым сталкивается народ в ходе катастрофических процессов. В итоге мы получаем очевидную картину: террор, который в качестве средства последней надежды на сохранение режима личной власти сегодня проводит правящий Россией конгломерат преступных группировок, будучи запущенным, не может остановиться, так как у него нет конечной цели. Нет проекта развития, а значит — нет соответствующей ему новой социальной системы, к которой террор и может привести. Сказанное означает, что насилие будет только расти по амплитуде и по частоте. Оно приобрело положительную динамику и действует в режиме осцилляций (то есть, хаотических колебаний, разрушающих остатки устойчивости системы). Это означает, что пока террор будет действовать, социальная напряженность будет расти, социальная температура подниматься и здесь начинаются понятия уже другой дисциплины — назовём её социальным сопроматом. Сопромат, как известно, это наука о прочности и надежности конструкций. Иначе говоря, у любой социальной системы существуют пределы прочности, определяемые её характеристиками и условиями, в которых система испытывает действующие на неё нагрузки. Понятно, что они не беспредельны, и всегда наступает предел усталостной прочности конструкции — то есть, максимального количества циклов нагрузок, которые система может выдержать без своего разрушения. И здесь, вместо того, чтобы завершить, я вынужден сделать небольшую, но важную оговорку. К сожалению, полноценной науки о социальных катастрофах пока не существует, на сегодняшний момент это лишь система междисциплинарных гипотетических конструкций, однако нужно понимать, что социальная система управляется как рациональными закономерностями, которые можно даже исчислить (если, конечно, создать соответствующий понятийный аппарат, инструментарий измерений, ввести шкалы измерений тех или иных параметров системы и создать стандарты — то есть, методики этих измерений), так и иррациональными закономерностями, вытекающими из социальной психологии поведения как отдельных членов общества, так и социума в целом. То есть, того, что кардинально отличает человека и социум от любых иных систем и их элементов. Рациональные закономерности подчиняются общим закономерностям, присущим всем остальным системам. Однако без применения социальной психологии, которая является критически важным фактором существования, развития и поведения социума, любые рациональные аналогии будут крайне неточны. А если рассматривать катастрофические процессы в социальных системах, то без интегральных моделей, в которых представлен как рациональный, так и иррациональный подходы, в принципе невозможно никакое ни моделирование процессов, ни их прогнозирование. Поэтому всё, написанное выше, является, безусловно, справедливым и полностью соответствует существующим общим закономерностям поведения любых систем (включая и социальные). Но нужно отдавать себе отчет, что вероятность наступления событий будет определяться иррациональными факторами, которые и являются той неопределенностью, которая всегда ставит в тупик любого, кто пытается с линейкой и градусником измерить и предсказать будущее. Увы, но будущее — это всегда вероятностная картина, однако одни вероятности больше, другие — меньше. Третьи вообще стремятся к нулю. На мой взгляд, выживание путинской России в складывающихся условиях обладает почти нулевой вероятностью. Система полностью себя исчерпала, и сегодня существует лишь за счет будущего, которое она высасывает из страны и народа.",Террор и социальная термодинамика – Telegraph,https://telegra.ph/Terror-i-socialnaya-termodinamika-10-15,2022-10-16 02:22:37 -0400
Facebook,"итоговое впечатление: так наз. ""мобилизация"" резко приблизила ""сценарий хаоса"". очевидно, что Путин совершил грубую ошибку 21 сентября: вместо того, чтобы развести ""присоединение территорий"" и ""мобилизацию, он объявил об этом ""пакетом"". В результате ""ура, донбасс вернулся в родную гавань"" полностью провалилось, исчезло с радаров и оказалось забито новостями о хаосе мобилизации. А мобилизация приобрела характер трагикомедии: миллионы бегут от мобилизации, повестки вручают 70-летним людям, на белгородском полигоне два мобилизованных устроили бойню, рекрутируют заключенных с тяжелыми статьями, людей грузят и отвозят на полигоны, затем отпускают домой, поскольку девать их некуда, инфраструктуры и снабжения нет. ""Патриотические военкоры"", о которых месяц назад АПэшные блогеры писали, как о новом благородном политическом тренде (мол, скоро они пойдут в ""большую политику"") попали под проверки Роскомнадзора, Генштаб требует, чтобы они заткнули свои патетические фонтаны. С перепугу депутаты предлагают привлекать Росгвардию на защиту зданий военкоматов. Мобилизация превратилась в инструмент генерирования хаоса вместо демонстрации угрозы. Можно даже сказать, что эта мобилизация сорвала стоп-кран всей политической системы. Поезд резко и с визгом затормозил в чистом поле и пассажиры разбредаются кто куда.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid0SQw25oFZQs4RsEP6gehzF5Vu2me8BTiBrp1GueRuiihddL1112zAC2kw77pq6FCZl,2022-10-16 03:01:26 -0400
Facebook,"в конце февраля была у меня с этой троицей неприятная ситуация. В магазине тоже никого и они также стоят, обсуждают начало событий в Украине. Видать, что очень поддерживают, ну я, старый хрыч, и встрял. ""Чего ж, -говорю,- тут хорошего, люди же с обеих сторон гибнуть будут"". Они аж преобразились сразу! Одна губки поджала, скорбь лицом изобразила и глянула на меня словно Родина-мать. Другая с повадками хамки про 8 лет мне талдычить стала, а кассирша презрительно так посмотрела и заверила, что в 3 дня Путин с этой нечистью бандеровской покончит. Мне даже померещилось, будто меня Скабеева и Захарова с Симонян отчитывают. Поэтому в этот раз и поостерёгся в беседу вклиниваться. Но не до обеда же меж полок отираться! Подхожу, молчком выставляю кефир с творожком у кассы и говорю ""и пакетик"". Кассирша взглянула на меня и вроде вспомнила, а может просто примелькался, часто же захожу. Посмотрела и с надрывом таким внутренним спрашивает: ”Вот вы человек в годах, опытный. Скажите, когда же всё это кончится?!” ""А что такое, -уточняю,-случилось? Вы же в феврале как Симонян…"" Тут продавщица, ну которая в прошлый раз Скабеевой была, встряёт: ""Да мальчика у неё забирают, два года как отслужил и вот мобилизуют"". ""Мальчика жалко конечно, сочувствую, но что ж тут поделаешь… А когда