Читать интересную книгу Кому наследует РФ - Владимир Чичерюкин-Мейнгард

После захвата власти коммунистами короля Михая вынудили отречься от престола, под конвоем доставили на аэродром и заставили покинуть страну. На долгие годы в Румынии установилась власть коммунистов. Продолжателем дела Ленина – Сталина в этой стране стал коммунист Георгиу Деж.

О том, что в первые послевоенные годы в Румынии существовало антикоммунистическое партизанское движение, советский кинозритель мог узнать из румынского художественного фильма «Капкан», который демонстрировался в СССР во второй половине 1970-х гг.

Что же касается маршала Й. Антонеску, то он провёл два года в заключении на территории СССР, после чего был доставлен в Румынию, осужден и казнен.

Г. Деж был сталинистом. При нём осуществлялись репрессии по политическим мотивам. Хрущовская оттепель ему не понравилась и он постарался дистанцироваться от СССР. Хотя Румыния оставалась членом ОВД и СЭВ. Г. Деж умер в 1965 г. и из нескольких претендентов самым удачливым оказался Николае Чаушеску. Во главе Социалистической республики Румынии он был без малого четверть века.

Когда в 1989 г. один за другим зашатались коммунистические режимы в странах Восточной Европы, социалистическая Румыния смотрелась на их фоне как непоколебимый бастион социализма. Более того, в Бухаресте прошёл очередной съезд правящей компартии Румынии, который подтвердил неизменность политического курса партии и правительства. Но в конце ноября 1989 г. начались массовые волнения в Темишоаре – в Трансильвании, населённой по преимуществу венграми. Затем волнения перекинулись на Бухарест. В течении недели в городе шли перестрелки, к счастью обошедшиеся без массированного применения танков и артиллерии. Армия и полиция перешли на сторону восставшего народа. Вождь румынских коммунистов и его супруга Елена были задержаны и без судебной волокиты расстреляны.

В стране было сформировано переходное правительство во главе с умеренными коммунистами, его возглавил так же коммунист Петря Роман.

Пришедшие к власти реформаторски настроенные умеренные коммунисты противились десоветизации и реституции. Десоветизация неизбежно выбивала у них из под ног политическую почву. А реституция лишала их возможности обогатиться фактически даром. Попутно можно отметить, что в отношении реституции и десоветизации, позиции коммунистов Восточной Европы и бывшего СССР совпадают. Подобных взглядов на эти проблемы придерживались и творцы реформ шоковой терапии в РФ во главе с Е.Т. Гайдаром.

Именно поэтому столь болезненную реакцию в Румынии у вчерашних коммунистов, переквалифицировавшихся в демократов, вызвало решение свергнутого короля Михая вернутся после свержения коммунистического режима в географические переделы своего Отечества.

Когда в декабре 1990 г. король Михай прилетел из Швейцарии в Румынию, то на пути его автомобиля из аэропорта в Бухарест, встали танки. Полицейские, выполняя приказ новых, демократических властей страны, заставили бывшего короля вернуться в аэропорт и улететь обратно в Швейцарию.

Прошло всего два года и тысячи румын разных возрастов и социального положения восторженно приветствовали своего монарха на улицах столицы. Старик румын со слезами на глазах рассказывал иностранным корреспондентам о том, как всю свою жизнь, при коммунистах, тайно молился за короля, надеясь, что доживёт до того дня, когда в Румынию вернется её настоящий, законный хозяин.

Однако не все румыны разделяли этот восторг. Часть общества посчитала, что монархия для Румынии – это вчерашний день, институт монархии для Румынии ушёл в безвозвратное прошлое. Некоторые румынские монархисты считали, что, подписав манифест об отречении, Михай потерял моральное право быть королём Румынии. Он мог принять мученическую смерть от рук коммунистов, но предпочёл мученичеству изгнание. Идейные наследники маршала Антонеску не могли простить королю его участия в аресте и смерти их политического кумира.

В Бухаресте в те дни произошли потасовки между монархистами и их политическими оппонентами.

По этой причине правительство демократических коммунистов, или коммунистических демократов, осознавая всю сомнительность собственной легитимности постаралось поскорее выпроводить короля Михая обратно в Швейцарию. Сделано это было под благовидным предлогом – власти опасались роста конфронтации в обществе.

После такого триумфального въезда в столицу, как это имело место быть в 1992 г., демократическое правительство Иона Илиеску систематически отказывало Михаю во въездной визе.

Осенью 1994 г. король Михай был отправлен полицейскими обратно в Швейцарию прямо из аэропорта румынской столицы.

Прошло ещё несколько лет и лишь в конце 1990-х гг. румынские власти смирились с очевидными фактами: бывший король Михай – это политическая реальность, монархические настроения среди части сограждан, это тоже политическая реальность.

С учётом этого, премьер – министр Илиеску в 2001 г. принял в своей резиденции Михая и после этой встречи дал понять, что в отличие от 1990-х гг. он ничего не имеет против того, что бы свергнутый коммунистами монарх вернулся бы к себе домой вместе со своей семьей.(2) Более того. Премьер Илиеску рекомендовал местным судам принимать решения в пользу законных владельцев недвижимости, конфискованной коммунистами. Дело в том, что к тому времени в Румынии был принят закон о реституции. Пользуясь этим законом, бывший король Михай потребовал от властей вернуть родовой замок в Карпатах.(З)

После демократической революции в 1990 г. останки Г. Дежа были вынесены из мавзолея и перезахоронены на городском кладбище Бухареста.

Что же касается внешней политики, то после падения коммунистического режима Чаушеску, Румыния вновь продемонстрировала свой талант держать нос по ветру. Как и другие союзники СССР по Варшавскому пакту, она вступила в блок НАТО. Румыния была на стороне США и их союзников во время военных конфликтов на территории бывшей Югославии и во время войны в Ираке.

Подала Румыния и заявку на вступление в Евросоюз.

Хорошо известно, что во время Великой европейской войны 1914–1918 гг. Румыния дважды меняла своих союзников и в результате получила свою долю пирога в виде бывшей Бессарабской губернии бывшей Российской империи. Плюс Буковина, которая до 1918 г. была в составе Австрийской империи. Румыния сменила союзников во время II-й Великой европейской войны 1939–1945 гг. Бессарабия и Буковина отошли к СССР, зато Румынии досталась Трансильвания, населённая преимущественно венграми.

За давностью лет позабылась скандальная история 1980-х гг. В рамках обновления военной техники, Румыния как полноправный член Варшавского пакта получила советскую военную технику новых образцов. Через посредников что-то из этой техники было продано на Ближний Восток и там с ней смогли познакомиться специалисты соответствующего профиля из Соединенных Штатов Америки. А сегодня Румыния – член блока НАТО и верный союзник США. Но ведь история – штука коварная и имеет обыкновение, время от времени повторятся, иногда в самых неожиданных ракурсах.

В начале 2007 г. Аппеляционная палата Румынии признала законным участие своей страны во второй мировой войне на стороне Германии. Апелляционная палата оправдала членов группы маршала Антонеску, осуждённых ранее «за преступления против мира» и «агрессию против народов Советской России». Правда, другие румынские судебные инстанции дезавуировали это решение. Хотя на сегодняшний день целый ряд пунктов обвинения против маршала Антонеску в судебном порядке отменен.

Что же касается короля Михая, то властных амбиций он не проявил, а от своей земельной собственности, возвращённой ему по закону о реституции, он отказался, продав её государству за приличную сумму в евро. Большую часть времени он по прежнему проводит в Швейцарии.

В мае 2005 г. он был с визитом в Москве, в связи с 60-й годовщиной Победы, где президент РФ В.В. Путин вручил ему юбилейную медаль.

Но вернёмся к событиям 1944 г. Пройдя с боями территорию Румынии, советские войска вступили на территорию Болгарии. В правящих кругах страны, накануне появления советских войск, судя по всему, царила растерянность и дезориентация. Что делать болгарам? Готовиться к защите своей страны от советских войск? Встречать советских солдат как освободителей? Ведь в Болгарии традиционно сильны пророссийские симпатии. В Болгарии помнят об Освободительной войне 1877–1878 гг., которая положила конец 500-летнему турецкому игу. Свободу принесли в Болгарию на своих штыках русские солдаты. Есть ли разница между Россией – освободительницей и сталинским СССР? Может надо просить о помощи западные державы? Ведь они должны помнить о том, что Балканы – мягкое подбрюшье Европы?!

Во многом такая растерянность правящих кругов страны объяснялась тем, что годом раньше ушёл из жизни пользовавшийся авторитетом у своих подданных царь Борис III – второй болгарский монарх из немецкой династии Заксен – Кобург – Гота. Справедливости ради, надо напомнить, что царь Борис оставил по себе добрую память у русских изгнанников. Многие из них нашли в братской славянской стране приют в начале 1920-х гг., включая стариков – ветеранов Русско – турецкой войны 1877–1878 гг., которые покинули Россию в конце Гражданской войны вместе с врангелевской Русской армией.