По данным мэрии Москвы, в 2011 году в столице насчитывалось 560 самовольных построек («Российская газета», 01.06.2011 г.). В 2010-2012 гг. наибольшую известность получила борьба москвичей с продолжающейся застройкой заповедной территории Химкинского леса.
17 мая 2011 г. газета «Своими именами» опубликовала мою статью о другом московском самострое, в Старых Черёмушках – кафе и ресторане, носящем почему-то турецкое название «Севгилим» («любимая»). Самовольное строительство на самовольно захваченной ею городской земле произвела некая фирма «Ирбис-20» (ирбис - снежный барс, обитающий в Средней Азии). Статья называется «Снежный барс и его любимая».
В день опубликования статьи состоялся второй митинг жителей против самостроя при активном участии представителей движения «Другая Россия». 13.05.2011 г. Управление Роспотребнадзора по Москве признало объект не соответствующим санитарному законодательству (расположен на территории двора жилого дома). 23 ноября 2011 г. Арбитражный суд Москвы по иску префектуры ЮЗАО принимает решение снести самовольную постройку. Трёхлетняя борьба жителей близлежащих к самострою домов, казалось бы, увенчалась справедливой победой. Но это только кажется.
В течение суда и судебно-технической экспертизы на объекте безостановочно продолжается самовольная реконструкция, которую упорно не замечают органы административно-технической инспекции округа и города. В общении с населением представители АТИ ссылаются на управу района Котловка и префектуру.
22 августа, в День государственного флага РФ, утром у самостроя неизвестные люди совершают нападение на председателя домового комитета. Пострадавший госпитализирован, заведено уголовное дело, нападавшие не найдены. 25 ноября, после принятия Арбитражным судом решения о сносе объекта, прокуратура округа инициирует через Роспотребнадзор проверку квартир на предмет загрязнения воздуха, идущего от ресторана. 2 февраля 2012 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в третий раз подряд принимает сторону ответчика и отменяет решение Арбитражного суда о сносе непригодного в санитарном отношении объекта. Из прокуратуры жители получают письмо, подтверждающее несанкционированную реконструкцию объекта, произведённую фирмой «Ирбис-20» в 2011 году. Но в письме ни слова не сказано, что велась реконструкция именно внешней стены. Фирме предложено привести объект в первоначальное состояние, но срок в письме не указан. На самом деле никаких изменений на объекте не происходит.
Вскоре после заседания Девятого арбитражного суда жители подписывают и рассылают Открытое обращение к населению Москвы, всем общественным организациям России и за рубежом, средствам массовой информации, президенту, премьеру РФ, мэру Москвы, председателю Девятого арбитражного апелляционного суда, генеральному прокурору РФ, директору ФСБ РФ «За честный суд».
В Открытом обращении, в частности, сказано:
«Являясь частью народа Российской Федерации и потому единственным источником власти в стране, мы с глубоким сожалением отмечаем, что против нас коррумпированным государственным аппаратом развязан политический террор с целью сломить нашу гражданскую волю и узаконить самовольное строительство ООО фирма «Ирбис-20» кафе и ресторана «Севгилим» непосредственно у нашего жилого дома, навязать ненормальные условия для проживания в жилом доме, нанести нам материальный ущерб».
«По совокупности всех имеющихся обстоятельств, лишь частично изложенных в данном письме,- говорится далее в Обращении, - можно придти к выводу, что самовольная постройка, «крышевание» и судебная защита объекта самовольного строительства «Севгилим», формально возведённого ООО фирма «Ирбис-20», являются продуктом незаконной деятельности современного российского государства, а не случайных лиц».
«Впечатление такое, - отмечается в Открытом обращении, - что самостроем у нас, так или иначе, заняты все без исключения государственные организации. А по установленным праздничным дням, вероятно, они же (кому же ещё?) производят избиение активного населения и заводят (сами на себя) уголовные дела, которые никогда не будут расследованы».
Нужно пояснить, почему в Открытом обращении говорится о возможной причастности именно государства к избиению членов гражданского общества. Нападение было совершено на меня. Ранее прослушивался телефон и прерывались разговоры, когда речь в них велась о самострое «Севгилим», было убито находившееся в моей квартире животное.
Ещё раньше, 5 февраля 1987 г. сотрудники КГБ под угрозой проведения обысков у родных и близких изъяли у меня рукопись моей книги под названием «Мы – политзаключённые СССР. Исследование коммунистической уголовной политики», а 22 апреля того же года подполковник УКГБ СССР по Калужской области Пупов объявил мне за книгу официальное предостережение (институт предостережений был отменён в 1990 году и вновь введён в 2011 году). На 22 апреля приходится день рождения В.И. Ленина. Подтекст предостережения был примерно такой: дело Ленина живёт и побеждает.
Нападение, совершённое на меня утром 22 августа 2011 г., в День государственного флага РФ, имело, по всей видимости, ту же цель: показать вседозволенность и превосходство государства, в том числе в его борьбе с населением, борющимся с самовольным строительством. Хотя в постановлении правительства Москвы «О домовых комитетах», на основании которого я был избран председателем домкома, прямо сказано, что домкомы защищают законные права и интересы граждан.
Современное российское государство не только организует нападения на своих граждан, нарушает их права человека, но и относится к ним по-предательски.
31 августа 2011 г. газета «Московские новости» сообщила своим читателям, что в том же районе Котловка Москвы ФСБ с 2008 года распоряжается территорией Коробковского сада. Земля под садом федеральная. До 2008 года этот ботанический сад был открыт для доступа населения, а теперь закрыт. С территории сада «в воздухе разносится запах шашлыков». Жители готовятся митинговать.
Возглавляющий существующее государство бывший подполковник КГБ Путин В. делит российское общество на послушных и непослушных, тех, кто любит Россию и власть, и тех, кто их не любит, то есть на врагов и друзей. Враги – те, кто, имея паспорт гражданина РФ, выходит на митинги против фальсификации итогов выборов в Госдуму, кто, по мнению Путина, или находится на содержании у заграницы, или защищает её интересы.
15 декабря 2011 г. Путин В., имея в виду, по-видимому, митинг населения «За честные выборы», состоявшийся 10 декабря 2011 г. в Москве, сказал по телевидению буквально следующее: «Есть, конечно, люди, которые имеют паспорт гражданина РФ, но действуют в интересах другого государства и на его деньги. С ними будем стараться наладить контакт. Но часто это бесполезно и невозможно».
В какой ещё стране руководитель правительства высказывается о своих гражданах подобным образом?! Разве требование честных выборов означает действие в интересах другого государства? А у нас-то оно тогда какое: своё или чужое?
Как правильно отмечает депутат Госдумы Геннадий Гудков, «у нас установился режим единоличной власти или власти небольшой группы лиц» («Моск. комсомолец», 15.02.2012 г., с.6.). Единоличная власть сама по себе не является демократией, поэтому ей враждебно и существование рядом с нею гражданского общества.
Для такой власти представление о гражданском обществе как о реально существующем практически исключается. Оно заменяется ею бредовыми идеологическими проектами вроде изменения исторической памяти народа, с которым в 2011 году выступил президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека и который с треском провалился.
Обращаясь к Президенту РФ с Открытым обращением, мы просили его передать это Обращение в президентские Совет по противодействию коррупции и Совет по развитию гражданского общества и правам человека по принадлежности для изучения и выработки рекомендаций судам и органам исполнительной власти. Наше письмо, однако, было переправлено в прокуратуру, которая третий год подряд упорно отказывается от участия по просьбе жителей в суде по сносу самовольной постройки. Государственный орган – прокуратура – не желает защищать законные интересы населения в суде!
Не только мы, население, но и руководители органа местного самоуправления удивлены позицией, занимаемой прокуратурой. Префект Юго-Западного округа Москвы Алексей Челышев написал нам в своём письме: «В силу ст.52 АПК РФ, а также п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г., с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор».
Очевидно, что если прокуратура в данном случае не защищает публичные интересы общества и государства, значит она действует в интересах самовольного строительства. Зачем же в такое учреждение пересылать Открытое обращение возмущённого населения?! Чтобы ещё раз подчеркнуть, что существующее государство намеренно игнорирует интересы гражданского общества?