Если же брать в расчет цену, устанавливаемую порталами типа Allofmp3, то, конечно, наша цена выше, как лицензионный диск дороже пиратского. Цена на музыку у правообладателя всегда будет выше – хотя бы потому, что в цену включены роялти артиста и авторов, а также расходы на создание альбома, съемку видеоклипов и пр., которые несет любой лейбл.
Пираты же, в том числе в Интернете, прикрывающиеся организациями типа РОМС или ФАИР (которые, в свою очередь, не имеют никакого отношения к любому известному артисту или лейблу), не несут таких расходов, и любая цена, установленная ими, это лишь их чистая прибыль. Цена здесь зависит только от меры жадности. Кстати, уже есть судебные решения, которые устанавливают, что схема, по которой работают пираты (прикрывающиеся ФАИРом или РОМСом), незаконна. И заставить прекратить несанкционированную продажу наших треков через такие порталы нам мешает лишь трудность предоставления суду необходимых документов (для изъятия из нелегальной продажи одного альбома любой зарубежный лейбл должен предоставить документов на 400 страниц, а наш каталог насчитывает более 20 тысяч альбомов).
Леонид Агронов
Глава отдела цифровых продаж Sony BMG Russia
IPHONE: PRO et CONTRA
CONTRA Вместо логичного WCDMA предусмотрен только EDGE. В сети AT&T скорость примерно соответствует полузабытому дайлапу
PRO Наличием WiFi (802.11b/g) могут похвастаться далеко не все современные смартфоны
PRO Bluetooth 2.0
CONTRA Модуль Bluetooth – урезанный, его единственное предназначение – поддержание связи с беспроводной гарнитурой; передать файлы на другое устройство не получится. Нет поддержки A2DP, что странно для телефона, «выросшего» из iPod
PRO Превосходный 3,5-дюймовый дисплей со стеклянным покрытием (480x320) и функцией автоматического поворота экрана в зависимости от положения аппарата в руках пользователя (встроенный акселерометр)
PRO Встроенный аккумулятор довольно емок. По данным Apple, он обеспечивает до 8 часов разговора, 24 часа прослушивания музыки и 7 часов просмотра видео. Судя по результатам независимых тестов, эти цифры похожи на правду – правда, если выключен WiFi
CONTRA Чтобы заменить аккумулятор, аппарат нужно отправить в сервисный центр, стоимость процедуры – около сотни долларов
PRO Приемлемое качество снимков двухмегапиксельной камеры
CONTRA Возможности фотоприложения убоги – одна лишь кнопка затвора, ни вспышки, ни съемки видео. Да и что делать с этими фотографиями? По Bluetooth не отправишь, встроенный почтовый клиент способен присоединить к письму только одну картинку, о существовании MMS модный аппарат не осведомлен
PRO Зарядка от 30-пинового разъема, такого же, как у iPod
CONTRA Совместимость неполная, некоторые аксессуары для iPod не подходят
PRO Красивый интерфейс
CONTRA Отсутствует файловый менеджер. С немалым хранилищем в 4 или 8 Гбайт придется обращаться "на ощупь". Перенос файлов с компьютера только через iTunes
PRO Можно просматривать PDF, JPEG и офисные файлы
CONTRA Отсутствуют средства редактирования
CONTRA Нет игр. И это в то время, как обладатели ширпотребных трубок будут тешить себя электронными забавами! Остается уповать на веб-программистов, которые выкатили первые игрушки (по большей части в жанре головоломок) чуть ли не одновременно с началом продаж iPhone
PRO Полноценный веб-браузер
CONTRA Не поддерживаются Flash и Java. Скорость работы браузера оставляет желать лучшего. Многие насыщенные графикой и скриптами страницы открываются непозволительно долго даже через быстрый хот-спот
PRO Работа с приложениями-виджетами, вроде Google Maps
CONTRA Для той же Google Maps очень пригодился бы GPS-модуль
CONTRA Не всем нравится виртуальная клавиатура
PRO К ее особенностям можно привыкнуть
CONTRA Довольно тихий динамик
CONTRA Выбор рингтонов ограничен закачанными производителем образцами. Впрочем, обещано вскоре исправить это досадное обстоятельство. Не иначе, как iTunes Store обогатится разделом со звонками
CONTRA «Забытые» функции голосового набора и, в силу отсутствия «железной» клавиатуры, невозможность скоростного звонка удерживанием одной кнопки
ТЕМА НОМЕРА: Задача с ограничениями
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
В этом номере мы заканчиваем тему «Наблюдатели в Альпах», начатую в «КТ» #686 и посвященную «мягкому и жесткому контролю при мониторинге информационных сетей». Напомним, что фраза в кавычках воспроизводит название семинара, который провели в апреле в Гармиш-Партенкирхене (Бавария, ФРГ) Институт информационной безопасности МГУ и Академия информационных систем. Семинар был весьма представительным по составу участников – ведущие российские и зарубежные академические исследователи проблем «контроля и патрулирования» в Интернете, действующие российские правоохранители высокого ранга, высокопоставленные сотрудники Совета безопасности РФ. Сделанные ими доклады содержали почти полный спектр взглядов на упомянутые проблемы. Были выдвинуты и серьезные предложения в области международного сотрудничества.
Первая часть темы была посвящена стратегическим, «философским» вопросам, сегодняшние материалы касаются исключительно практики. Информационной основой для них послужили выступления двух академических исследователей, работающих в непосредственном контакте с полицией и спецслужбами, – Яэль Шахар (Yael Shahar) из израильского Института по борьбе с терроризмом и Санджая Гоела (Sanjay Goel), профессора университета штата Нью-Йорк, ведущего крупный совместный проект с полицией этого штата. Оба рассказывали о технологиях "борьбы с врагом" в Интернете – в первом случае в качестве врага выступал "глобальный джихад", во втором – "сексуальное хищничество" по отношению к детям. Но прежде, чем перейти к рассказу об этих технологиях, отметим некторые детали контекста.
"Борьба", о которой идет речь в материалах темы, – это то, что в математике называют задачей с ограничениями: достичь определенной цели, не выходя за рамки допустимых средств. Что можно отнести в данном случае к ограничениям? Например, Яэль Шахар часто говорила об отказе от попыток цензурирования, перевода тех или иных типов общения в форумах в разряд нелегального, запрещенного. При этом она все время подчеркивала прагматический аспект: многое можно объявить незаконным, но не слишком ли сложно будет добиться выполнения таких законов? Санджай указывает на проблемы, связанные с глобальностью Интернета, с тем, что очень трудно согласовать правовые нормы разных стран, – это весьма существенное ограничение в решаемой им задаче.
Раз уж мы говорим об инфотехнологиях на службе «зла» – в задаче, решаемой служителями "зла", тоже есть ограничения. Одно из них – банальная необходимость владения этими технологиями. Этот номер верстался в первые дни июля, когда в Великобритании разворачивалось "дело врачей", пытавшихся как-то очень уж неумело взрывать машины в Лондоне и Глазго. Любопытно, что незадолго до истории с "атаками врачей" замечательный комментатор по проблемам инфобезопасности Брюс Шнайер (Bruce Schneier) опубликовал на Wired com колонку "Об идиотизме современного террориста" ("Portrait of the modern terrorist as an idiot"). Там имеется целая коллекция почти комических ошибок, совершенных при попытках провести теракт. Яркий пример, приводимый Шнайером, – технически безграмотный план взрывов в аэропорту имени Джона Кеннеди, который пыталась осуществить недавно задержанная группа "джихадистов".
Одним из проявлений идиотизма в этом случае Шнайер считает переоценку этими людьми символического эффекта от предполагавшегося разрушения аэропорта JFK, в сочетании с полной технологической беспомощностью. Неудивительно, что и неудавшиеся "атаки врачей" Шнайер комментирует под ироническим заголовком "Олимпиада террористов в Соединенном королевстве". Но стоит заметить, что как раз информационная часть плана всех этих групп сработала, посланный ими сигнал мгновенно срезонировал в тысячах публикаций по всему миру. В этом смысле инфотехнологической безграмотности в их действиях нет. Даже не достигающий своих «технических» задач теракт почти всегда срабатывает в информационном поле. Это очень мощная информационная технология – хотя и работающая только при наличии свободных информационных потоков.
Но ведь есть и не столь явные ограничения, а точнее – предположения. Предположения о людях, с которыми идет борьба. В западной прессе уже посыпались комментарии экспертов о "безлидерном", спонтанном характере действий "группы врачей" – о таком типе самоорганизации рассказывает в нашей теме и Яэль Шахар, он не стал чем-то совершенно неожиданным в этой истории. Но еще больше и гораздо безысходнее другой поток комментариев – о том, что теперь совершенно очевиден крах представлений об участниках подобных акций как о малограмотных и/или психически неустойчивых людях, оболваненных пропагандой.