Читать интересную книгу Газета Завтра 959 (13 2012) - Газета Завтра Газета

Цитируя всё того же Горбачёва, можно сказать, что "процесс пошёл", поскольку не воспользоваться подобным "окном возможностей" американские геостратеги, определяющие внешнюю политику США, просто не имеют права.

У АМЕРИКИ НЕТ ИСТЕРИКИ

Начало посольской карьеры в России у Майкла Макфола, можно сказать, не задалось. Несмотря на то — а может быть, именно потому, — что он является не "обычным" послом, а фактически личным эмиссаром Барака Обамы в Москве. И одним из главных идеологов и лоббистов "антипутинской" линии Вашингтона, еще в 2007 году в докладе Конгрессу США охарактеризовавшим второго президента РФ как "параноидального лидера, которому, по-видимому, нужны внешние враги в качестве средства создания внутренней легитимности".

Впрочем, назначение послом специального помощника Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США, известного теоретика "цветных революций" как метода "перехода к демократическому обществу" — весьма неординарное кадровое решение. Возможно, поэтому кандидатура Макфола в качестве сменщика профессионального дипломата Джона Байерли, названная 44-м президентом США в мае прошлого года, была утверждена Конгрессом только в середине сентября (когда стало ясно, что Путин всё-таки решил возвращаться в Кремль), а исполнять свои новые обязанности он начал уже после новогодне-рождественской паузы. И начал с откровенного политического вызова — приглашения в свою резиденцию Спасо-Хаус представителей антипутинской оппозиции: как "системной", так и "несистемной". Что показательно, засвидетельствовать свое почтение новому "смотрящему" из "вашингтонского обкома" не отказался никто из приглашенных. То есть, Макфолу со стопроцентной точностью было известно, "кто есть ху" в современной российской политике.

Дальнейшее известно: произошёл небольшой дипломатический скандал, извинения и заверения спецпосла Обамы в том, что "ничего такого", "оранжево-революционного", он в виду не имел, а Вашингтон готов сотрудничать с любым легитимно избранным президентом России. "Улаживать конфликт" и договариваться с Путиным в Москву срочно прилетел Генри Киссинджер, содержание и детали этой встречи до сих пор "не стали достоянием гласности", но после неё акции антипутинской оппозиции явно пошли на убыль. Разумеется, "после того — еще не значит вследствие того", но подобной связи не только не отрицает, но даже предполагает её наличие.

Теперь Макфол через "Голос Америки" попытался  не только дать отчёт о проделанной работе, но и раскрыть ближайшие перспективы взаимодействия с Москвой. И они оказались чрезвычайно "позитивными" для вновь избранного президента. Результат получился более чем любопытным. Оказывается, что "официальные лица российского правительства сообщали лично мне и другим высокопоставленным чиновникам правительства США, что они… хотят продолжительных отношений". Да?! Надо же, кто бы мог подумать! В американские долговые бумаги вложено около 300 млрд. долл. государственных активов России, сумма частных активов российского происхождения в американских банках, по неофициальным данным, превышает 2 трлн. долл. — и на фоне такого пейзажа здесь кто-то из власть и деньги предержащих не захочет "продолжительных отношений" с Соединенными Штатами?!

Наоборот — все они только этого и хотят, только к этому и стремятся. Но только им нужны гарантии того, что с ними "при случае" не поступят так же, как со многими лидерами "третьего мира", которым сначала дали наворовать у своих народов миллиарды долларов, а потом аккуратно и "демократично" эти миллиарды выжали, как воду из губки. Конечно, такой гарантией раньше были стратегические ядерные силы России. Но теперь, после подписания очередного договора об их сокращении и перспективы развертывания систем американского высокоточного оружия у границ РФ, такие гарантии заметно теряют в надежности. Отсюда — и всплеск якобы "антиамериканизма", на который пожаловался в своём интервью Майкл Макфол. На самом деле никакой это не антиамериканизм, а истерика по поводу, условно говоря, собственного кошелька и собственного будущего. Не только политического — растерзанный труп Муаммара Каддафи с комментариями типа "вау!" Хиллари Клинтон не зря был показан всему миру.

У Америки нет истерики. В любой ситуации, даже самой невыгодной, даже самой безнадежной для себя, американцы всё равно запрограммированы искать пути к победе — любыми средствами и любой ценой. Относиться к такой ценностной установке можно по-разному, но не учитывать её в отношениях с США нельзя.

"По прибытии избранного президента Владимира Путина в США мы намерены провести с ним содержательную встречу, и это произойдет независимо от того, будет ли он присутствовать на саммите НАТО. Нам необходимо выработать основы для совместного участия в будущем на уровне саммита НАТО", — сказал в своём интервью Макфол. Весьма показательное заявление в свете уже подписанного, но еще не ратифицированного договора о создании "транзитного пункта НАТО" на территории аэродрома "Ульяновск-Восточный". Далее посол США в России сообщает: "Когда я впервые вступил в должность (то есть, два с половиной месяца назад. — авт.), на Северный коридор (то есть, через территорию России. — авт.) приходилось около 2-5% всех поставок в Афганистан. Сегодня это больше 50%". Что говорить, впечатляющий рост и — заметьте: не поставок "из Афганистана", а поставок "в Афганистан". Иными словами, Макфол отчитался именно о том, что перетягивание России на сторону США и НАТО, несмотря на определенные трудности, проходит весьма успешно, а значит, обращенные к нему слова вице-президента США Джозефа Байдена: ""Держись, Макфол, держись! Ты всё делаешь правильно в том, что касается нашей политики. Продолжай поддерживать контакты и с правительством, и с обществом в России", — были не более чем дымовой завесой, поскольку Кремль, судя по всему, выражает желание быть "приказчиком" США, "курирующим" в интересах "хозяина" определённую часть постсоветского (и не только?) пространства.

Что всё это значит? Не будем торопиться с выводами, различных вариантов геостратегической игры достаточно много, но очень похоже на то, что основным содержанием политической жизни в России после президентских выборов становится поворот к ускоренному расширению сотрудничества с Западом, блоком НАТО и, прежде всего — с Соединенными Штатами, что лишний раз подтверждено и беспрецедентной конференцией в Москве с участием сливок политической элиты натовских стран, и вступлением России в ВТО, и массовым лоббированием отечественными политиками разного ранга "транзитного пункта НАТО" в Ульяновске, и сближением позиций Кремля и Белого дома по сирийской и иранской проблемам, и публикацией более чем 900-страничной "программы-2020", написанной коллективом авторов под руководством Владимира Мау и всерьёз претендующей на статус реальной (а не предвыборной) программы третьего срока путинского президентства (это отдельная большая тема, которую стоит рассмотреть подробно), и итогами прошедшего в Южной Корее саммита по ядерной безопасности, в ходе которого состоялась встреча Дмитрия Медведева с "другом Обамой". Происходящие процессы наглядно иллюстрирует совместная пресс-конференция действующих президентов РФ и США по итогам этой встречи. Так, выяснилось, что усилия российской стороны в сирийском вопросе теперь направлены на то, чтобы "избежать гражданской войны", а американской — на то, чтобы создать такой механизм, "который позволил бы сирийскому народу иметь действительно легитимных представителей, иметь легитимное правительство в Сирии". Из этих слов Барака Обамы следует, что правительство Башара Асада он не считает "действительно легитимным" и, угрожая неизбежностью "гражданской войны" (о чем уже не раз заявляла госсекретарь США Хиллари Клинтон), намерен добиться полной сдачи Москвой Дамаска в частности и Ближнего Востока в целом. 

Еще раз повторим: утрата Россией статуса самостоятельной силы на международной арене — пусть даже статуса потенциального — и её переход в сферу влияния НАТО и США нанесут непоправимый ущерб национальным интересам нашей страны, вплоть до её исчезновения с карты мира как единого и целостного геостратегического субъекта. 

Рекомендуем к прочтению:

Мегамашина

Между Россией и Европой

GO, SUSSANIN, GO!

Скверное начало

Реклама

Комментарии

Tarhan1951.51 , time datetime="2012-03-28 07:42:39.902222" 28.03.2012 07:42 time

"Еще раз повторим: утрата Россией статуса самостоятельной силы на международной арене — пусть даже статуса потенциального — и её переход в сферу влияния НАТО и США нанесут непоправимый ущерб национальным интересам нашей страны, вплоть до её исчезновения с карты мира как единого и целостного геостратегического субъекта."