его сын Гораций и его внук Давид вели интенсивную деятельность, направленную на пользу еврейского населения Империи. В силу деятельности в качестве штадланов они имели большие связи в правительственных сферах России. Эти связи:
«…обеспечивали Гинцбургам не только богатство, но и совместное участие в предпринимательской деятельности с видными представителями русской аристократии, в частности, в золотодобывающей промышленности» (Ананьич, стр.66).
Гинцбурги были тесно связаны с Государственным банком Российской империи, организованным в 1866 году как Центробанк того времени. Государственный банк финансировал деятельность банкиров в золотопромышленной отрасли.
В конце 50-х годов XIX в. развитие банковского дела в Российской империи находилось под влиянием западноевропейской идеи о всемогущей роли кредита в промышленном развитии государства (Ананьич, стр.24). Эту идею особенно продвигали в жизнь братья Исаак и Эмиль Перейра. Братья Перейра, сефардские евреи, организовали в Париже крупный акционерный банк Credit Mobilier (1852 г.). Это финансовое предприятие нового типа занималось кредитными операциями и учреждением промышленных компаний, широко участвуя в железнодорожном строительстве во Франции, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Испании и России. Банк послужил образцом для создания аналогичных учреждений в различных странах Европы. Предпринимательская деятельность братьев Перейра послужила моделью для российского типа банкирского предпринимательства в 1860–1870-е годы.
В соответствии с деятельностью братьев Перейра важнейшими направлениями в развитии банковского дела в Российской империи стало учреждение акционерных банков и инвестиции в промышленность. Евреи России, активно участвуя в сборе капиталов, устремились в учреждение многочисленных акционерных банков и страховых обществ:
«Евзель и Гораций Гинцбурги основали Петербургский Учётный и ссудный банк, Киевский частный коммерческий и Одесский Учётный банки; Яков Соломонович Поляков учредил Донской Земельный, Петербургско-Азовский Коммерческий и Азовско-Донской Коммерческий банки, а его брат Лазарь был главным акционером Московского Международного торгового, Южно-Русского Промышленного, Орловского Коммерческого, а также Московского и Ярославо-Костромского Земельных банков. Основанный отцом и сыном Соловейчиками Сибирский Торговый банк был одним из самых влиятельных и новаторских финансовых учреждений России. Другими видными российскими банкирами были Рафаловичи, Вавельберги и Фридлянды» (Слёзкин, стр.161).
Акционерный коммерческий Санкт-Петербургский Учётный и Ссудный банк, открытый в 1869, был наиболее крупным. Он занимался кредитованием торговли, ж.-д. обществ, а также предоставлением ссуд под залог ценных бумаг, участвовал в реализации облигационных займов российских железных дорог в России и за границей (сайт комитета по культуре Санкт-Петербурга, финансы и кредит). И замечу, что Земельные банки давали кредит под залог земли или недвижимости (на несколько десятков лет).
Учреждение акционерных коммерческих банков было одним из важнейших направлений в дальнейшем обогащении Гинцбургов, Поляковых, Рафаловичей и т. д., как, впрочем, и банкиров других этнических групп Российской империи.
Торговые и банкирские дома не только создавали сеть акционерных банков в России, но и поставляли для этих целей опытных членов правления и директоров. Пост директора Петербургского Учётного и ссудного банка занял Абрам Исаакович Зак, начинавший свою карьеру как главный бухгалтер банкирского дома Гинцбургов. Отмечу уже здесь, что А.И. Зак был активным деятелем петербургской еврейской общины и активным лобистом прав евреев. В 1904 году в число членов правления Киевского частного коммерческого банка входил Владимир Горациевич Гинцбург (Ананьич, стр.56).
Проникновение Гинцбургов в золотопромышленность Сибири относится к концу 1860-х годов. Главный интерес Гинцбургов был сосредоточен на Ленском золотопромышленном товариществе почётных граждан Павла Баснина и Петра Катышевцева. Здесь не место входить в детали борьбы между сторонами. Замечу только, что во вложении капиталов участвовали петербургский банкирский дом «Э.М. Мейер и К°». С 1870-х годов Гинцбурги привлекли в Ленское дело банкирские дома «Давид Рафалович», «Фёдор Рафалович и К°», «Ефрусси и К°» (Ананьич, стр.73). В конечном итоге констатируется: эпопея борьбы за овладение Ленским золотопромышленным товариществом завершилась в 1888 году окончательной победой Гинцбургов (Ананьич, стр.75).
Привлекая в дальнейшем капитал своих соплеменников из Англии (брокерская фирма «Л. Гирш и К°»), контроль Гинцбургов в сибирской золотодобывающей промышленности со временем только увеличивался:
«В начале XX века Гинцбурги контролировали большую часть сибирской золотодобывающей промышленности» (Солженицын, ч.1, стр. 163).
В истории Ленского золотопромышленного товарищества Гинцбургов отмечу три факта, упомянутые во многих источниках информации:
1. В начале XX века дивиденды акционеров Ленского золотопромышленного товарищества были очень высокими: в 1908–1909 гг. – 2 млн.775 тыс. руб., в 1909–1910 гг. – 4 млн 234 тыс. руб. Дивиденды были высокими не только благодаря разработкам богатых месторождений, но и очень высокой степени эксплуатации рабочих.
2. В 1912 году произошла известная всем забастовка рабочих. Забастовка была вызвана высочайшей эксплуатацией рабочих, бесчеловечными условиями труда и жизни. Рабочие по требованию администрации приисков были обязаны покупать продукты в приисковых продуктовых магазинах, в которых продавались недоброкачественные продукты по вздутой цене. Рабочие получали часть заработка не наличными, а бонами на продукты из тех же магазинов.
3. Правление товарищества «Лензолото», действовавшее на момент забастовки, было избрано в июне 1909 года:
• Директор-распорядитель – барон Альфред Горациевич Гинцбург.
• Директор правления – М.Е. Мейер и Г.С. Шамнаньер.
• Члены ревизионной комиссии – В.В. Век, Г.Б. Слиозберг, Л.Ф. Грауман, В.З. Фридляндский, Р.И. Эбенау.
• Кандидаты в члены правления – В.М. Липин, Б.Ф. Юнкер, А.В. Гувелякен.
• Управляющий приисками – И.Н. Белозёров.
Накануне забастовки требование рабочих об увеличении на 33 % заработной платы было отклонено, так как это:
«…понизило бы прибыли Товарищества на сумму более миллиона трёхсот тысяч рублей» (Ананьич, стр.82).
Складывается впечатление, что не только путь банкирского дома «И.Е. Гинцбург» к контролю над сибирской золотодобывающей промышленностью находился под влиянием деятельности братьев Перейра. Не меньшее влияние, а может быть даже и большее, деятельность братьев Перейра и особенно их цель оказали на клан Поляковых.
Для понимания цели братьев Перейра необходимо привести следующую цитату:
«Не случайно К. Маркс посвятил Credit Mobilier три статьи, опубликованные в июне-июле 1856 г. на страницах «Нью-Йорк Дейли Трибьюн». Маркс назвал Credit Mobilier одним „из самых любопытных экономических явлений“ своего времени и окрестил „императорским социализмом“ программу его руководителей „сделать себя собственником“, а Наполеона III „верховным директором всей разнообразной промышленности Франции“…К. Маркс подчёркивал, что и до появления Credit Mobilier существовали банки, кредитовавшие акционерные компании, но именно братья Перейра „изобрели акционерный банк, который стремится к монополизации прежде раздробленной и многообразной деятельности частных ростовщиков и руководящим принципом которого должно быть создание огромного количества промышленных компаний не с целью производительных капиталовложений, а просто ради спекулятивных прибылей“» (Ананьич, стр.24–25).
Другими словами. Цель руководителей банка Credit Mobilier состояла в том, чтобы стать собственником всей национальной промышленности Франции и поставить финансово-промышленную сферу страны проживания под свой монопольный контроль. При этом параллельно осуществлять личное обогащение. Нельзя не заметить, что эта цель полностью корреспондируется с ключевым направлением национального развития еврейского