56
Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. Спб.,1903., стр. 153.
57
Очерки истории СССР: Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР. М., 1956, стр.131.
58
Подробнее см.: Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. М., 1966.
59
См., например: Нейхардт А.А. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л., 1982.
60
Артамонов М.М. История хазар. Л.,1962, стр.457–459.
61
Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. стр. 112-11З.
62
Гумилев Л.Н., Эрдейи И. Единство и разнообразие стенной культуры Евразии в средние века // Народы Азии и Африки, 1969. N3, стр. 78–87.
63
Гумилев Л.Н. Роль климатических колебаний в истории народов степной зоны Евразии// История СССР. 1967, N1, стр. 53–66.
64
Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период // Чтения памяти академика Л.С. Берга, вып. VIII–XI, Л, 1986.
65
Грум-Гржимайло Г.Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Известия ВГО, т. XV, вып.5. Л., 1933.
66
Гумилев Л.Н. История колебаний за 2000 лет (с IV В. до н. э. по XVI в. н. э.). Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980, стр. 32–47.
67
Гумилев Л.Н. Старобурятская живопись. М., 1975.
68
А.Каримуллин доказывал, что очень много дакотских и тюркских слов совпадает по звучанию и смыслу. Это не может быть просто совпадением, но в Америке нет следов пребывания древних монголоидов. Зато американоидные черты встречаются в скелетах Сибири III–I1 т. до н. э. Следовательно не тюрки проникли в Америку, а индейцы — в Сибирь. (См.: Вопросы географии США. Л.,Географическое общество СССР, 1967, стр. 123–126.)
69
Руденко С.И. Культурв бронзы Минусинского края и радиоуглеродные датировки //Доклады Географического общества СССР, вып.5. Л., 1968, стр. 39–45.
70
Геродот. История в девяти книгах. / Пер, Мищенко Ф,Г., т.1, М., 1888, IV, стр.11.
71
Теплоухов С.А., Кисилев С.В., Грязное М.П. Наивный эволюционный подход, построенный на произвольных датировках памятников. (См.: Руденко С.И. Указ. соч., таблица на стр. 43.)
72
Подробно см.; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., 1989, стр. 480
73
Сосновский Г.П. Ранние кочевники Забайкалья.// Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Т. VIII, М.; Л., 1940; Он же. Плиточные могилы Забайкалья //Тр. отд. ист. первобытной культуры Гос. Эрмитажа. Т. I, Л., 1941.
74
Дебец Г.Ф. Палеантропология СССР. М.; Л., 1984, стр. 121.
75
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 46–48.
76
Расчет прост: 60 тыс. всадников — 20 % всего населения. См.: Haloun G. Zur Uetsi-Frage, — Zeitschrift der Deutschen Morgenlandischen Gesellschauft, 1937, s. 306.
77
Гумилев Л.Н. Хунны, стр. 66.
78
Грумм-Гржимайло Г.Е. Материалы по этнологии Амдо и области Куку. нора.//Изв. Русск. геогр. общества. Т. XXXIX, вып. 5, стр. 441–483.
79
Грумм-Гржимайло Г.Е. Почему китайцы рисуют демонов рыжеволосыми?: Оттиск из журн. Мин. нар. проев. 1903.
80
Захаров И. Историческое обозрение народонаселения Китая // Труды членов русской духовной миссии в Пекине. Т. I, Спб., 1852, стр. 270–281. (Цифры нельзя воспринимать буквально, но соотношения их выдержаны, по-видимому, правильно.)
81
Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли Л., 1989.
82
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 71–84.
83
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 89–91.
84
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 194.
85
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 148–149.
86
Haloun С. Ор. zit., s. 306.
87
Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. 1, М.; Л., 1950, стр. 107.
88
Гумилев Л.Н. Хунны в Китае. М., 1974, стр. 28–29.
89
Гумилев Л.Н. Хунну, стр. 242.
90
Бичурин Н.Я. Собрание сведений…, М.;Л., 1950, стр. 258–259.
91
Гумилев Л.Н. Древние тюрки, М., 1967; Он же. Поиски вымышленного смысла, М., 1970.
92
Гумилев Л.Н. Хунны в Китае, стр. 27.
93
Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.; Л., 1984, стр. 123.
94
Гумилев Л.Н. Хунку в Китае.
95
Потомки этой ветви хуннов частично слились с куманами, а частично вернулись в IX веке на родину и добровольно примкнули к Монгольскому улусу в XIII веке.
96
Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926.
97
Марцеллин Аммиан. История. Т. III, Киев, 1908, стр. 236–243.
98
Бичурин Н.Я. Указ. соч., Т.2, Гл. «Хунну».
99
Бичурин Н.Я. Указ. соч., Т.2, Гл. «Сяньби».
100
Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. стр. 321.
101
В 161 году до Н. Э. юэчьжи отняли у саков Кашгар; в 127 и 123 гг. до н. э. парфяне отбили набеги саков, а в 114 г. до н. э. оттеснили их из Мервского оазиса на восток Ирана. В 58 г. до н. э. саки разбиты царем Индии — Викрамадитьей. При поддержке саков Фраат вступает на престол Парфии в 30 г. н. э.; союз саков с Парфией. Поражение саков в Индии в 124 г. Рассеяние саков в Индии в 124 г. Рассеяние саков в Пенджабе и Синде.
102
Руденко С.И. Культура хуннов и Ноинулинские курганы. М.; Л., 1962; Он же. Искусство Алтая и Передней Азии (середина I тысячелетия дон. э.). М., 1961.
103
Иордан. О происхождении и деяниях гетов.// Пер. с латинского и комментарии Е.Ч. Скржинской. М., 1960, стр. 91.
104
Диодор Сицилийский. Библиотека II. 43. Цит по: Очерки истории СССР.М., 1956, стр. 507.
105
Вестник древней истории (в дальнейшем ВДИ). 1962, N3, стр. 208–210.
106
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… T.I, стр. 88.
107
Гумилев Л.Н. Гетерохронность увлажнения Евразии в средние века,// Вести. Ленингр. Ун-та. 1966, N 18, стр. 84–85.
108
Гумилев Л.Н. Хунны в Китае, стр. 113–117.
109
Бичурин Н.Я. Собрание сведений… T.I, стр. 143.
110
Гумилев Л.Н. Хунны в Китае.
111
Гумилев Л.Н. Хунны в Китае, стр. 47.
112
Grousset R. I/Empire des Steppes. Paris. 1960.
113
Долгое время этот народ назывался по-китайски — «тоба». Правильное название восстановили после прочтения орхонских надписей (см. ниже).
114
Иордан. О происхождении и деянии гетов. Иордан считал готов потомками гетов, конечно, ошибочно, стр. 195.
115
Дата появления готов на Черном море (весьма приблизительно: «время Каракаллы» (211–217). (См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. IV. М., 1893, стр. 449.)
116
Гумилев Л. Н. Некоторые вопросы истории хуннов.// ВДИ. 1960. N 4, стр. 120–125. (Приведена литература.)
117
Иностранцев К.А. Хунну и гунны. // Тр. туркологического семинария. T.I. Л., 1926, стр. 118–119, (предложил применить название «гунны» для европейской ветви хуннов, дабы избежать путаницы. Применять же современное китайское чтение иероглифов — «сюнну» — равно безграмотно и антипатриотично).
118
Иностранцев К.А. Указ. соч.
119
Maenchen-Helfen О. The Huns and the Hsiung-nu. Bizanion, American Series.III.T.XVII, 1925. P. 222–243; The Legende of the Origins of Huns. ibid., 244–252.
120
Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы…// ВДИ, 1960, N4, стр.120–125. Он же. Хунну, стр. 236–249.
121
Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. Л., 1951.
122
ВДИ. 1952. N1, стр. 101–109; Сов. археол, 1953. T.XVII. стр. 320–326.
123