Если ты приходишь куда-то с Аллой Пугачевой, ты можешь стать известным. Но популярность завоевывается не этим. Популярность завоевывается трудом. И сколько бы ты ни выходил в свет с Аллой Пугачевой или с английской королевой, если ты ничего людям сказать не можешь и ничем их не интересуешь, это забудется через неделю».
Наш герой отчасти прав, когда уверяет читателей в том, что каждодневный труд сделал из него популярного пародиста. Однако в нашем шоу-бизнесе таких трудяг достаточно много, но не каждому из них выпадает счастье царствовать на главном телеканале страны в прайм-тайм по 13 часов в течение нескольких дней. Такое дозволяется только особам, приближенным к самым «верхам». Поскольку в нашем купленном-перекупленном и оккупированном Отечестве вовсе не талант играет главную роль, а связи – либо родственные, либо служебные.
В субботу, 1 сентября, в День города, Москва была переполнена слухами о том, что Алла Пугачева… умерла. Несмотря на то что подобные слухи периодически возникали в обществе, но никогда не подтверждались, на этот раз все было иначе – в них поверили многие, в том числе даже люди, которые знали Примадонну близко. И у этого были свои веские причины – все прекрасно были осведомлены о последних проблемах Пугачевой со здоровьем: об операции на сердце, о больных сосудах на ногах и т. д. Короче, уже к обеду эта новость стала международной: звонить в Москву принялись люди из Америки, Австралии и других континентов, и все спрашивали только одно: «Нам звонили из Москвы, это правда?».
Что касается Галкина, то его в те дни в столице не было – он находился с гастролями в Сочи (в шестой раз за этот год), жил в санатории «Русь». Поэтому новость о «смерти» его возлюбленной до него не дошла. А чуть позже Пугачева сама ему позвонила и объявила: мол, если кто-то скажет, что я умерла, не верь – врут люди.
В том же Сочи Галкин дал интервью местному изданию, где чуть ли не впервые попытался предстать в образе человека, рассуждающего о социальных проблемах общества. Несмотря на то что на эстраде он приобрел известность именно как артист, пародирующий политиков, однако вне сцены он старался на политические и социальные темы особо не распространяться. А здесь его вдруг прорвало, поскольку его визави попытался, во-первых, укорить юмористов в том, что власть предержащие используют их для отвлечения от важных проблем, стоящих перед обществом, и во-вторых – провел черту между уровнем жизни сегодняшних артистов и советских не в пользу последних. Всего этого Галкин, естественно, вынести не мог. Вообще «колоть» глаза сегодняшним нуворишам скромной жизнь советских «звезд» дело неблагодарное – почти ни один из них с этим не согласится, найдя себе массу оправданий. Впрочем, послушаем, что говорит по этому поводу герой нашего рассказа:
«Вопрос: Вам не кажется, что роль артистов в современном мире, их влияние на общество преувеличены?
Ответ: Кем?
Вопрос: СМИ. Артисты, которые в обычной жизни часто далеко не идеалы для подражания, часто приглашаются в качестве экспертов на ток-шоу, где обсуждают проблемы нравственности и морали. Хотя люди других профессий могут подчас сказать больше полезного…
Ответ: На ток-шоу приглашают известных людей, потому что зрителю интереснее мнение знакомого им по телевизору человека, чем человека менее известного. Зрителю нужно еще доказать, что менее известный человек имеет право публично высказывать свое мнение. А к мнению известных людей прислушиваются, они своим творчеством завоевали определенное доверие.
Что касается нравственности, то это вообще спорный вопрос. Ни одна профессия, в том числе и актерская, не гарантирует наличие или отсутствие нравственности, она никак не связана с профессией или ремеслом.
Вот раньше церковь считала театр греховным делом. Сегодня я не уверен, что она в этом вопросе непоколебима. Как-то на приеме по случаю празднования Дня Москвы в Минске ко мне подошел батюшка и попросил автограф. Я удивился и спросил его: «А как же «Не сотвори себе кумира?», на что он ответил: «Это для памяти».
Я, например, не считаю лицедейство грехом, но я и не религиозен. Но все равно, если люди хотят слушать артистов, они будут их слушать. Таково наше общество. А если говорить о нравственности и морали, то приглашение артистов в передачи не самое худшее, что делают СМИ. Куда хуже, когда в последнее время ими же культивируются деньги, богатство, материальные ценности. Это гораздо хуже!
Например, мне два часа по телевидению рассказывают про жизнь на Рублевке.
Вопрос: Вас это покоробило?
Ответ: Конечно. Рублевка – это всего лишь одно шоссе в нашей стране. Зачем рассказывать народу целых два часа о том, как на нем живут богатые люди? Не надо это навязывать народу. Мне интереснее было бы узнать внутренний мир этих людей и совершенно не интересно знать, сколько стоят их дома, сколько денег они тратят на прислугу. Это не то счастье, к которому должны все стремиться. Расскажите мне лучше, каким трудом и какой кровью они заработали эти деньги.
Вопрос: Максим, это будет другая передача – «Человек и закон».
Ответ: Вполне возможно. Но мне не нравится то, о чем я говорил вам.
Ваши коллеги часто говорят мне: «Какая у вас дорогая машина!» Да, у меня дорогая машина, но я живу не для того, чтобы иметь дорогую машину, это не то, что меня волнует в жизни. Мне нужен комфортный способ передвижения, не более.
Вопрос: Если бы вы ездили на маршрутке, то вас доставали бы вопросом: «Почему вы ездите на маршрутке?»
Ответ: А я ездил и на маршрутках. Но мне не нравится ориентированность СМИ на темы материальных ценностей.
Вопрос: Вы знаете настоящую жизнь страны?
Ответ: Знаю, вижу ее, ведь у меня много гастролей (самое интересное, но эта НАСТОЯЩАЯ жизнь страны ни разу не освещалась Галкиным в его юмористике. – Ф. Р.).
Вопрос: Стоит ли ее показывать по телевидению вместо гламурных сериалов?
Ответ: Ничего плохого не будет, если народ увидит настоящую жизнь своей страны. Хотя, знаете, я ужасно не люблю слова «народ».
Вопрос: Давайте заменим его на «люди».
Ответ: Давайте. Я вижу жизнь городов и жизнь деревни. Я же много гастролирую и вижу, как живут люди.
Вопрос: Что-то ужасает?
Ответ: Нет. Жизнь городов меня радует. В состоянии деревни меня многое будет ужасать, потому что она погибает. У нас ведь так и не принят закон о земле. В городах люди более или менее устраиваются, у них есть какая-то перспектива, а в деревне – просто загибаются. Есть, конечно, исключения, но это всего лишь исключения.
Вопрос: Есть мнение, что телевидение специально превратили в сплошной «Аншлаг», что этим людей уводят от решения насущных проблем. Вам не кажется, что в этом есть сермяжная правда и вашего брата-юмориста используют для отвлечения от важных проблем?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});