Читать интересную книгу На передних рубежах радиолокации - Виктор Млечин

Работы, о которых я говорил выше, имели продолжение.

В середине 50-х годов прошлого века 13 лаборатории под руководством Г. Я. Гуськова было предложено в сжатые сроки разработать радиопеленгатор, способный принимать кодированные сигналы стартующих изделий С. П. Королёва и вырабатывать сигналы управления с передачей их на борт. Точности засечки по углу превосходили ранее достигнутые по крайней мере на порядок, поэтому необходимо было создать новую антенную систему, решающую вновь поставленные задачи. По согласованию с руководством Г. Я. Гуськов поручил разработку И. Б. Абрамову. Взяв за основу линзовую антенну со сканированием, И. Б. Абрамов с сотрудниками создали совершенно новый вариант антенны со сканированием остронаправленного луча в плоскости, близкой к угломестной. Достаточно сказать, что раскрыв антенны опытных образцов достигал 4–5 метров. Положительные результаты испытаний антенны в отдельности и в совокупности с аппаратурой общеизвестны, и я на этом здесь не останавливаюсь.

Другая работа, которая велась примерно в то же время (конец 50-х годов), состояла в разработке малогабаритной станции с переходом на более коротковолновую часть миллиметрового диапазона. Руководил работой И. С. Джигит, секретарь Учёного совета, до этого референт А. И. Берга. Антенну для этой станции разрабатывал Н. Г. Пономарёв, который окончил академию им. Жуковского и был адъюнктом у Я. Н. Фельда, преподававшего в этой академии. Диапазон волн, в котором надо было в короткие сроки разработать антенну, был совершенно новым для Пономарёва, как и для всех нас, участвовавших в создании станции, но он успешно справился с трудностями и создал образец антенны, успешно прошедшей вместе с аппаратурой сдаточные испытания.

Здесь хотел бы остановиться на роли Я. Н. Фельда, длительное время возглавлявшего антенный отдел института. Яков Наумович – безусловно крупнейший учёный в области электродинамики и СВЧ антенной техники. Я сам, как известно, не антенщик, и могу судить лишь со стороны. Так вот, я просмотрел целый ряд книг по антенной тематике отечественных авторов и переводных, и пришёл к выводу, что учебная книга Фельда, изданная ещё в 1955 г. (в двух томах) представляет собой наиболее ясное, методически выверенное и глубокое издание по теории антенн. Не говорю уже о том, что Фельд – автор многочисленных исследований и статей по этой тематике, автор большого числа обзорных работ, в т. ч. в Большой Советской энциклопедии. Авторитетом он был несомненным. Одно время я бывал на семинарах, которыми руководил в ИРЭ Ю. Б. Кобзарев. На некоторых семинарах присутствовал Фельд. Если по какому-либо частному вопросу Фельд высказывал лишь сомнение, а докладчик отстаивал своё мнение, прав обычно бывал Фельд, что он и доказывал в развёрнутом виде на следующем семинаре. И тем не менее руководство института Фельда порой не очень жаловало. Мне представляется, что одной из причин этого была некоторая отстранённость Фельда от практических дел. Я не раз присутствовал при разборе недостатков тех или иных антенных конструкций, когда как к наиболее крупному специалисту обращались к Фельду. При этом не чувствовалось особого желания с его стороны глубоко вникать в существо проблемы, что было доминантой в его теоретических работах, и он при обсуждении обычно ограничивался достаточно общими рекомендациями. Заботу о практической реализации он, как я понимаю, передоверял своим сотрудникам, считая, что сам он должен заниматься решением фундаментальных задач.

Мой рассказ об антенщиках был бы неполным, если бы я не коснулся деятельности ещё двух антенностроителей, работавших ранее в ЦНИИ-108, и оставивших яркий след высокого профессионализма. Ввиду того, что их труд был, начиная с 50-х годов, востребован в смежной организации, КБ-1 (впоследствии «Алмаз»), я буду ссылаться на опубликованное мнение сотрудников этого предприятия. Начну с первого из этих персонажей – М. Б. Заксона. Он попал в состав так называемой «тридцатки» и был по решению высших органов переведён в составе группы А. А. Расплетина из ЦНИИ-108 в КБ-1. Там он возглавил большой коллектив, состоящий из нескольких лабораторий, конструкторской группы и механической мастерской. Сам Заксон непосредственно подчинялся Г. В. Кисунько. Работа велась в сверхсрочном порядке по указанию И. В. Сталина. Особые трудности возникли при разработке и промышленном производстве наземных антенн. Вот как описывает возникшую коллизию один из сотрудников КБ-1 Н. А. Першин «Предельно сжатые сроки… и ранний запуск антенн в производство на двух заводах… привели к необходимости корректировки чертежей и доработки в процессе выпуска». И далее: «Трудная процедура настройки антенн… вызвала недовольство у работников завода. Один из них в письме Сталину обвинил разработчиков во вредительстве». Во время доклада руководителей о причинах задержки Л. П. Берия грозным тоном спросил: «А кто такой гражданин Заксон?» И здесь автор в мягких тонах говорит о «драматизме ситуации для М. Б. Заксона». Через некоторое время трудности были преодолены, и страна получила действительно грозный щит обороны вокруг Москвы. Вышеуказанный эпизод не единичный в трудовой биографии Заксона. При разработке другой системы Заксон, «преодолевая упорное сопротивление технологов и руководства завода, добивался обеспечения необходимого качества изготовления антенн», одновременно «принимая на себя удары вышестоящих инстанций (в т. ч. начальников КБ-1 и главка). Упорство, целеустремлённость в достижении поставленных задач и вместе с тем умение держать удар в жизненно сложных обстоятельствах – не об этом ли говорит молодёжи пример биографии М. Б. Заксона. Я здесь не привожу обширный список заказов, для которых коллективом под руководством М. Б. Заксона были созданы антенны различного назначения. С этим читатель может познакомиться в литературе, посвящённой истории КБ-1.

Другим представителем школы ЦНИИ-108 являлся Ефим Григорьевич Зелкин, участник Великой отечественной войны, начальник узла связи дивизии Западного фронта. Я познакомился с Е. Г. Зелкиным в лаборатории Б. Ф. Высоцкого, для которой он разрабатывал антенну. Из учебников по радиолокации известно, что для самолётных станций, работающих по земле, необходима антенна с диаграммой вида cosec α (по полю) или cosec2 α (по мощности), где α – угол в вертикальной плоскости. Наиболее распространённым приёмом для построения таких антенн был метод парциальных диаграмм, но уже тогда Зелкин задумался над общей проблемой, как по заданной ДНА реализовать антенну. Результатом была его докторская диссертация и книга «Построение излучающей системы по заданной диаграмме направленности». С 1953 г. работал в КБ-1. Руководил разработкой наземных антенн для системы С-75, а также участвовал в создании бортовых антенн для системы С-200. Лауреат Ленинской премии, Е. Г. Зелкин – автор целого ряда книг по синтезу антенн. Когда общаешься с Е. Г., удивляешься его жизнестойкости в сочетании с мягким характером и поразительной трудоспособностью. В середине 90-х годов я встретил его в редакции журнала «Радиотехника и электроника». Он был неизменно вежлив, общителен и, как всегда, делился планами: «А я написал книгу по теории дифференциальных уравнений». На мой немой вопрос он просто ответил: так получилось. Ему было 85 лет. Книга, о которой он говорил, вышла в 2006 г. В этом же году Е. Г. Зелкина не стало. Поучительная жизнь!

Глава 11

Радиоэлектронная борьба продолжается

Об оснащении армии и флота США[26] (по материалам печати конца ХХ в.)

Из предыдущих глав у некоторых читателей может сложиться впечатление, что всё, о чём говорилось выше – радиолокация, противорадиолокация, объединяемых общим понятием РЭБ, имеет достаточно мирный характер. К сожалению, это не так. К настоящему моменту уже существует весьма большое количество накопившихся фактов военного применения средств РЭБ, и с этим нельзя не считаться. Я себя, конечно, никак не причисляю к специалистам, занимающимся исследованиями в области специальных вооружений современных государств. Это находится вне поля моей деятельности. Но у нас есть военные аналитики, изучающие вплотную эти проблемы. Некоторые из них касаются отечественных средств, но их исследования, по-видимому, носят закрытый характер. С другой стороны, имеются эксперты, анализирующие положение в области военного применения средств РЭБ в наиболее крупных государствах мира. В том числе в США. Материалами этих экспертов можно пользоваться, т. к. они публикуются в открытой печати. Знакомясь с этими материалами, возникает впечатление, что наиболее сильно оснащены средствами РЭБ военно-воздушные силы США, действующие в том числе в интересах армии и флота. Конечно, подобные средства имеются и в сухопутных войсках, и на кораблях, но начнём мы всё же с ВВС. Самолёты стратегической, тактической, палубной, а также армейской авиации используют средства РЭБ для индивидуальной и групповой защиты от действия радиоэлектронных систем управления оружием. Кроме того, применяются специально созданные пилотируемые самолёты РЭБ, беспилотные аппараты РЭБ, средства активных помех одноразового использования (ПОИ), устройства отстрела дипольных отражателей (ДО), ИК и радиоловушек (РЛ), ракеты самонаведения по излучению РЛС (ПРЛ).