Читать интересную книгу Толкование закона в Англии - Евгений Тонков

352

Ст. 7 Акта «Об интерпретации» 1889 г. дает унифицированное определение специфического для Шотландии явления – «стюардства».

353

Ст. 24 Акта «Об интерпретации» 1889 г.

354

Zander M. Ibid. P. 130.

355

Parliamentary Debates (Hansard). House of Commons. P. 1207.

356

См.: Report of The Law Commission and The Scottish Law Commission. Р. 25.

357

Journals of the House of Commons. Session 1977-78. Vol. 234. P. 445.

358

Journals of the House of Lords. Session 1977-78. Vol. 211. P. 684.

359

The Public General Acts and General Synod Measures. Part I. London, 1978. Р. 691–705.

360

Ст. 27 Акта «Об интерпретации» 1978 г.

361

Напр., в Акте «О законодательных инструментах» 1946 г.

362

Williams G. Ibid. P. 99.

363

Hutton v Esher.

364

Bennion F. Statutory Interpretation. London, 1980. P. 140.

365

См.: Leitch W.A. Interpretation and the Interpretation Act 1978 // Statute Law Review. 1980. P. 5; Bennion F. Another Reverse for the Law Commission’s Interpretation Bill // New Law Journal. 13 August 1981. P. 840; Ward D.A.S. A criticism of the Interpretation of Statutes in the New Zealand Courts // New Zealand Law Journal. 1963. P. 293.

366

Holland J.A., Webb J.S. Ibid. P. 202.

367

Ibid. P. 192.

368

В соответствии с Актом «О Правовой комиссии» 1965 г. (ст. ст. 1, 3) Правовая комиссия – независимый парламентский орган, созданный в рамках правовой реформы, анализирующий существующее законодательство.

369

Report of The Law Commission and The Scottish Law Commission on the Interpretation of Statutes. London, 1969.

370

Zander M. Ibid. P. 132.

371

Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 139.

372

[1964] A.C. 210.

373

Богдановская И.Ю. Указ. соч. С. 11.

374

Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995. P. 8.

375

* Глава 14 написана совместно с Евгением Евгеньевичем Тонковым.

376

Дженкс Э. Английское право. М., 1947. С. 28.

377

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С. 260.

378

Марченко М.Н. Суверенитет парламента и судебное правотворчество // Правоведение. 2005. № 6. С. 87.

379

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 7–8.

380

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1976. С. 301.

381

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. V.

382

Большой юридический словарь. М., 1999. С. 543.

383

Dictionary of Law. Oxford, 2009. P. 416.

384

Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 663.

385

Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. М., 2002. С. 162.

386

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 9.

387

Романов А.К. Указ. соч. С. 159.

388

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.319.

389

Уолкер Р. Указ. соч. С. 156.

390

Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. С. 27.

391

Поляков А.В. Указ. соч. С. 663.

392

Цит. по: Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. Ч. 3. М., 1968. С. 130.

393

Там же. С. 172.

394

Цит. по: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 129.

395

Там же.

396

Апарова Т. В. Основные тенденции английского прецедентного права // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. Ч. 3. М., 1968. С. 160–161.

397

Там же. С. 164.

398

Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 152–153.

399

Демченко Г.В. Судебный прецедентъ. Варшава. 1903., С. 164.

400

Апарова Т.В. Указ. соч. С. 130.

401

Демченко Г. В. Указ. соч. Варшава, 1903. С. 17–19.

402

Цит. по: Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 105.

403

Апарова Т.В. Прецедент в английском праве: Историко-юридическое исследование: Автореферат диссертации / ВЮЗИ. М., 1968. С. 20.

404

Уолкер Р. Указ. соч. С. 159–161.

405

Там же. С. 164.

406

Цит. по: Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993., С. 23.

407

Богдановская И. Ю. Указ соч. С. 24.

408

Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20–22.

409

Bentham J. Truth versus Ashhurst; or Law as it is Contrasted With What It is Said to Be // The Works of Jeremy Bentham. Vol. V. Edinburg, 1843. P. 233.

410

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. С. 112.

411

Богдановская И.Ю. Судебный прецедент как категория «общего права» // Право и политика. 2002. № 7. С. 19.

412

Уолкер Р. Указ. соч. М., 1980., С. 158.

413

Можно предвосхитить спор, в котором рассмотренные ранее правила толкования одни специалисты по методологии отнесут к классу способов толкования, другие же сочтут, что, например, буквальное правило толкования – это метод, третьи увидят в золотом правиле толкования всего лишь прием толкования и т. д. (Прим. автора).

414

Adams J.N., Brownsword R. Understanding Law. 2nd Ed. London, 1999. P. 90.

415

Ibid. P. 91.

416

Twining W., Miers D. How To Do Things With Rules. A Primer of Interpretation. 3rd Ed. London, 1996. P. 177.

417

Джиффорд Д.Дж., Джиффорд К.Х. Правовая система Австралии. М, 1988. C. 74.

418

Cross R. Statutory Interpretation. London, 1995. P. 15.

419

Williams G. Learning the Law. London, 1982. P. 98.

420

Steam Navigation Co. Ltd. v DTI [1974].

421

Blackstone. Commentaries on the Laws of England. Facsimile of 1st edition of 1765. Chicago, 1979. Vol. 1. P. 59.

422

Lord Simon in Farrel v Alexander [1977] AC at 81G.

423

418 House of Lords Official Report (5th series) col. 65 [9 March 1981].

424

Black-Clawson International Ltd. v Papierwerke Waldhof-Aschaffenburg AG [1975] AC 591 at 613; Цит. по: Cross R. Ibid. P. 23.

425

Лорд Апджон в деле Ogden Industries Ltd. v Lucas [1969]. Цит. по: Уолкер Р. Указ. соч. C. 148.

426

[1969] 1 All ER 208.

427

[1961] 1 QB 394.

428

[1978] 1 WLR 231.

429

Например, в деле Attorney General v Edison Telephone Company суду предстояло установить, правомерно ли применение Акта «О телеграфе» 1869 г. до того, как телеграф был изобретен.

430

Профессиональная деформация (от лат. deformatio) – личностные изменения, возникающие вследствие интенсивного воздействия специфической профессиональной среды, формирующие специальный тип мировоззрения и навыков личности судьи, прокурора, следователя, адвоката, оперативного сотрудника и т. д. (Прим. автора).

431

Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М., 1999. С. 158.

432

Там же. С. 159.

433

Там же. С. 167.

434

Там же. С. 171.

435

Dictionary of Law. Oxford, 2009. P. 296.

436

Дворкин Р. О правах всерьез. Пер. с англ. М., 2004. С. 129.

437

Там же. С. 165–166.

438

Игнаткин О.Б. «Равенство в свободе»: Принципы политической философии Рональда Дворкина. М., 2008. С. 190.

439

Там же. С. 192.

440

Dworkin R. Law's Empire. Oxford, 1998. P. 49.

441

Ibid. P. 50.

442

Ibid. P. 65–66.

443

См.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 90–107; Древнерусское государство и право. Учебное пособие. Под ред. Т.Е.Новицкой. М., 1998. С. 3–9; Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М., 1994. С. 9–13.

444

Ст. 2. Русская правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку. Пер. В.Н. Сторожева // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. М., 2005. С. 9.

445

Козлихин И.Ю., Поляков А.А., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. Учебник. СПб., 2007. С. 506.

446

Артикул воинский // Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П.Титов. М, 2005. С. 165.

447

Там же.

448

Там же. С. 181.

449

Там же. С. 182.

450

Цит. по: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 185.

451

Дышлом называется толстая оглобля, задняя часть которой прикрепляется к середине передней оси повозки, а передняя часть – к хомуту, надетому на шею лошади (Прим. автора).

452

Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Изд. 2-е. М., 2011. С. 172–174.