Читать интересную книгу "Забава для избранных - Алексей Викторович Макеев"

к девятому числу. Он перед праздником собирался отправиться на встречу с ветеранами Великой Отечественной войны, вот тогда и обнаружил, что запонки исчезли, а вместо них в открытом футляре лежал грецкий орех. Кроме них, из квартиры депутата также ничего не пропало. На месте осталось даже несколько десятков тысяч рублей, которые стопкой пятитысячных купюр лежали в том же ящике стола, что и украденные запонки.

На лестничных площадках в подъезде дома, где проживал Водопьянов, камер видеонаблюдения не было. Ими были оборудованы все домофоны, но вот запись они не вели. Зато такой функцией обладала система «умный дом» у депутата, но и это мало помогло. Эксперты смогли лишь установить день, когда было совершено ограбление, из-за того что вор оставил следы в системе устройства, когда чистил память после взлома. А вот все остальные записи за то время были удалены. Ну и больше ничего полицейским из отдела на Якиманке узнать не удалось. Они допросили несколько десятков людей, в том числе всех жильцов подъезда, ранее судимых за квартирные кражи, и тех, кто был замечен в киберпреступлениях, но ни одной зацепки получить не удалось. И, судя по всему, для отдела эта майская кража превратилась в висяк, но не слишком беспокойный, поскольку даже сам потерпевший не приставал к полицейским, требуя поимки вора, – то ли запонками не слишком дорожил, то ли просто был рад, что из квартиры украли только их.

Второй пострадавшей была Алена Игоревна Пескунова, род деятельности которой значился как «бизнес-коучинг». Женщина занималась тем, что проводила курсы для предпринимателей и представителей среднего бизнеса, обучая их, как правильно вести свои дела. Пескунова проживала не так уж и далеко от Водопьянова – в Раменках, на улице Столетова, – и оказалась единственной из всех жертв серийного вора, у которой не оказалось системы «умный дом». Зато подъезд, в котором она проживала, был оборудован самыми современными системами контроля. Впрочем, и они не помогли. Камеры видеонаблюдения были на каждой лестничной клетке, но ни на одной из них не было зафиксировано, что в квартиру Пескуновой кто-то пытался пробраться в день ограбления.

Зато дата кражи была установлена точно. Бизнес-коуч лишилась своего колье, которое считала талисманом и надевала только на важные встречи. Вещь была достаточно ценной, но так же, как и в случае с Елизаровым, в квартире находились и куда более дорогие предметы, драгоценности и деньги, которые вор не тронул. Он украл только это колье и кражу совершил, как и во всех остальных случаях, посредине рабочего дня. А на месте украденного украшения оставил свежую розу. Пескунова обнаружила пропажу после семнадцати часов. На вечер у нее намечалась встреча с потенциальным инвестором ее проекта, и женщина решила отправиться на мероприятие «во всеоружии». Однако вместо колье, которое должно было вновь принести ей удачу, обнаружила только цветок. Естественно, встречу ей пришлось отменить и вместо беседы с инвестором вести долгие разговоры с полицейскими.

Третьей жертвой серийного вора была девушка – фигуристка Елена Алексеевна Немоляева. На спортивном поприще она громкой славы не снискала, хотя и попадала несколько раз в число призеров на различных значимых соревнованиях. Зато умудрилась сделать карьеру в модельном бизнесе, позируя для различных спортивных и женских журналов и интернет-изданий.

Жила Немоляева тоже в довольно престижном районе Москвы – в Пресненском, на улице Подвойского. И у нее были все электронные средства защиты жилья – и камеры в доме, и система «умный дом» в квартире. Вот только и ее это от квартирной кражи не спасло. А похитил у нее серийный вор, можно сказать, рабочий инструмент фигуристки – коньки. По словам Елены, ей их изготовили специально, на заказ, для Олимпиады-2022. Правда, в итоге в российскую команду Немоляева так и не попала, но коньки берегла для выступления на следующем турнире и лишилась своего рабочего инструмента, который так ни разу и не использовала после кражи, получив взамен свежую розу.

Так же как и в остальных случаях, кража была совершена днем, и память «умного дома» тоже была почищена. Как и записи с камер видеонаблюдения, которые хранились на облачном сервере и, по словам установщика этой системы охраны, были полностью защищены от взлома. Вот только преступнику удалось эту защиту обойти и вновь не оставить за собой следов.

Изучая материалы уголовных дел, Гуров не понимал, почему их до сих пор не объединили в одно производство. Особенно кражи из квартир женщин, после которых преступник оставлял цветы вместо украденных вещей. А дела Немоляевой и Водопьянова были похожи методом взлома «умного дома» – дистанционно, через интернет, с использованием троянской программы. И если бы кому-то в Следственном комитете или прокуратуре было не лень проверять схожие дела, то расследованием серии краж уже бы занимался другой сыщик и Гурову не пришлось бы в срочном порядке искать грабителя квартиры Елизарова и спасать Орлова от возможной отправки на пенсию.

– Хотя это еще бабушка надвое сказала. Скорее всего, после четвертого случая мне бы это дело и передали. Если, конечно, за прошедшие полгода преступника уже бы не нашли, – проворчал себе под нос сыщик. – Ладно. Не буду размахивать шашкой, мы еще поборемся!

Гуров откинулся на спинку кресла и уставился в потолок, пытаясь систематизировать полученную информацию. Главным во всех четырех кражах было то, что никто из сыщиков так и не смог понять, когда именно преступник попадал в квартиры своих жертв. В первых трех эпизодах механические замки были взломаны с помощью отмычек. Это требовало времени, но преступника за взломом так никто и не застал. И если в первом и третьем случае все вполне понятно – рабочий день, мало людей и отсутствие камер видеонаблюдения или последующая чистка записей, – то в случае с Пескуновой это было вдвойне необъяснимо, поскольку в день кражи никто посторонний к дверям ее квартиры не подходил. Однако преступник забрался к ней не через окно или вентиляцию, а именно через дверь, взломав замок. Получалось, что преступник попал в квартиру к бизнес-коучу заранее. По крайней мере за сутки. Однако хозяйка чужих в квартире не заметила. Он под кроватью, что ли, прятался все это время?

Гуров решил, что первый свой визит совершит именно к Пескуновой, чтобы понять, как преступник к ней пробрался. Сыщик понимал, что ответ на этот вопрос может иметь огромное значение для раскрытия всей серии преступлений, поскольку схожая ситуация была и в краже из квартиры Елизарова. Гуров не мог понять, как и когда вор вошел туда и вышел обратно, если за двое суток, когда могло быть совершено ограбление,