Члены экспертной комиссии:
Д.э.н., профессор Г.В. Гутман
Д.э.н., профессор А.И. Муратов
Д.э.н., профессор К.В. Хартанович
Продолжение приложения 9
Образец отзыва научного руководителя
Отзыв научного руководителя
соискателя ученой степени кандидата экономических наук
Лапыгина Дениса Юрьевича
Путь в науку Лапыгина Д.Ю. обозначился пять лет тому назад, когда он, будучи студентом Владимирского государственного педагогического университета, активно включился в работу научных семинаров и конференций (первая публикация Д. Ю. Лапыгина датирована 2000 годом).
Тема предстоящей диссертационной работы в первом приближении была сформулирована нами после четвертого курса, а дипломная работа уже представляла собой пробу пера в части поисковой, исследовательской работы, которая затем переросла в диссертационное исследование.
Успешно сдав вступительные экзамены в аспирантуру, Лапыгин Д.Ю. приступил к анализу собранной информации и поиску решения наиболее значимых проблем регионального стратегического планирования. Работа оказалась плодотворной, о чем свидетельствует ряд публикаций (материалы исследования, в том числе, нашли свое отражение в ряде монографий в части касающейся разработки управленческих решений и оценки их эффективности).
Денис Юрьевич участвует в научной жизни кафедры и Технико-экономического факультета, отвечая за участок работ, связанный с обзорами новых литературных источников по тематикам стратегический менеджмент и разработка управленческих решений.
Как аспирант кафедры «Менеджмент» Денис Юрьевич в рамках проведения лабораторных работ разработал две оригинальные лабораторные работы, посвященные анализу проблемного поля организации и применению метода аналитической иерархии при решении стратегических задач выбора. Успешно проведенные лабораторные работы и степень вовлечености студентов в процесс решения поставленных задач свидетельствует о его педагогических способностях.
Пока Денис Юрьевич не определился с тем, что будет главным в ее жизни: наука, бизнес или педагогика, но очевидно, что он не оставит занятие наукой уже никогда, поскольку основы научной деятельности в ней уже заложены.
Сказанное свидетельствует о том, что Лапыгин Д.Ю. сформировался как научно-педагогический работник и достоин присуждения ему степени кандидата экономических наук по избранной им специальности.
Научный руководитель, д.т.н. Наянзин Н.Г.
Продолжение приложения 9
Образец списка научных трудов соискателя
СПИСОК
научных и учебно-методических трудов соискателя ученой степени
кандидата экономических наук
ПЕТРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧАСоискатель _________________ С.В. Петров
Зав. кафедрой
экономики городского хозяйства ________________ Ю.Н. Лапыгин
Ученый секретарь
ГОУ ВПО ВлГУ __________________ Т.Г. Коннова
Окончание таблицы 9
Соискатель _________________ С.В. Петров
подпись
Зав. кафедрой
экономики городского хозяйства ____________________ Ю.Н. Лапыгин
подпись
Ученый секретарь
ГОУ ВПО ВлГУ __________________ Т.Г. Коннова
подпись
Окончание приложения 9
Образец справки внедрения (использования) результатов работы
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
Материалы диссертации Андрианова Алексея Юрьевича на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «Модель использования альтернативной гражданской службы в экономике региона» использованы экспертами рабочей группы Минтруда РФ при разработке основополагающих нормативных документов, необходимых для реализации ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», значимость которых охватывает масштаб страны в целом.
Заместитель Министра
Труда и социального развития РФ _____________ Топилин М.А.
подпись
МП
Приложение 10
Образец заключения экспертной комиссии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
экспертной комиссии по кандидатской диссертации
Лачининой Татьяны Александровны
на тему «Формирование модели развития муниципального образования в период стратегических изменений»
Комиссия в составе: д.э.н., профессор Гутман Г.В., д.э.н., профессор Муратов А.И., д.э.н., профессор Хартанович К.В. рассмотрела диссертацию Лачининой Т.А. на тему «Формирование модели развития муниципального образования в период стратегических изменений», представленную в диссертационный совет КМ 212.025.01 на соискание ученой степени кандидата экономических наук, и постановила:
Содержание диссертационной работы Лачининой Т.А. соответствует требованиям, предъявляемым к работам по специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» (пункт 5.17), по которой диссертационному совету КМ 212.025.01 при Владимирском государственном университете ВАК РФ предоставил право проведения защит на соискание ученой степени кандидата экономических наук.
Основные результаты диссертации опубликованы в 27 научных работах автора, общим объемом 18,47 п.л., 13 из которых докладывались на международных научно-практических конференциях. В работах представлены теоретико-методологические, организационно-экономические, а также практические вопросы, связанные с осуществлением стратегических изменений в муниципальных образованиях. Материалы диссертации используются в учебном процессе ВФ РАГС при чтении лекций по дисциплинам «Муниципальный менеджмент» и «Антикризисное управление в МО» в рамках специальности 061000 «Государственное и муниципальное управление» и администрацией города при разработке мероприятий, направленных на реализацию стратегии развития г. Владимира в 2004–2006 гг.
Диссертационная работа представляет законченное исследование, содержащее решение актуальной научно-практической проблемы, имеющей существенное социально-экономическое значение, связанной с формированием модели стратегических изменений, которую необходимо учитывать в процессе реализации стратегии развития муниципального образования.
По результатам рассмотрения диссертации на тему «Формирование модели развития муниципального образования в период стратегических изменений» комиссия предлагает назначить официальными оппонентами:
Хартановича Константина Витальевича, доктора экономических наук, профессора, зав. кафедрой экономики и менеджмента Владимирского филиала Российской международной академии туризма;
Старовойтова Владимира Гавриловича, кандидата экономических наук, главу администрации Киржачского района Владимирской области.
В качестве ведущей организации, учитывая специфику диссертационной работы, рекомендуется Академия социального управления, г. Москва.
Автореферат отражает основные положения диссертационной работы, может быть размножен и разослан по предлагаемому списку рассылки.
Члены комиссии:
д. э.н., профессор Г.В. Гутман
д. э.н., профессор А.И. Муратов
д. э.н., профессор К.В. Хартанович
Приложение 11
Заключение диссертационного совета
Структура заключения
Преамбула [84]
Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем
Степень новизны результатов исследования
Оценка достоверности результатов исследования
Значение результатов для теории и практики
Апробация и внедрение результатов работы
Полнота публикаций
Рекомендации по использованию результатов диссертации
Соответствие требованиям ВАК
Пример заключения Проект
ЗАКЛЮЧЕНИЕ диссертационного Совета КМ 212.025.01 при ГОУ ВПО Владимирском государственном университете по диссертации Лапыгина Дениса Юрьевича на тему «Принятие управленческих решений в региональном стратегическом планировании», представленной на соискание учёной степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами; региональная экономика).
Диссертационная работа Лапыгина Д.Ю. представляет собой самостоятельное, логически завершенное научно-квалификационное исследование, содержащее в себе решение актуальной научной задачи по разработке методики принятия управленческих решений в условиях регионального стратегического планирования (пп. 1.16 и 5.17 паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки)).
1. Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем
В области исследования «теория управления экономическими системами»:
Построены модели «черного ящика» (с. 44), структуры (с. 47) и состава (с. 45, 46) процесса разработки управленческого решения. Определены информационные элементы, преобразующиеся в процессе разработки решения. Уточнена последовательность этапов разработки решения (с. 56). Указанные этапы логически связаны с этапами разработки стратегического плана развития региона (с. 99, 100).
Представлено содержание этапов цикла разработки управленческого решения и построена обобщенная графическая модель, иллюстрирующая циклический характер процесса разработки решений в различных условиях проблемной ситуации (в условиях уникальной проблемной ситуации, повторяющейся проблемной ситуации) и различных условиях определенности (условиях полной или частичной определенности, в условиях неопределенности) (с. 39).