после партийно-номенклатурного ярма и гордый, и свободный начнёт труд свой во славу Отечества? Конечно же нет. Это совсем не входит в планы ТНК, где чёрным по белому записано: «Земля пойдёт в заклад под долги, но не в натуре, а в форме документов на управление русской землёй сроком на 99 лет». (Выдержка из решения собрания международных банков от 5-10 декабря 1990 г.).
Из этого следует, что даже самый «удачливый» фермер, получивший самую хорошую землю, технику и кредиты, в нужный момент в виду долгов вынужден будет заложить «свою» землю в банк, тем самым превратится в обыкновенного батрака закордонного хозяина. Управляющими первое время могут быть и русские, что в прочем не обязательно. Если же совершится чудо, и в верховной власти России появится патриот своего отечества, как исключение из правил, то следующая цитата даёт ответ и на этот вопрос: «Наша первоочередная задача — не допустить появления на территории бывшего СССР или где-либо ещё нового соперника…, держа под угрозой наиболее значимые, с точки зрения нынешних и будущих руководителей России и других возможных противников цели» — это выдержка из доклада «Директива в области обороны на 1994–1998 г США.», подготовленного пентагоном.
Если не предвзято взглянуть на состояние Российского ВПК, то становится очевидно, с какой целью и под чьим контролем проводится конверсия. Антисоветская пропаганда, начатая с целью уничтожения военной мощи СССР, организованная Горбачёвым, Яковлевым и Шеварднадзе, постепенно перешла в антироссийскую с целью уничтожения остатков былой мощи и препятствий на пути американской империи смерти.
Ни для кого не секрет, что ВПК СССР был создан самоотверженным трудом нескольких поколений советских людей. Преднамеренное искажение действительных затрат на содержание и развитие ВПК превратило его в глазах людей в монстра, пожирающего все накопления.
Каковы же реальные цифры, характеризующие ВПК СССР 1990 г.:
1. Удельный вес основных фондов в целом по народному хозяйству -6,4 % в промышленности 12,6 %.
2. Потребление ВПК проката чёрных металлов -9,8 %.
3. Потребление полистирола -38,17 %, в том числе на военную технику -2,7 %.
Если на космос в 1989 г. было выделено 6,9 миллиардов рублей, то потери зерна составили 20 миллиардов рублей,
потери мяса 6 миллиардов рублей, не производительные потери 24 миллиарда рублей.
В тоже время в 1990 г. ВПК произвёл отдельных видов товаров народного потребления в процентах:
1. Станки — 15 %.
2. Установки для добычи нефти и газа — 32,4 %.
3. Трамваи -86,4 %.
4. Плиты бытовые электрические — 72,2 %.
5. Вычислительная техника — 85 %.
6. Алюминиевый прокат — 93 %.
7. Радио-видео-фото-телетехника — 100 %.
8. Швейные машинки -100 %.
9. Холодильники -92,7 %.
10. Стиральные машины -30 %.
Список можно продолжать, но и так всё понятно. Провозгласив конверсию как бы для увеличения товаров народного потребления, убили сразу двух зайцев: во-первых, началось планомерное разрушение высокотехнологических производств, а вместе с этим и фундаментальной науки; во-вторых, разрушение уже сложившихся структур производства со своими связями специалистами, со своим режимом труда приведёт к сокращению выпуска товаров народного потребления.
Освободившийся рынок будет заполнен низкопробными «дешёвыми» товарами из третьих стран, за которые мы будем расплачиваться своими ресурсами через какой-то не понятный банк, который не принадлежит ни России, ни Украине, но является гарантом по выплате долгов. Людей, совершающих такого рода преступления, почему-то называют «преступники в белых воротничках», хотя правильнее назвать продажное правительство и президент.
Армия так же подвергнута перманентному реформированию потому, что окончательный развал государства возможен только после развала армии.
Война есть продолжение политики силовыми методами. Если Россия не пересмотрит решения Ялтинской конференции (вспомним историю Версальского договора) и не уступит там, где потребуют США, Турция, Япония, или Финляндия, или кто угодно, из членов блока НАТО, то с ней с Россией можно будет поговорить и на другом языке, единственное что сдерживает это ракеты наземного базирования. Срок снятия их с боевого дежурства 2005–2010 гг. ждать не долго.
Можно и дальше анализировать любые другие сферы деятельности нашего правительства и президента: внешнюю политику, образование, энергетику, права человека, и т. д., но это не внесёт какого-либо сомнения в пагубности проводимых реформ. Надвигающаяся катастрофа в первую очередь затронет низко обеспеченную часть граждан России рабочих, крестьян, учителей и врачей.
В складывающихся условиях вопрос «Что делать» звучит совсем не риторически.
3. Завершающий этап.
Перестройка после шестого съезда Н.Д. России вступила в свой завершающий этап, венчать который должна десоветизация нашего государства.
Почему вдруг борцам за «демократию» понадобилось уничтожить сам фундамент демократии — представительную власть народа? Ответ ни для кого не представляет тайны. Уничтожению подлежит не сама представительная власть, а форма представительной власти — «Советы», которые родились во время первой русской революции 1905 года в среде Ивановских рабочих.
Если вспомнить историю, то большевики в один из периодов, а именно, когда в советах большинство захватили эсеры и меньшевики, отказались от лозунга «Воя власть Советам», подвергнув их жёсткой критике.
В настоящее время проводится кампания по дискредитации Советской власти, организованная и направляемая «демократическим» Российским правительством. На первый взгляд кажется непонятным, почему захватив власть, в большинстве советов всех уровней и подавляющее большинство на съезде Н.Д. РСФСР «демократы» пытаются разрушить систему советов, при этом вытащив на свет божий уже затасканный жупел о засевших «парт аппаратчиках» и консерваторах, тормозящих реформы. А после съезда народных депутатов РСФСР вроде бы, действительно, есть необходимость поддержать президента и действительно, разогнать, да, да, разогнать это стадо перерожденцев и ренегатов, погрязших в словоблудии и своекорыстии. И это действительно так, действительно на волне популизма в советы в основном пролезла парт номенклатура и демагоги, выступающие в основном в двух ипостасях: первое, — борцы за права человека; второе, — за экологию и новое мышление. Действительно, на первый взгляд, необходимо очистить представительную власть от мишуры демагогов и пустозвонов, действительно, лозунг: — «Выборы в советы всех уровней на многопартийной основе» необходимо поддержать, более того, этот лозунг должен выдвинуть все левые силы,
Однако можно быть уверенным, что такого лозунга «демократы» не поддержат и не выдвинут никогда. Во-первых, потому что получат серьёзную оппозицию в Советах, в лучшем случае; во-вторых, вообще могут лишиться мандатов доверия, т. е. проиграть. Поэтому на самоубийство власть имущие никогда не пойдут.
И все было бы нормально, но срок полномочий захватившей власть номенклатуры кончается через 2,5 года. Вот это то и заставляет их метаться в поисках сохранения своей власти в будущем.
Дискредитация Советов ведётся в основном в 2-х направлениях:
I. Создание параллельно Советам сильной законодательно-исполнительной власти, принимая для этого законы и изменяя Конституцию (мэрии и наместники).
2. Кампания в средствах массовой информации о нежизненности, бесперспективности, консерватизме некомпетентности, «не профессионализме», не способности работать в новых условиях самих советов.
В