Читать интересную книгу По следам сенсаций (2) - Станислав Зигуненко

Первоначально это пытались объяснить "генетической памятью", которая досталась нам в наследство еще с тех времен, когда первые животные стали вылезать из воды на сушу. Однако всякая попытка искупать новорожденного обезьяненыша может закончиться плачевно - он сразу же захлебывается. А ведь, согласно тому же Дарвину, обезьяна ближе к первым земноводным, значит ее "генетическая память" должна быть тверже нашей.

Единственное логическое объяснение феномена состоит в том, что тело новорожденного ребенка "сконструировано", чтобы сразу же после родов (или даже во время их) оказаться в воде. А если так, то легко объяснить, почему дети, рожденные в воде (несколько лет назад этот метод наделал немало шума), развиваются быстрее своих сверстников, получают более мощный иммунитет и в конце концов вырастают более одаренными. Рожденному в воде ребенку не надо совершать столь резкий переход от "водного" (внутри плаценты, как известно, он плавает в околоплодной жидкости) к "сухопутному" существованию уже в первые мгновения своей жизни. На него гравитация не наваливается сразу.

Итак, если человек и произошел от животного, то вполне вероятно от такого, который всю жизнь "по горло" находился в воде. И тому есть немало доказательств.

Скажем, зародыш человека на ранней стадии развития весьма похож на зародыш земноводного. Правда, у человека не удается обнаружить зародыши хвоста и плавников, зато зародыши жабр у него имеются. Да, кстати сказать, некий предок человека вполне мог обойтись без приспособлений для плавания, если жил в прибрежной зоне, действительно по горло в воде. Затем в таких условиях предок человека не мог не стать прямоходящим, поскольку именно такая поза позволяла ему осваивать большие глубины - на четвереньках ведь в воду далеко не зайдешь...

Попутно у человека должна была измениться форма носа и челюстей. Выпяченные вперед ноздри мгновенно захлестывались бы волной; если же "развернуть" их вниз, то вода из них выливается сама собой. К тому же зубы рассчитаны на то, чтобы раскусывать раковины, а не на то, чтобы жевать мясо. Может из-за неправильного режима питания они и болят так часто? Да и сами мы чуть что стремимся перейти на диетическую, постную пищу, в состав которой входит рыба, но отнюдь не мясо. Случайно ли это?

Становится понятным и почему у человека атрофировался волосяной покров на теле. Ведь в воде волосы не нужны; шерсть и мех греют в основном лишь на суше. Впрочем, часть волос все же осталась. На голове они оказались жизненно необходимы, чтобы человек не терял сознания от перегрева и солнечных ударов.

Попутно волосы служили и для того, чтобы за них мог ухватиться ребенок, чтобы его не унесло волной в море. (Кстати, не отсюда ли привычка хватать тонущего именно за волосы?)

Кроме того, волосы служили также вместилищем запахов, по которым наши предки легко отличали своих от чужих даже в темноте. Ведь многим, особенно женщинам, и поныне хорошо известно: капля духов, нанесенная на голую кожу, выветривается почти моментально, а в волосах запах может храниться сутками.

Для того же, чтобы не мерзнуть в воде, необходим слой подкожного жира. И у нас такой имеется. Даже у тех людей, которые не только по их собственному, но и по мнению окружающих не имеют "и грамма лишнего веса", количество подкожного жира может составлять до трети от общей массы.

Особенно много жира у женщин. Так что природе пришлось даже подумать над тем, как сбрасывать из организма излишнее тепло. И она создала для этого специальный теплорадиатор - женскую грудь.

Да-да, не спорьте, она служит в первую очередь именно для этого, а вовсе не для выкармливания ребенка. Ведь согласно последним медицинским данным, количество молока у матери вовсе не зависит от размеров ее груди. Более того, при известной стимуляции можно добиться, что даже мужская грудь будет давать молоко!

И вполне возможно, что некогда в выкармливании дитяти в одинаковой степени участвовали и мать и отец. (Не отсюда ли, кстати, берут свое начало легенды древних греков и китайцев о племенах гермофродитов - людей, каждый из которых был одновременно и мужчиной и женщиной.) "

Позволяет объяснить "водная" гипотеза и тот факт, почему у людей разных рас кожа разного цвета.

Вода, как известно, плохо пропускает ультрафиолетовые лучи. Но величина пропускания зависит от количества соли в воде. Поэтому в зависимости от того, на берегу какого водоема - пресноводного или соленого, под каким солнцем - тропическим или северных широт - шло превращение человека, у него и будет развиваться различная пигментация кожи. Более того, северные племена могли очень часто обитать в прибрежной зоне гермальных источников, воды которых, как правило, богаты минеральными солями. И соли эти, в отличие от морских, могли дополнительно отбеливать кожу.

И наконец, описываемая гипотеза позволяет ответить на главный вопрос: почему человек стал разумным? Почему у него формировался столь огромный по отноше1ию к остальным частям тела мозг?

Живя в воде, наши предки должны были очень часто нырять, то есть погрукаться в воду с головой, задерживая дыхание. Иначе они попросту не могли бы добывать себе пропитание со дна. Клетки же головного мозга, как известно, очень чувствительны и нежны, они реагируют на малейшее изменение концентрации углекислого газа в крови. Поэтому, чтобы управление человеческим телом не отказывало в экстремальных условиях, природа сконструировала мозг с известным запасом, то есть ввела многократное дублирование. Когда же человек стал выходить из воды вследствие меняющихся природных условий - на Земле стало холодать, подступал очередной ледниковый период, - то количество перешло в новое качество: огромное количество нервных клеток стало генерировать первые мысли...

* * *

"Но если все так просто, - скажете вы, - то почему до сих пор такая гипотеза не имеет широкого распространения?

Тому, на мой взгляд, две причины.

Во-первых, виновата религия. Заявив, что человек создан Богом по своему образу и подобию, то есть враз и окончательно - верующие и слышать не хотят о каких-либо теориях естественного происхождения.

Впрочем, догмы марксизма-ленинизма оказались немногим лучше. Основоположники этого учения провозгласили раз и навсегда, что труд создал из обезьяны человека. Хотя любой биолог, да и просто здравомыслящий человек прекрасно понимают: сколько не заставляй обезьяну махать молотком, человеком ни она, ни ее потомки не станут.

Спорить же с основоположниками и ярыми последователями как первого, так и второго учения долгое время было попросту опасным. В одном случае можно было запросто угодить на костер инквизиции, в другом - в лагерь ГУЛАГа. И неизвестно, какое из зол меньшее...

НА ТУНГУССКЕ ВЗОРВАЛСЯ ГАЗ...

Недавно исполнилось 85 лет Тунгусской загадке. Но и по сей день она продолжает будоражить пытливые умы. Вот какую версию на этот счет предлагает наш читатель из г. Москвы Н.Н.Малецкий.

...Всего несколько секунд наблюдалось это удивительное зрелище, но слухи, им порожденные, не утихают многие десятилетия. Воистину загадкой века оказался огненный шар, пронесшийся над тунгусской тайгой.

Итак, 30 июня 1908 года в тайгу упало нечто, чей полет сопровождался странными шипящими и свистящими звуками, пылевым следом и закончился мощным взрывом. Поначалу, как вы знаете, наблюдавшееся явление было воспринято как падение на Землю гигантского метеорита. Первая же научная экспедиция, отправленная в район Подкаменной Тунгусски, обнаружила многие гектары вырванных с корнями деревьев, болото в эпицентре взрыва и... никаких следов, хотя бы мельчайших осколков самого небесного тела.

Чтобы хоть как-то объяснить случившееся, были построены и проанализированы десятки моделей и гипотез. Однако ни одна из них - ни метеоритная, ни кометная, ни натриевая, ни ядерно-звездолетная и т.д. и т.п. - не получили полного и безоговорочного признания, поскольку приводившиеся в них объяснения не соответствовали полной совокупности имеющихся фактов. Давайте все-таки попробуем проанализировать их и мы.

На мой взгляд, особое внимание среди всего набора заслуживают два загадочных эпизода. Один из них описан в 1928 году писателем В.А.Сытиным. Цитирую по журналу "Техника - молодежи" № 12 за 1983 год: "Эта страна мертвого леса производила впечатление безжизненности.

Здесь не было ни людей, ни зверей, ни птиц... А ведь прилегающие районы тайги буквально кишат жизнью..."

Во втором эпизоде участник экспедиции 1958 года И.М.Зенкин, в частности, пишет о ямах, "которые образовались после взрыва... Местные жители рассказывали, что там гибнет все живое". Участники экспедиции попытались проверить это сообщение, использовав помощь местных проводников. "Подозрительные ямы мы обнаружили достаточно быстро, - пишет далее Зенкин. - Впрочем, ничего особенного в них не было - обыкновенные провалы карстового происхождения и много гипса".