Читать интересную книгу Расстрел в песочнице (сборник) - Владимир Вычугжанин

Обшлагов вздохнул: «Я бы тебе, как друг, посоветовал: исчезнуть отсюда на время. А, если можно, то и насовсем! Сам понимаешь – и тебе, и нам так будет спокойнее».

В первый раз Макс пожал Обшлагову руку, и они расстались, как добрые приятели.

Неосторожные слова

Послушная такса с милой кличкой Дуня никогда не обижала прохожих, А тут ее владелица Вера Ивановна во время прогулки разговорилась с повстречавшейся подругой и оставила на минутку Дунечку без присмотра. Болтовню приятельниц прервал отчаянный крик: «Уберите вашу собаку!»

Старый «провокатор»

Вера Ивановна обернулась и с ужасом увидела, что ее благовоспитанная Дунечка вцепилась зубами в ногу пожилого гражданина. Хозяйку поразило то, что миролюбивая такса набросилась на прохожего без лая, не издав ни малейшего звука.

Правда, в руках у пострадавшего старичка была трость и, вполне вероятно, он намахнулся ею на подбежавшую из любопытства собаку. А та не стерпела такого грубого отношения со стороны незнакомца.

Но больше всего обескуражила Веру Ивановну появившаяся невесть откуда женщина, которая сходу радостно заявила: «Я все видела! Буду свидетелем хоть на суде!»

Владелице стоило большого труда оттащить разъяренную собаку от интеллигентного старичка, беспомощно махавшего тросточкой. А «базарная баба» (по словам Веры Ивановны) продолжала вопить: «Вы за все ответите! Распустили, понимаешь ли, своих зверюг!»

Побледневший от боли и страха старикан вел себя значительно спокойнее. Он спросил у хозяйки таксы: «Ну и что же мы теперь делать будем?» Растерявшаяся Вера Ивановна пролепетала: «Я не знаю… Я согласна вам заплатить…» Роковые слова! После этого события стали развиваться самым неожиданным для владелицы таксы образом.

Ночные визитеры

Пострадавший гражданин записал адрес и телефон Веры Ивановны и направился, прихрамывая, в травмпункт. Помогала ему, услужливо подставив свое плечо, та самая «базарная баба», вызвавшаяся быть свидетельницей ЧП.

Владелица собаки, между прочим, и не думала уклоняться от ответственности. Она сама решила навестить старичка, чтобы обговорить с ним сумму компенсации за причиненный ущерб.

Но пришедшую для мирных переговоров Веру Ивановну в первый раз и на порог квартиры не пустили. Родственники укушенного заявили, что «дедушке плохо, и ему сейчас не до разговоров». А во второй раз хозяйка таксы услышала и вовсе страшное для нее известие: «Деда увезли в больницу».

Вера Ивановна бросилась в медицинское учреждение, где лечился старичок, но тот отказался выйти к ней для беседы.

Беспокойства и тревоги прибавили молодые люди, называвшие себя «племянниками пострадавшего Ивана Осиповича». Эти наглые парни стали периодически заявляться к жилищу Веры Ивановны по ночам, звонить и громко стучать в дверь. Хозяйке и ее домочадцам они задавали один и тот же вопрос: «Когда вы заплатите несчастному Ивану Осиповичу?»

Добрые люди подсказали исстрадавшейся Вере Ивановне обратиться за помощью в милицию. Во время очередного ночного визита недобрых молодцев хозяйка квартиры позвонила по «02». Но пока прибыли стражи порядка, наглецов и след простыл.

На следующее утро владелица таксы обратилась к участковому с жалобой на ночных визитеров. Инспектор развел руками: «Зачем вы будете писать заявление? Они же на вас не пишут? А ведь пострадали именно они, вернее их престарелый родственник…»

Такса за укус таксы

Вскоре от подлечившегося дедушки… пришло письмо: он сообщал Вере Ивановне, что все дела по возмещению причиненного ему материального и морального ущерба он поручил вести адвокату Бутылкину.

Защитник интересов укушенных граждан не замедлил появиться в квартире Веры Ивановны. Много знающий юрист, необыкновенно ловкий и обходительный, просто очаровал хозяйку. Правда, несколько снизила впечатление сумма иска, выставленного укушенным дедушкой: двадцать тысяч рублей!

– За что же он требует такие деньги? – прошептала ошарашенная Вера Ивановна.

– Видите ли, – охотно пояснил Бутылкин, – на моем клиенте в тот злополучный вечер был великолепный финский костюм стоимостью 15 тысяч рублей. Ваша свирепая такса безнадежно испортила своими клыками дорогостоящую вещь.

– Впрочем, – ловкий адвокат тут же поспешил успокоить Веру Ивановну, – я вижу, что живете вы небогато. А потому, если мы сумеем договориться, не обращаясь в суд, мой клиент согласен на гораздо меньшую сумму компенсации – 9 тысяч рублей.

Но и такие деньги для бедной Веры Ивановны, как говорится, на дороге не валяются. А потому она попросила у адвоката Бутылкина время на раздумье. Поразмышлять, действительно было о чем.

Во-первых, хозяйка таксы припомнила задним числом выскочившую как черт из табакерки добровольную свидетельницу. Обычно очевидцев происшествия (это вам подтвердят сотрудники полиции) днем с огнем не найдешь! А тут – такая прыть, такая готовность идти хоть прямиком в суд.

Во-вторых, прикидывала Вера Ивановна, от укуса ли ее Дунечки лечился старикан? Может быть, он проходил в больнице «плановое» обследование или его прихватил какой-то другой старческий недуг? Где документы, где справки о страданиях Ивана Осиповича после укуса таксы?

И, в-третьих, что это за «племянники», нахально беспокоившие семейство Веры Ивановны по ночам и требовавшие денег? Обмозговав все эти обстоятельства, Вера Ивановна пришла к совершенно неожиданному выводу.

Ей помогли в этом и другие владельцы собак. Они уверили Веру Ивановну в том, что в Пензе появилась весьма своеобразная шайка мошенников: они якобы провоцируют нападение четвероногих, а затем начинают шантажировать их владельцев! Банду до сих пор якобы не разоблачили лишь потому, что никто из «собачников» не стал обращаться в правоохранительные органы.

Такими вот парадоксальными откровениями поделилась Вера Ивановна и со мной, требуя дельного совета. Я порекомендовал ей не поддаваться обаянию адвоката Бутылкина, а дождаться обращения его клиента в суд. Пусть служители Фемиды разберутся в этой ситуации и примут справедливое решение.

Выслушав мое мнение, Вера Ивановна особого восторга не проявила. А недавно я узнал, что она все-таки передала Бутылкину требуемые девять тысяч рублей, без нотариуса и свидетелей. Ее семейство, измученное многодневной нервотрепкой, настояло на этом.

С одной стороны, если действительно имеются в Пензе такие шантажисты, то они праздновали очередной успех. С другой стороны, все хозяева собак после подобного урока будут вести себя осмотрительнее.

Дела собачьи

Представьте себе идиллическую картинку: прекрасным майским днем почтительный зять и мудрая теща прогуливаются не спеша по улицам города. И вдруг – ах, как часто это «вдруг» стало омрачать нашу и без того нелегкую жизнь! – вдруг на добрую тещу бросается огромная злая собака, которую беспечный хозяин вывел на прогулку без намордника и поводка.

Что увидел почтительный зять К., еще секунду назад мирно беседовавший с родительницей жены и наслаждавшийся вместе с ней прелестями майского дня? Оцепенев на мгновение от неожиданности, с ужасом наблюдал он, как агрессивная псина сбила любимую тещу с ног и накинулась на нее, а пожилая женщина стала биться в пыли и взывать о помощи.

Повторяем, лишь мгновение находился зять в оцепенении, а затем… Но, чтобы понять реакцию молодого человека и последовавшие решительные действия, давайте вспомним о том, что нам приходится наблюдать чуть ли не ежедневно.

В Арбековском парке к семилетнему мальчику бросился здоровенный дог; он пронесся как вихрь мимо малыша, напугав его до полусмерти. Сзади, беспечно улыбаясь, шла хозяйка собаки, держа в руках намордник и поводок. Она не извинилась и даже не оглянулась на ребенка и его отца. А зря! Отец проводил хозяйку и собаку таким взглядом, что я испытал определенное беспокойство за их дальнейшую судьбу.

Вспомнилось мне, кстати, уголовное дело, не так давно рассматривавшееся в одном из районных судов Пензы. Две породистые собаки, принадлежавшие гражданке Мандариновой, покусали средь бела дня отца и сына Честновых. За причиненный моральный и физический ущерб отец решил рассчитаться по-своему. Как «тать в нощи», подкрался он к дому гражданки Мандариновой и зарезал обеих собак!

Суд наказал мстителя двумя годами лишения свободы, но осужденный попал под амнистию. Помнится, как громко возмущалась истица таким чисто символическим наказанием благородного мстителя. При этом женщина – вы подумайте! – жалела не пострадавших людей и не погибших животных. Мандаринова цинично вздыхала: каких, мол, огромных денег стоили ее собачки!

Не сочувствуя губителю четвероногих, я, помнится, тогда подумал: а кто виноват в гибели собак? Как водителя автомобиля, грубо нарушающего правила дорожного движения, называют «хамом за рулем», так и владельцев опасных четвероногих, прогуливающих их в людных местах без намордника и поводка, можно смело аттестовать как «хам с поводком».