Рис. 76 а. Точный план фигур на плато Наска имеет сходство с оптическими схемами
Рис. 76 б. Плато Наска: изображение руки с девятью пальцами
– Асимметрия рисунков демонстрирует искажения, которые получаются при проецировании под углом к поверхности. Так компьютерная обработка рисунков (в частности, паука) подтвердила, что искажения носят трехмерный характер, то есть они проецировались с воздуха.
– Интересная особенность: передние конечности обезьяны имеют разное количество пальцев: правая пять, а левая четыре. Эта же особенность присуща и другой фигуре, которую так и называют „фигурой с девятью пальцами“. По легенде о таинственном городе Тиауанако, в который на золотом космическом корабле прилетела женщина по имени Орьяна, задачей которой было стать праматерью Земли, она имела только четыре пальца, соединенных перепонкой (см. рис. 76 б).
Объем работы, легкость, с которой она выполнялась, динамизм и механистичность техники их построения, сходство рисунков с компьютерной графикой позволяют высказать гипотезу о способе их создания. Они могли быть сформированы с воздуха в результате движения некоего объекта, который воздействовал на грунт потоком направленной энергии неизвестной природы. Этот поток энергии, скорее всего, оказывал механическое воздействие на гальку, разбрасывая ее. Кроме того, поток мог изменять химический состав поверхности гальки. Часто встречающаяся кнутообразная фигура в виде выходящей из вершины тонкой линии ассоциируется с процессом гашения энергии для получения тонкого пучка.
Можно найти много общего с энергетическими свойствами НЛО, подразумевая под ними зону каких-то силовых воздействий, причем эти усилия направлены по вертикали и в то же время обладают крутящим моментом. С проблемой НЛО перекликаются и такие особенности фигур пустыни Наска, как обилие зигзагов и спиралей от сложения колебательного или вращательного движения с поступательным. На грунте видны типичные маневры НЛО: резкие скачки из стороны в сторону, вращение волчком.
Кто же был автором этого творения? Кое-что мы уже знаем. Тот, кто оставил эти следы, имел возможность перемещаться по воздуху, безукоризненно ориентировался в пространстве, обладал источником энергии, которая при соприкосновении с грунтом оставляла следы. Этот кто-то был наделен разумом, зрением, располагал сведениями о земной фауне и обладал строгой математической логикой. Этот кто-то зашифровал на плато Наска какие-то сведения с помощью построенных с высочайшей точностью гигантских геометрических фигур. „Жизнь в аду замороженной математики“ — это сравнение астронома Дж. Хокинса точнее всего отражает впечатление, которое оставляет феномен пустыни Наска при знакомстве с ним.
Наиболее заманчивым кажется предположение о внеземной цивилизации, оставившей это письмо или своим „соотечественникам“, или человечеству, когда оно достигнет определенной ступени цивилизации.
С другой стороны, это могли быть земляне в широком смысле слова. Допустим, высокоразвитая предшествующая цивилизация. Возможно, о себе дали знать наши братья по разуму из параллельного мира. Нельзя также исключить и полевые формы жизни, о существовании которых все чаще получают подтверждение новые научные исследования. Необходимо помнить и об астральных сущностях — носителях добра и зла. „Путеводными указателями для странников“ названы полосы Наски в „Хронике Перу“, написанной испанским хронистом Педро Сьеса де Леон в 1548 году.
Так или иначе, это послание ждет своего адресата. Информация заложена ненавязчиво, логика распределения центров не бросается в глаза. Нам пока трудно представить смысл оставленной информации, которая, скорее всего, заложена в пространственном расположении так называемых центров и их взаимосвязи.
В то же время интересная трактовка насканских фигур была передана от одного из так называемых контактантов. Ему было сказано, что схема линий пустыни Наска — это графоаналитический код Вселенной, и в качестве дополнения была нарисована фигура, которая определенно имеет сходство с многоугольниками, в вершинах которых расположены насканские центры (рис. 77а, б). Полного сходства нет, но подобие поразительно, особенно если учесть, что контактант не видел схемы насканских линий вообще.
Рис. 77 а, б. Сравнение информации, „зашифрованной“ на плато Наска, с контактной информацией: а) по словам контактанта, в пустыне помещен „графоаналитический код Вселенной“; б) кристаллоподобная фигура, выявленная А. Белоконь при изучении математических закономерностей в расположении центров на плато (длина диагонали ромба около 21 километра)
Возможно, насканский феномен может свидетельствовать, что ИНОЙ РАЗУМ издавна пытается „говорить“ с ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ» [15].
Вместо эпилога
Завершая изложение, авторы понимают, что на этом разговор о НЛО не закончен. И намерены продолжить его в следующей книге «НЛО. Контакты, энергетика, мотивации».
Литература
1. Ажажа В. Г . Внимание — НЛО! М.: Уфоцентр, 1991.
2. Ажажа В. Г. НЛО: психофизический аспект. М.: Уфоцентр, 1991.
3. Ажажа В. Г. Уфология: экологический аспект. Доклад на заседании Комитета по экологии Гос. думы РФ 18.07.1994 // Информатизация МРМВ, 1994. № 1.
4. Ажажа В. Г. Иная жизнь. М.: Голос, 1998.
5. Ажажа В. Г. Под колпаком Иного разума. М.: РИПОЛ классик, 2004.
6. Ажажа В.Г. Подводные НЛО. М.: Вече, 2008.
7. Ажажа В. Г. Осторожно: летающие тарелки! (Уфологическая безопасность). М.: Вече, 2008.
8. Ажажа В. Г., Гурьев Д. Д., Зюзько А. М., Васильев Н. Н. Осторожно: НЛО! М.: Уфоцентр, 1991.
9. Ажажа В.Г., Волков С.Н. Пилигримы невидимого мира. М.: Вече, 2007.
10. Аномалия . СПб., 1992. № 10; 1999. № 15.
11. Бачурин Эмиль. По ту Сторону Абсурдного Настоящего. Пермь: МПП «Аура», 1991.
12. Белимов Г. С. На связи — иные миры. Волгоград, 1997.
13. Белимов Г. С. Небесный колледж // НЛО-Калей доскоп. 2005. № 11.
14. Белимов Г. С. Призраки из Поднебесья. Волгоград, 1992.
15. Белоконь А. Т. Пустыня Наска. Следы иного разума. М.: Вече, 2007.
16. Валле Ж. Великие загадки Земли. М.: ПАНГЕЯ, 1995.
17. Великие тайны НЛО XX века (сборник). М.: Мартин, 2002.
18. Вернадский В. И. О науке. Дубна: Феникс, 1997.
19. Голдберг Брюс. Пришельцы из будущего. Киев: София, 1998.
20. Города в Поднебесье // НЛО-Калейдоскоп. 2003. № 47.
21. Гуд Тимоти. Угроза вторжения. М.: Эксмо-пресс, 2002.
22. Забелышенский В. И. Ключ к иным мирам // AURA-Z. 1992. № 1. Вып. 2.
23/29. Забелышенский В. И. По следам НЛО. М.: Уфоцентр, 1991.
30. Знак признательности // НЛО-Калейдоскоп, 2004. № 1–3.
31. Икс. Махачкала, 1991. № 12–13.
32. Интересная газета. Киев, 2000. № 11.
33. Киль Д. НЛО: операция «Троянский конь». СПб, 1998.
34. Книга тайн-9. Сборник. М: Мистерия, 1995.
35. Когда видишь НЛО — не верь глазам // Известия. № 52. 22.03.2000.
36. Козырев В., Козырев М. Рукотворные НЛО. М.: Эксмо, Яуза, 2005.
37. Колчин Г. К. Существует ли угроза человечеству со стороны внеземных цивилизаций, посылающих на Землю НЛО? // Бюллетень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2004. № 4.
38. Краткая российская энциклопедия. Т. 3. М.: ОНИКС 21 век, 2003.
39. Круги на асфальте — новая загадка? // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 11.
40. Кукушкин В. Химеры урочища Икс. М.: Новация, 1997.
41. Литвинов Е. П. Медико-биологический аспект проблемы НЛО: феномен излечения пришельцами людей // Бюллетень Комиссии по АЯ РГО. СПб., 2003. № 2.
42. Лучи земляного ореха // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 10.
43. Мальцев С. А . Невидимая битва. www. n-bitva.narod.ru.
44. Мэк Джон. Встречи с пришельцами. М., 2002.
45. На грани невозможного. СПб., 1996. № 12.
46. Невероятные встречи // НЛО-Калейдоскоп. 2004. № 52.
47. НЛО: подводный аспект // Морской флот. 2000. № 7–8.
48. Новые загадки НЛО // НЛО-Калейдоскоп. 2005. № 12.
49. Перекресток Кентавра. Ростов-на-Дону, 2002. № 9.
50. Правда об НЛО из сейфов КГБ («Синяя папка»). М.: Слайдинг, 2003.
51. Прийма А. Пришельцы ниоткуда. Ростов-на-Дону, Феникс, 1996.
52. Природа и АЯ. Владивосток, 1990. № 2.
53. Симаков Ю. Г. Воздействие энергетических полей НЛО на простейшие организмы // AURA-Z. 1993.