Читать интересную книгу Тунгусский и Челябинский метеориты. Научные мифологемы - Михаил Стефанович Галисламов

научного мышления, поддерживает гипотезу о искусственном происхождении Челябинского метеорита [249, 250, 251]. Редкий по смелости случай, когда ученый в своих убеждениях тверд и не боится осуждений со стороны коллег и "единомышленников". К новейшим разработкам геофизического оружия относят искусственные плазменные болиды. Предполагается следующая схема их создания: воздействие лазерного и электромагнитного излучения на искусственно распыленное вещество в близком космическом пространстве способно сгенерировать заряженный электричеством объект (болид-плазмоид), который разрядится над заданным районом Земли [249]. В статье предполагают, что наибольшую угрозу человечеству будут представлять плазмоидные болиды искусственного происхождения, разрабатываемые в рамках военных программ по созданию оружия массового поражения на новых физических принципах. В этом вопросе автор неточен и заблуждается, поскольку она принимает "искру" за "пламя". Видимая часть – вторична, по отношению к невидимой плазменной структуре, и ничтожно мала, по сравнению с ней.

Нет большого смысла говорить о возможности сопровождения искусственной плазменной структуры (болида) с помощью устройств типа НААRР. Если существование плазменного тела не поддерживать токовыми импульсами и электромагнитными колебаниями, не принуждать высокой разностью потенциалов к перемещению, то его заряд постепенно нейтрализуется и плазмоид растворится в окружающем пространстве. Проблема болида техногенного происхождения – не простая, она далека от полного понимания. Допустим, что Байда С.Е. была права в способе создания и перемещения искусственного плазмоида в атмосфере. При этом остается неясным механизм взрыва и выделение огромного количества энергии (тепловой, световой), возникновение ударной волны и скорость передачи ионосферных эффектов на тысячи километров от места события. Для утверждения последствий, наблюдаемых при этих взрывах, недостаточно реализации предложенного варианта, т. к. тротиловый эквивалент на порядки превышает энергию, заключенную в объеме болида.

Известные ученые рассматривают радиотехническое оружие в качестве геофизического [252]. Они отмечают, что в последнее время значительно увеличилась интенсивность исследований, по изучению активных воздействий на геофизические процессы в различных средах. Большая часть этих исследований имеет закрытый характер. Специалисты склоняются к мнению, что через некоторое время создадут геофизическое оружие, способное влиять на климатические процессы. Предлагают усилить комплексного исследования в этой и смежных областях. В работе [253] активные воздействия на ионосферу радиоизлучением рассматривают как средство воздействия на различные каналы радиосвязи и ионосферно-магнитосферные процессы, альтернативу воздействию проникающих излучений высотных ядерных взрывов. С учетом отставания в области современных технологий по исследованию активного воздействия на среду, военные ученые предлагают модернизировать нагревной стенд «Сура». По их мнению, не совсем правильно ограничиться одним лишь мониторингом геофизической обстановки на территории России, направленной на выявление негативных последствий активных воздействий на геофизические процессы и определение степени угрозы национальной безопасности. Для детальной проработки возможности усиления эффектов, возникающих в оболочках Земли, ученые считают необходимым проведение исследований в нижней ионосфере при воздействии на нее нагревным стендом, при инжекции в ионосферу химически активных веществ, с привлечением геофизических ракет, спутников и международной космической станции. Коллективное мнение ученых таково: при современном уровне развития технологий маловероятно создание геофизического оружия, способного оказать глобальное воздействие на значительных территориях на инфраструктуру государства.

Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) построен большой коллайдер в Швейцарии. Он позволяет физикам сталкивать частицы при скоростях, приближающихся к скорости света. В заметке [254] сообщается: «Туристы, посещавшие Большой адронный коллайдер, наблюдали в небе странное вихревое образование, а следом и появление неопознанного летающего объекта. Судя по видеоматериалу, кружащиеся облака в небе появляются над туннелями ядерных исследований». Съемка, приложенная к статье, проводилась в декабре 2015 года. В небе появился светящийся шар, который движется к центру вихря, а затем исчезает вместе с непонятным образованием в атмосфере. Нечто неизвестное появилось неожиданно над коллайдером, который находится под Женевой во время очередного эксперимента: «Внезапно небо над зданием побагровело, а из облаков образовался вихрь». Согласно официальным данным, это явление было вызвано опытом, который был проведен в рамках эксперимента под названием Awake [255]. Природу образования необычных облаков над местом расположения коллайдера ученые объяснить не смогли. По скорости подъема и закручиванию, очевидно, ток, текущий по кольцевой линии в коллайдере, создает сильное магнитное поле. По контуру кругового тока радиальные слагающие поля взаимно уничтожаются. Максимальная напряженность магнитного поля кругового тока располагается вдоль его оси, т. е. перпендикулярно к плоскости коллайдера. Существует вероятность наведения ГЭЦ над территорией ускорителя частиц. Внутри контура внешних токов может оказаться коллайдер. В случае приближения плазменных структур к работающему ускорителю, магнитное поле, направленное вдоль оси, и поле плазмоида придавало ускоренное движение заряженным частицам. В данном случае от поверхности земли. Электрические силы, созданные токами ГЭЦ, вытягивали плазму, образовавшуюся над ускорителем, в шнур. Никто не знает, что с ней произошло впоследствии. Аварии, которые часто происходили на ускорителе, имеет смысл рассмотреть с учетом новых обстоятельств. То, что ГЭЦ присутствуют на территориях Европы, говорят сами за себя курортные зоны и зоны отдыха в Альпах. В горах электрическая напряженность выше, чем в низине – вершины гор ближе к плазменной структуре. Поверхность у горных массивов нагревается, на стенках наблюдаются потеки (фумаролы). Снежный покров, под действием токов, тает и исчезает с привычных мест, поднимаясь все выше и выше в горы.

Российский космонавт И.В. Вагнер, опубликовал в Twitter видео движущегося светящегося потока над Антарктидой, снятый с борта Международной космической станции. Заметим, что на корпусе МКС появились отверстие и трещина, материал был взят на исследование. Результатов пока нет, либо его боятся обнародовать. Снимки проводились со скоростью один кадр в секунду, а затем были собраны в видеоряд, на котором видно пять светящихся объектов. По словам космонавта, неизвестные тела пролетели параллельным курсом и на одинаковом удалении друг от друга. Материалы переданы в ЦНИИмаш и Институт космических исследований РАН для анализа [256]. На опубликованном видео не указано время и дата съемки. Мы посмотрели положение МКС и траекторию орбиты в режиме реального времени на 12 января 2021 года [257]. Станция на высоте 421 км над Австралией (25° ю. ш., 135° в. д.) двигалась со скоростью 7,66 км/с. Характеристики станции, вероятно, мало отличаются от тех, когда съемку вел И. Вагнер. Тому, что было запечатлено на видео, предлагаем иной комментарий. Космонавт снимал не полярное сияние (как написано в статье) и не НЛО. На 20–ой секунде съемки в кадре появилось протяженное светящееся тело (масштабный плазмоид) из зарядов испускающих свет, голова которого была уже скрыта за линией горизонта. Поток частиц двигался по силовым линиям магнитного поля южного полушария и проходил ниже МКС, под острым углом к траектории станции. Более компактная светящаяся часть плазмоида скрывается за линией горизонта на 40 секунде. Если судить по скорости ухода протяженного плазмоида за горизонт, его линейная скорость могла быть