31… e4-e1+
32. h1xe1 e8xe1+
33. а1-а2 g6-f7
34. а2-b3 d6-d5!
Скорейший способ закончить игру.
35. h2xf4 d5xc4+
36. b3-b4 с4-с3
37. b2хс3 е1-е4+
38. с3-с4 е4хс4+
39. b4-а5 c4xf4
40. d2-d8+ g8-h7
41. d8-d7 f7-e6
Белые сдались. Очень живая партия.
№ 47. Ферзевый гамбит D64
МАРШАЛЛ – КАПАБЛАНКА
Турнир Манхэттенского клуба Нью-Йорк, 1.11.1918, 7-й тур
1. d2-d4 d7-d5
2. g1-f3 g8-f6
3. c2-c4 e7-e6
4. b1-с3 b8-d7
5. c1-g5 f8-e7
6. e2-e3 0-0
7. a1-c1 c7-c6
Одна из самых старых защит, которую я уже применил в этом турнире против Костича, и Маршалл, несомненно, ожидал, что я опять сыграю так. Правда, иногда я меняю системы защиты, но если какая-нибудь из них дает хорошие результаты, я придерживаюсь ее в течение всего соревнования.
8. d1-c2 d5xc4
9. f1хс4 f6-d5
10. g5xe7 8хе7
11. 0–0 d5xc3
12. с2хс3 b7-b6
В этом весь смысл защиты. Упростив положение рядом разменов, черные намерены вывести слона на большую диагональ и, по-видимому, не создают при этом каких-либо слабостей в своей позиции. А надлежащее развитие слона с8 – главная задача черных в ферзевом гамбите.
13. е3-е4 с8-b7
14. f1-e1 f8-d8
Стадию развития можно считать законченной для обеих сторон. Партия переходит в миттельшпиль. Белые, как обычно, владеют центром. Черные стеснены на трех горизонталях и намерены, если хватит времени, поставить ладью а8 на с8, коня на f6 и затем сыграть с6-с5, чтобы разбить центр белых и дать полную свободу действий слону. Белые пытаются помешать этому плану наступлением в центре, сводящимся, по сути, к нападению на пешку е6.
15. d4-d5 d7-c5!
Против Костича я продолжал 15… f8. Это была с моей стороны просто небрежность, но Маршалл так не считал, иначе не избрал бы этот вариант. Проанализировав ход 15… с5, нельзя не убедиться в том, что черные получают прекрасную игру. Они угрожают продолжать 16… cxd5, а также 16… хе4 17. хе4 cxd5. Позиция богата возможностями.
16. d5xe6 с5хе6
17. с4хе6 е7хе6
Предполагая, что белые должны потерять время на защиту пешки а2, а черные пока смогут пойти с6-с5 и получить значительно лучшую игру. Однако противник приготовил мне небольшой сюрприз.
«Сильнее было 17… fxe6 18. b4 ас8 и 19… с5» (Панов).
18. f3-d4!
18… е6-е5!
Конечно, после 18… ха2? 19. а1 теряется ферзь. Ход в партии – вероятно, единственный, обеспечивающий черным, по крайней мере, равную игру. На более очевидное 18… d7, защищая пешку с6, последовало бы 19. f5 f6 20. fg3 (угрожая cd1) 20… h8 21. cd1 f7 22. h4 с огромным перевесом.
19. d4xc6 е5хсЗ
20. c1xc3 d8-d2
21. e1-b1?
Серьезная ошибка в оценке положения. Белым кажется, что у них благодаря лишней пешке лучшая партия. Однако это не так, ибо сильная позиция ладьи на d2 – достаточная компенсация. Кроме того, слон при ладьях сильнее коня; особенно при пешках на обоих флангах, где слон сильнее благодаря своей дальнобойности. Это окончание ярко иллюстрирует силу слона.
Поэтому белым следовало играть на ничью: 21 е7+ f8 22. с7 е8 (22… xe4 23. f3) 23. xb7 (хуже 23. g6+ из-за 23…fxg6 24. xb7 xe4) 23… хе7 24. b8+ е8 25. хе8+ хе8, и при правильной игре они достигают цели.
Любопытно, что, несмотря на лишнюю пешку, белые все время находятся в опасности. Только теперь, после приведенного анализа, можно оценить по достоинству 18-й ход черных.
21… а8-е8!
Этим сильным ходом черные начинают нападение на центр, и вскоре оно трансформируется в атаку на короля. Белые не решаются сыграть 22. f3 из-за 22… f5.
22. е4-е5 g7-g5
Предупреждая 23. f4. Белый конь фактически связан защитой пешки е5.
23. b2-b4
Стремясь разъединить и этим ослабить черные пешки.
23… g5xh4
Сдвоенная и изолированная пешка, тем не менее, оказывает существенное давление на позицию белых. Черные угрожают сыграть 24… е6, затем g6 и в надлежащий момент h4-h3, g2-g3, h3-h2.
24. b1-e1
Нельзя больше ждать медленной смерти. Белые видят опасность со всех сторон и решаются отдать пешки ферзевого фланга, но захватить инициативу на королевском.
24… е8-е6!
Это сильнее, чем взятие пешек. Отступление коня невозможно из-за 25… g6. Поэтому приходится защищать его второй ладьей.
25. e1-c1 g8-g7
Снова угрожает 26… g6. Игра должна решиться на королевском фланге, и последний удар нанесет сдвоенная изолированная пешка.
26. b2-b4 b6-b5
27. а2-а3 e6-g6
28. g1-f1 d2-a2
(См. диаграмму)
Замечательное расположение фигур! У белых нет хода, который не вел бы к потерям. Лучше всего было 29. е6, но это только отсрочило бы неизбежную гибель.
29. f1-g1 h4-h3
30. g2-g3 a7-a6
Снова вынуждая белых соглашаться на потери, так как все их фигуры связаны.
31. е5-е6 g6xe6
И теперь нельзя отступить конем из-за 32… h2+ ЗЗ. хb2 h6+ 34. g1 h1#.
32. g3-g4 е6-b6
33. f2-f3
После 33. g5 h2+ 34. h1 xc6 35. xc6 xf2 надо сдаваться.
33… h6-d6
34. c6-e7 d6-d2
35. e7-f5+ g7-f6
36. f5-h4 f6-g5
37. h4-f5 d2-g2+
38. g1-f1 h3-h2
39. f3-f4+ g5xf4
Белые сдались. Окончание заслуживает тщательного изучения.
№ 48. Русская партия С42
КАПАБЛАНКА – КОСТИЧ
Гавана (м/3), 29.3.1919
1. е2-е4 е7-е5
2. g1-f3 g8-f6
3. f3xe5 d7-d6
4. e5-f3 f6xe4
5. d2-d4
В 1-й партии я играл 5. е2.
5… d6-d5
6. f1-d3 f8-e7
7. 0–0 b8-с6
8. f1-e1 c8-g4
9. c2-c3 f7-f5
10. b1-d2
Если не ошибаюсь, этот ход впервые применен мною, и я считаю его лучшим для белых, если они хотят победить, избегая избитых вариантов.
Многие комментаторы сравнивали эту партию со встречей Ласкер – Пильсбери в Петербурге (1895), но это нелепо, так как Ласкер играл 10. b3 и затем f4, что, несомненно, было плохо.
10… 0-0
11. d1-b3 g8-h8
Черным угрожало 12. хе4 fxe4 13. хе4.
Здесь я раздумывал сорок минут. Я не мог решить, сыграть ли 12. хb7 и тем самым рискнуть подвергнуться атаке, против которой, как я думал, нашлась бы хорошая защита, или 12. f1 и также попасть под атаку, но другого рода, при которой мой противник не мог бы извлечь пользы из своей феноменальной памяти (он знает наизусть все партии, сыгранные маэстро в течение последних двадцати лет, и значительное количество более раннего происхождения), а должен был питаться собственной изобретательностью. Одним словом, мне хотелось, чтобы комбинации рождались в его собственной голове, а не в головах других.