Читать интересную книгу Журнал Наш Современник 2009 #3 - Журнал Современник

Москва", мы требуем вернуть старую эмблему нашему некогда великому клубу, а также требуем от Леонида Федуна уйти из клуба либо продать его" ("Время новостей", 21.07.2008).

Согласитесь, не слабо! Требовали ни много ни мало — смены владельца. Строго, но справедливо. Дела в "Спартаке" шли из рук вон плохо. Кому же отвечать, как не первому лицу?

Господи, удастся ли дожить до того дня, когда и рабочие, и избиратели научатся так же разговаривать с "хозяевами"?!

А что, если потребовать в тысячи глоток — получится! Во всяком случае, у болельщиков получилось. Руководство "Спартака" спешно сменило тренера, а Федун публично заявил, что готов продать клуб. И хотя не сделал этого, урок получился наглядным.

Настолько, что менеджеры московского "Локомотива", имевшие проблемы с болельщиками, поспешили обратиться к ним со своего рода покаянием: "Руководители клуба признают свою ответственность за низкие спортивные результаты "Локомотива" на данном этапе развития и заявляют, что приложат максимум усилий, чтобы исправить положение. Руководство с уважением относится к чувствам болельщиков и разделяет их озабоченность создавшейся ситуацией" ("Коммерсантъ", 15.09.2008).

Правда, заявление сопровождалось массой оговорок. Ещё бы, железнодорожное начальство известно гонором. И всё же — где это слыхано в России: руководители признают ответственность. Пока только в футболе. Да здравствует футбол!

Итак, что же в итоге? Десятки, сотни ростков, упрямо пробивающих себе дорогу. В них зреют гроздья гнева. Это реакция на неблагополучие общества в целом и отдельных его сегментов. Знаки беды. Зримые приметы сопротивления.

Смогут ли они завтра стать зачатками нового общества — ответственного, сильного, способного на равных вести диалог с государством? С этого вопроса мы начали главу. Но затем ушли от него. Прежде чем дать ответ, я хотел показать читателям многообразие движений, продемонстрировать широту, с какой они охватывают весь спектр жизнедеятельности. От ревнителей церкви до футбольных фанатов — куда уж шире!

Пришла пора окончательного ответа. Но мы уже поняли: он зависит не только от общества, но едва ли не в большей степени от государства. Готово ли оно к диалогу? Власть колеблется. Перебирает варианты стратегий.

В декабре стало известно, что в Администрации президента работают над всеобъемлющим документом. Сырой набросок — "Первичная антикризисная концептуальная тема" — напечатан в "Независимой газете" (19.12.2008). Впрочем, само название свидетельствует о том, как недалеко продвинулись разработчики. Пока эта сумма опасений и первичных реакций — отвлечь граждан от "деструктивных" призывов оппозиции, сдерживать, елико возможно, рост тарифов, "управляемо увольнять" руководителей низшего уровня — ДЭЗов, ЖЭКов, переключая на них недовольство населения. Не густо для "яйцеголовых".

Единственное, что стоит упоминания — констатация: "… В начале 2009 года возможны протестные выступления, а при худшем развитии событий и массовый взрыв (разрядка моя. — А. К.) недовольства". Вот так: убеждая нас, дескать, всё под контролем, и одновременно демонстративно ужесточая контроль, власть, оказывается, далеко не уверена ни в своих силах, ни в благоприятном развитии событий.

Озаботилась ситуацией и "Единая Россия". Дошло даже до внутрипартийной полемики — сначала появилось открытое письмо депутатов — членов Центра социально-консервативной политики, 22 декабря в "НГ" им ответили депутаты-либералы из клуба "4 ноября".

Конкретики здесь больше: антикоррупционные меры, поддержка реального сектора экономики, защита "среднего класса", помощь малообеспеченным. Обращают на себя внимание "зубодробительные" пассажи, напоминающие самые звучные тексты оппозиции: "…Полная атрофия совести и понимания смысла своей деятельности у ряда представителей управленческой элиты, когда тупое чванство, вера в некую свою небо-жительность заменяла смысл, а право оценивалось лишь как инструмент для слабых" ("Независимая газета", 22.12.2008).

Браво! Так и хочется принять участие в борьбе с чиновными коррупционерами. Но вот незадача: один из авторов этого документа, единоросс В. Пли-гин, вместе с комитетом Госдумы по конституционному законодательству, который он возглавляет, немало поработал, чтобы выхолостить закон "О противодействии коррупции". Не остановило даже то, что законодательная инициатива принадлежала президенту. Медведев требовал, чтобы декларацию об имуществе заполняли жена (муж) чиновника и его дети. В комитете решили не трогать детей. Медведев хотел ввести декларации с марта 2009-го, комитет отодвинул "судный день" на 2010-й ("МК", 16.12.2008).

Но основная проблема не в противоречивости порывов и поползновений отечественной элиты. И в документе, подготовленном на Старой площади, и в открытых письмах единороссов власть постулируется в качестве единственного субъекта политики. Обществу предписано только внимать: "Без понимания гражданами того, что и для чего предлагает государство, успешно бороться с кризисом невозможно" ("Независимая газета", 22.12.2008).

Нет даже мысли о том, что "граждане" тоже чего-то хотят от государства, а порой способны и предложить ему собственную программу. Ни о каком взаимодействии, совместной разработке антикризисных мер речи не идёт. Управленческая элита не видит в обществе равноправного субъекта политики.

Независимые эксперты обращают внимание: "…Нужна модернизация, общество должно участвовать в политической жизни". Альтернатива — "уповать только на властную вертикаль или на силовую компоненту". Игорь Бунин, директор Центра политических технологий, которому принадлежат приведённые высказывания, утверждает: "Выбор между этими двумя путями власти придётся делать уже в первом квартале нового года" ("Время новостей",

24.12.2008).

Нетрудно догадаться о первом побуждении "верхов". Хотя тут и гадать не нужно: замминистра МВД М. Суходольский, выступая на собрании высших милицейских чинов 17 декабря, высказался достаточно ясно. Его заявление я цитировал.

Глава оппозиционного "Яблока" С. Митрохин утверждает: "Судя по всем признакам, власть готовится к чрезвычайщине… Власть растеряна, она в принципе не знает, что делать. И в этой ситуации она прибегает к самому привычному для неё способу реагирования — репрессии, закручиванию гаек" ("МК", 30.12.2008).

Мы видели, как эта стратегия воплощается в жизнь на площадях Москвы и Владивостока. Но всё время махать омоновской дубинкой нельзя. Либо рука устанет, либо дубинка сломается.

Собственно, это мы и наблюдаем. Начала уставать "рука". После разгона владивостокского митинга на форуме официального сайта МВД (forum.mvd.ru) появилось обращение "Мы — цепные псы режима". Неизвестный, представившийся сотрудником милиции, говоря о кризисе и массовых увольнениях, задаёт вопрос — кто будет подавлять народный протест. И отвечает: "Это мы с вами, коллеги. Российская милиция". Выразительное название материала показывает, как автор оценивает подобную роль ("Коммерсантъ", 23.12.2008).

Можно предположить, что под видом милиционера выступил кто-то со стороны. Скажем, профессиональный журналист, сочувствующий оппозиции. Показательно другое — обращение вызвало большой интерес у сотрудников органов. Его активно обсуждали. И самое главное — "самобичеванием" дело не ограничивается. Пока московские милиционеры обсуждали пассажи о "псах режима", их владивостокские коллеги отказались разгонять митингующих.

Намёк на сочувствие протестующим различим даже в заявлении главы ГУВД Москвы генерала В. Пронина. Выступая на традиционной пресс-конференции, он сказал: "…В условиях финансового кризиса… народ будет вынужден (разрядка моя. — А. К.) выходить на улицы" ("Время новостей", 22.01.2009).

Разумеется, такие "сантименты" не помешают генералу отдать очередной приказ на "пресечение". Но дело в том, что милицейское начальство уже не успевает отдавать такие приказы.

Это связано с изменением тактики оппозиции. Мы говорили, что лимоновцы и другие молодёжные объединения решили отказаться от подачи заявок, где указывалось время и место митинга. Теперь они приводят внезапные акции, в духе флеш-мобов. Метод удачно опробовали 14 декабря. Но, полагаю, даже инициаторы не рассчитывали на феерический успех маршей 31 января. Два шествия, в том числе и у Совета Федерации, провели нацболы, одно — движения "Оборона" и

"Смена".

Позволю себе привести обширную цитату: "…Около сотни активистов… собрались в субботу днём на станции метро "Улица 1905 года". Для десятка наблюдавших за ними милиционеров оказалось полной неожиданностью то, что оппозиционеры не стали подниматься на улицу, а поехали на станцию "Полянка"… Выйдя на улицу, демонстранты без видимых усилий перекрыли улицу Большая Полянка… Милиция появилась лишь после того, как "Марш несогласных" прошествовал прямо под окнами здания ОВД "Якиманка"… Попытки отнять флаги и задержать участников акции оборачивались тем, что милиционеров просто вытаскивали из толпы. "Ну, хватит уже! Тише!" — взмолился один из представителей власти. Милицейский капитан остановил группу военных курсантов и стал убеждать их начать задержания. Но те, отговорились, сославшись на то, что непосредственное командование такого приказа не давало. "Марш несогласных" прошёл до Большой Ордынки, его участники проскандировали: "Хотим дышать свободно!", поаплодировали друг другу и исчезли в подземном переходе. Подъехавший лишь через десять минут ОМОН только и смог, что осмотреть подземный переход и перекрыть своими автобусами движение по Большой Полянке" ("Коммерсантъ", 02.02.2009).