Читать интересную книгу У истоков международного права - Ольга Буткевич

289

Sakellariou М. В. The polis – state definition and origin. Athens, 1989.

290

Берент M. Внегосударственный полис: ранее государство и древнегреческое общество // Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 235–255.

291

Hansen М. Н. Polis and City – State. An ancient concept and its Modern Equivalent. Symposium, January 9,1998. Acts of the Copenhagen Polis Center. Vol. 5. Copenhagen, 1998. P. 84.

292

Там же. P. 17–34.

293

Karavites Р. Promis-giving and treaty-making. Homer and the Near East. Leiden – New-York – Koln, 1992; Martin V. La Vie Internationale dans la Grelce des Citels. Paris, 1940; Gauthier P. Symbola: les ètrangers et la justice dans les citès Grecques. Nancy, 1972; Mosley D. Envoys and Diplomacy in Ancient Greece. Wiesbaden, 1973; Piecirilli L. Gli Arbitrati Interstali Greci. Vol. I. Dalle Origini al 338 a.C. Pisa, 1973; Ryder T. T. B. Koine Eirene: general peace and local independence in ancient Greece. London, 1965; Sakellariou M. B. The Polis – State definition and Origin. Athens, 1989. Adecock F., Mosley D.J. Diplomacy in Ancient Greece. Tames and thedson. London, 1975; AndinetE. Les traces du droit international dans lTliade et dans l’Odysee. Revue generale de Droit international Public. Paris, 1914. P. 29–63. Те* ne* kide* s G. Droit international et communautès fèdèrales dans la Grèce des citès (V’eme – IITeme sieldes avant J. C.) // Recueil de Cours. Academie de droit international. 1956. II, tome 90, A. W. Sijthoff Leide (Pays-Bas) 1956. P. 469–652; Beitrage zur Kenntnis der antiken Volkerrechts (nach Polibios). Bonn, 1901; Hammond M. City-state and world state in Greece and Roman political theory until Augustus. Cambridge, 1951; Hampl F. Die griechischen Staatsvertrage des Jahrhunderts v. Chr. Geb. Leipzig, 1938; Hopper R. J. Inter-state juridical agreements in the Athenian empire //Journal of Hellenic Studies. London, 1943. T. LXIII; KonigL. Z. Zum Volker und Kriegsrecht im Altertum // Zeitschrift fiir Volkerrecht. 1920. P. 155–189; RaederA. L’arbitrage international chez les Hellelnes. (Publications d l’lnstitute Nobel norvègien). Kristiania, 1912; Sefe riade•s S. La conception de la neutralitè dans l’ancienne Grèce // Revue de Droit international et de lègislation comparèe. Lonvain, 1935; Wogasli D. Diee Normen des altgriechischen Volkerrechts. Freiburg, 1895 и др.

294

Preiser W. Zum Volkerrecht der vorklassischen Antike // Archiv des Volkerrechts. 1954. Vol. 4. F. 3. P. 269 ff.

295

Василенко В. А. Основы теории международного права. Київ, 1988. С. 6.

296

Walker Т. A. A History of the Law of Nations. Vol. 1. Cambridge: At the University Press. 1899. Vol. 1. P. 31.

297

Steiger H. From the International Law of Christianity to the International Law of World Citizen. P. 181.

298

Еллинек Г. Указ. соч. С. 95.

299

Suerbaum W. Vom antiken zum fruhmittelalterlichen Staatsbegriff. Uber Verwendung und Bedeutung von respublica, regnum, imperium und status von Cicero bis Jordanis // Orbis antiquus. Heft 16/17. XXVII. Munster, 1961; Sanders W., Webster D. Unilinealism, Multilinealism and the Evolution of Complex Societies // Social Anthropology: Beyond Subsistence and Dating. New York, 1978. P. 249–302; Sakellariou M. B. The polis – state definition and origin. Athens, 1989; RoulandN. Anthropologie juridique. Droit Politique et Theorique. 1998; Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000; Hansen М. Н. Polis and City-State. An ancient concept and its Modern Equivalent; Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства (формирование основ социальной структуры и политической администрации). М., 1983; RhodesP.J. The Greek City States. A Source Book. London, 1986; Classen H.J. M., SkanlicP. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Larsen M. T. The Old Assyrian City – State and its Colonies // Mesopotamia. Copenhagen Studies in Assyriology. Vol. 4.1976; Антонова E. В. 1) Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998; 2) Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995, и др.

300

Жумаганбетов Т. С. Центральноазиатские средневековые формы права. Часть I // Право и политика. 2002. № 5. С. 121.

301

РуланН. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999. С. 9—10; см. также: Ртвеладзе Э. В., Саидов А. X, Абдуллаев Е. В. Очерки по истории цивилизации Древнего Узбекистана: государственность и право. С. 12–54.

302

Slaughter Burley А.-М. International Law and International Relations Theory: a Dual Agenda // The American Journal of International Law. 1993. 87. P. 205–239.

303

Реймон, Арон. Мир i вшна мш нацшми. Київ, 2000. С. 32.

304

Там же. С. 32.

305

Международные отношения после второй мировой войны. Т. 1:1945–1949 гг. М., 1962. С. XXVI.

306

The Penguin Dictionary of International Relations / Ed. by G. Evans and J. Newnham. 1998. P. 274.

307

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983. С. 6.

308

Bhatia Н. S. International Law and Practice in Ancient India // New Delhi, 1977. P. 122.

309

Лукашук И. И. Возникновение и становление международного права // Вестник Киевского университета. Международные отношения и международное право. 1984. № 18.

310

Здесь идет речь о «догосударственном» этапе как о стадии возникновения и становления международных отношений между объединениями, не достигшими уровня государств. В этот период можно говорить о международных отношениях между обществами протогосударственного типа (вождествами и др.). Однако о «предгосударственном» или «государственном» периоде международных отношений можно говорить лишь условно. На следующем этапе (называемом здесь «государственным») речь также не будет идти лишь об отношениях между государствами в их классическом понимании; он охватывает собой отношения между государствами, государствоподобными образованиями. Поэтому данное деление используется для удобства понимания того, о каком именно этапе древних международных отношений идет речь.

311

VinogfadoffP. Historical Types of International Law. P. 5, 7.

312

Service Е. R. Primitive Social Organization. N.Y., 1962.

313

Sanders W. T., Price B.J. Mesoamerica: The Evolution of Civilization. N.Y., 1968; Renfrew C. Before Civilization: the radiocarbon revolution and prehistoric Europe. 1973.

314

Classen H.J. M. The Internal Dynamics of the early State. Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The early State. The Hague – Paris – N. Y., 1978; Classen H.J. M., Skalnic P. (eds.). The study of the state. The Hague – Paris – N. Y., 1981; Classen H.J. M., Velde P., Smith M. E. (eds.). Development and decline: the evolution of socio-political organization. 1985 и др.

315

Fried M. H. On the concept of «Tribe» and «Tribal Society» // Essays on the Problem of Tribe. London, 1967. P. 3–20.

316

Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. 1955. Vol. 57. P. 472–487.

317

Аннерс 3. История европейского права. М., 1994. Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 624. Numelin. The Beginnings of Diplomacy. A sociological study of intertribal and international relations. London. Oxford, 1950.

318

Салинз M. Экономика каменного века. M., 2000. С. 243.

319

Там же. С. 264.

320

Carneiro R. L. The Chiefdom: Precursor of the State // The Transition to the Statehood in the New World. Cambridge, 1981. P. 37–79 и др.

321

Classen H. J. M. The Internal Dynamics of the early State // Current anthropology. 1984. Vol. 25. N. Y.

322

Циммерман М. Указ. соч. С. 30.

323

Здесь и далее цит. по: Геродот. История в девяти книгах. Л., 1972.

324

Akaluand A., Stjernquist Р. То what Extent are Ethnographic Analogies useful for the Reconstruction of prehistoric exchange // Trade and Exchange in Prehistory. 1988. P. 5.

325

Hendry J. An Introduction to Social Anthropology. Other People’s Worlds. 1999. P. 48.

326

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 20.

327

Еллинек Г. Указ. соч. С. 195.

328

Васильев Л. С. Проблемы генезиса Китайского государства. С. 12.

329

Каманина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999. С. 28.

330

Классен X. Дж. М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма //Альтернативные пути к цивилизации. М., 2000. С. 12.

331

Термины «вассал», «суверен», «метрополия», свойственные периоду феодализма, в данной работе употребляются с целью удобства и более четкого понимания различий между субъектами международного права древности с различным объемом международной правосубъектности. Однако данные понятия появились в более поздние периоды истории и в чистом виде не были известны Древнему миру.

332

Виннигук Л. Люди, нравы, обычаи Древней Греции и Рима. С. 8.

333

Цит. по: Фукидид. История. М., 1993. С. 5.

334

Прусаков Д. Б. Раннее государство в древнем Египте. М., 2001. С. 36.

335

Там же. С. 49.

336

Кашанина Т. В. Указ. соч. С. 28.

337

Международное право. Учебник/ Под. ред. Г. В. Игнатенко. М., 1995. – Цит. по: Ушаков Н. А. Международное право: Учебник. М., 2000. С. 35.

338

Muller-Jochmus М. Geschifte des Volkerrechts im Alterthum. Leipzig, 1848. S. 115–116.

339

Антонова E. В. Месопотамия на пути к первым государствам. М., 1998. С. 171.