население? А. Бек «Один день командира дивизии» — даже накануне нашего наступления на всякий случай был подготовлен взрыв фабрики в городке. Ткацкой. Разумеется, не из опасения, что немцы захватят фабрику и станут на ней ткать стратегическое полотно, а потому, что потом их оттуда выбивать будет труднее, чем из разрушенного здания.
Тут и слово «охотник» к месту. Известно, насколько аккуратно Сталин относился к словам и терминам. Назвать добровольцем того, кто согласился поджечь дома в деревне при отступлении — как-то не того, согласитесь. Доброволец — все-таки немного другое, это когда выходят из строя: оставьте мне пулемет и гранаты, я отход полка прикрывать буду.
А «Добровольцы поджечь село Степанчиково — выйти из строя!» — как-то не того. А как их называть? Желающими? «Команда желающих»? Одеяние.
И одно дело — линию фронта перейти и в тылу противника диверсии устраивать, другое дело — за уходящими войсками дома поджигать. «Маленькая разница».
В ЦАМО есть и записки командиров строевых частей с перечнем охотников, такие, например:
Только в этом списке нет политработника, как того требовал № 0428. И непонятно, что эти охотники должны делать. Документ взят из расшитого дела. Сам по себе болтается. Так если таким образом формировать Фонды, то можно для обоснования чего угодно понабирать документов.
У меня к сотрудникам ЦАМО в связи с этим вопрос: а кто для вас придумал инструкцию, согласно которой вы в процессе рассекречивания и оцифровки документов, уничтожаете единицы хранения в виде дел?
У вас нет техники, которая позволяла бы нормально фотографировать документы из нерасшитого дела? Или вы такие великие научные историки, которые своим великим умом оценивают, какой документ имеет историческое значение и его можно из дела изъять, а потом сложить в другое дело с другими имеющими историческое значение документами? Зачем вы оборвали нитки, которыми дела сшиты, ярлыки с них сорвали?
Вы настолько тупые и не понимаете, что само по себе дело из какой-то дивизии, сформированное штабом этой дивизии, сшитое и заверенное работниками штаба — научно-историческая ценность, культурная ценность, достояние народа? Расшив это дело — вы его уничтожили. Вы уничтожили достояние народа.
А может для того расшили, чтобы удобней было подкладывать подобное?
Здесь чем-то перепуганные Хозин и Кузнецов обязали 22 ноября донести план сожжения населенных пунктов к… 19 ноября, а первое донесение о сожжении направить уже вчера — 21 ноября. Номерков не нашли за 17–19 ноября, куда можно было бы ЭТО всобачить, поэтому данный «документ» имеет у вас исходящий номер от 22 ноября?
Приказали партизанам сжечь города Тосно и Мга! Синявино сжечь! Партизанам! Города, нашпигованные немецкими войсками! Да сразу бы приказали партизанам блокаду Ленинграда прорвать, чего на какие-то поджоги размениваться?
* * *
И конечно, обязательно в архиве есть документы, которые свидетельствуют, что приказ 0428 войсками выполнялся, вот такой, например:
Вот пошли команды деревни сжигать. Только без охотников. И ни хрена не получилось. Оказалось, что немцы свой передний край охраняют. Только интересно, из штаба 49-ой армии о выполнении какой директивы докладывали? О директиве, введенной приказом Ставки 0428 или об этой:
И к какой директиве, фронта или Ставки, относится этот доклад:
Оба доклада — в штаб 49-ой армии. Оба по исполнению директивы 0428.
А может это я перепутал Приказ Ставки с Директивой командующего Западным фронтом? Ну, правда, Приказ Ставки ВГК и Директива Комфронтом — как их перепутать можно?
Претензии не ко мне, я в ЦАМО не работаю, я там таких документов не рассекречивал:
* * *
…Как вы понимаете, разобраться с этими «охотничьими командами» уже невозможно без проведения комплексной экспертной оценки документов, в том числе с применением метода спектрального анализа, хранящихся в ЦАМО. Если государству нужна реальная история ВОВ, то оно попало на конкретные деньги. Кто-то когда-то за это все-равно ответит. Я искренне желаю всем причастным долгих лет жизни, не болейте господа, ведите здоровый образ жизни, ваши жизни Родине еще потребуются.
Жаль, конечно, что некоторые персонажи, уже успели сыграть в ящик, отбросить копыта. Но их ученики и последователи, которых эти персонажи успели распихать по государственным учреждениям, ответственным за архивное дело, вполне еще живы и, судя по всему, продолжают традиции и дела своих учителей, таких, как члены комиссии по рассекречиванию документов, созданных КПСС, образованной Указом Б. Н. Ельцина от 22.09.1994 г. № 489-рп:
«Учитывая требования общественности, в целях активизации работы по снятию необоснованных ограничительных грифов с архивных документов, находящихся в государственных и ведомственных архивах, центрах хранения документов, а также по рассекречиванию хранящихся в них архивных документов, сроки засекречивания которых истекли, в соответствии с законодательством Российской Федерации:
1. Образовать Комиссию по рассекречиванию документов, созданных КПСС, на правах структурного подразделения Межведомственной комиссии по охране государственной тайны…»
Если еще сегодня у кого-то есть сомнения насчет моего утверждения, что в наших отечественных архивах нужно проводить масштабную чистку от вбросов фальшивок, то у этого кого-то или память короткая, или он совсем не в курсе того, что происходило в начале 90-х, какие типы получили в свое распоряжение архивы.
Вот председатель Комиссии по рассекречиванию, образованной вышеназванным Указом Ельцина — Сергей Николаевич Красавченко. Экономист по образованию. Насчет автора ваучерной приватизации Чубайса и его связей с американскими «коллегами» известно. Но фигура рыжего Толика, которого выбрали козлом отпущения за всё «хорошее», кое-каких лиц оставила в тени. Чубайс — это правительственная часть приватизации, но эта часть требовала законодательного решения. Вот Красавченко законодательную часть и обеспечивал, возглавляя Комитет по экономической реформе и собственности при Президиуме Верховного Совета РСФСР. Потом работа в Администрации Президента, советником Президента. Личность настолько одиозная, что даже В. В. Путин, едва только возглавив АП, это тело оттуда вышвырнул. И оно скоро оказалось на посту ректора Международного университета в Москве.
Международный университет — очень интересное заведение. Создан первоначально как совместный советско-американский проект по договору между М. С. Горбачевым и Бушем-старшим. Финансировался Ходорковским и Гусинским. Молодцы американцы! На российские деньги — центр подготовки своих агентов.
А еще интересно, кто был папой С. Н. Красавченко. А папой его был Николай Прокофьевич Красавченко, о котором в № 1 за 2007 «Нового исторического вестника» есть статья за авторством В. В. Минаева, первого проректора Российского государственного гуманитарного университета:
«Несмотря на многочисленные