Читать интересную книгу Газета Завтра 17 (1014 2013) - Газета Завтра Газета

Отметим также, что Т.Д. Лысенко всю жизнь был безпартийным, и всегда это подчеркивал. Родившийся в Полтавской губернии, в крестьянской семье, он считал себя продолжателем дела Ивана Владимировича Мичурина (1875-1935), начинавшего свою работу задолго до революции и имевшего личные награды от императора Николая II. Никогда не бывший революционером, Мичурин стал в советском обществе одним из символов "любви к родной природе". Он не отрицал генетику, но на основании своих успешных опытов с растениями утверждал, что наследственностью обладают не только отдельные структуры, а весь организм, и генами можно управлять с помощью внешних условий. В 1930-х гг., когда Т.Д. Лысенко и его коллеги развивали "мичуринскую биологию", среди генетиков, особенно далёких от практической селекционной работы, доминировали взгляды о том, что за наследственность отвечала или "зародышевая плазма" А. Вейсмана (1834-1914), или же "хромосомная теория" Т.-Х. Моргана (1866-1945). В нормальных общественных условиях должны "расцветать сто цветов, соперничать сто ученых". Однако навязанная истории доктрина "исключительности" делает такие условия невозможными.

Экспериментальные работы Лысенко были в основном блестящи, и это подтвердило их использование на практике, в том числе в годы войны. А некоторые из его и других "мичуринцев" работ заново открывали такие признаки "мирового всеединства", как взаимная "симпатия" растений и их чувствительность к болезням и страданиям людей. Не случайно знаменитый британский эмбриолог К.Уэддингтон вспоминал о беседе с Лысенко так: "Он фактически не говорил, что любая научная гипотеза должна согласовываться с волей Бога, но мне показалось, что нечто, очень похожее на это, скрывается в его невысказанных мыслях... Я полагаю, что его философия имеет весьма сильный привкус православного русского богословия" Не случайно всё то же "письмо трехсот" указывало на то, что взгляды Лысенко создают "трудности в антирелигиозной пропаганде".

Некоторые ученики и сторонники Лысенко шли гораздо дальше него. Так, известная О.Б.Лепешинская (1871-1963) ставила опыты (успешные) по "превращению неживого в живое" Обвинения её в том, что она "возрождает методы Парацельса", были не так уж и необоснованны. Вопрос в том, как к этому в принципе относиться. В 50-е и 60-е годы Ольгу Борисовну демонстративно и публично осмеяли.

Сегодня уже доказано и фактически принято, что геном живых организмов "избыточен", и то, какие его участки "вскрываются" при осуществлении деятельности клеток или при передаче наследственной информации, зависит от состояния белковой, в частности, ферментной, внутренней среды.

Советская идеология после Великой Отечественной все более эволюционировала от "марксизма-ленинизма" к "Третьему пути". ХХ съезд КПСС насильственно прервал естественное развитие страны, открыл "дорогу к обрыву".

Неизвестный Сталин

25 апреля 2013 0

Политика Общество

Событие, которого с нетерпением ждали в советском и мировом коммунистическом движении, произошло. Вышел из печати первый том нового, полного собрания трудов Иосифа Виссарионовича Сталина.

В течение многих лет Рабочий университет имени И.Б.Хлебникова под руководством доктора философских наук профессора МГУ Ричарда Ивановича Косолапова собирал всё, что написано Сталиным, а также его беседы и интервью, публиковавшиеся в советской и зарубежной печати, хранившиеся в архивах. Как и Ленин, Сталин все свои сочинения писал собственной рукой, либо диктовал машинистке. И уже этим отличался от последовавших за ним руководителей. Рабочим университетом были подготовлены и изданы дополнительные тома к 13-томному Собранию сочинений И.В. Сталина.

"Книга, которая перед вами, является началом инициативного и самостоятельного издания, - говорится в предисловии. - В отличие от цековского проекта выпуска сталинских сочинений 1935 года (а выполнение его длилось с 1946 по 2012 г.) наше начинание носит подчёркнуто академический, не политизированный характер. Конечно, имея дело с наследием такого уникального политика- профессионала ХХ века, каким был Сталин, от политики никуда не деться. Но даже делая такую оговорку, мы считаем целесообразным представлять нашего автора как феномен русской, национально-интернациональной и советской культуры, которая (культура) и в политике - нравится это кому-нибудь или не нравится - представлена ярчайшими открытиями и образцами.

Первый том сериала "Сталин. Труды" содержит ранние литературные изыскания будущего революционера и государственника, который именовал себя "русским грузинского происхождения", в основном в переводах с грузинского языка. Охватывая произведения 1895-1904 годов, от юношеских стихов до боевых листовок рабочего движения и проб пера в области истории и теории, книга, естественно, посвящена периоду деятельности автора на Кавказе".

Продаваться она будет 25 апреля на очередных Исторических чтениях Комитета памяти Сталина в зале Союза писателей России (Комсомольский проспект, 13). Начало чтений - в 16 часов.

О дне и месте официальной презентации издания будет сообщено дополнительно.

Тел. для связи: 8-903-296-52 -22.

Комитет памяти Сталина

Безответственность

Александр Нагорный , Василий Симчера

25 апреля 2013 2

Экономика

Заметки об «отчёте правительства перед Думой»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев 17 апреля в стенах Госдумы вовсе не отчитывался о работе правительства - он просто дал в присутствии депутатов свой комментарий к происходящим в стране событиям и ответил на вопросы парламентских фракций. Конечно, по сравнению с практикой федеральных посланий президента, это большой прогресс - всё-таки мероприятия такого рода не должны быть улицей с односторонним движением. Но, собственно, где итоги работы за год? Что из намеченного сделано, а что не сделано или попросту провалено? Какие фундаментальные проблемы стоят и как их предполагается решать? Кто отвечает за успехи, и кто - за провалы? Кто и как поощрен или наказан? Какие вопросы не решены, какова их цена и есть ли ресурсы для их решения? Ничего этого в выступлении Д.А.Медведева не было, а стало быть - перед нами был разыгран дешевый спектакль, а серьёзного обсуждения проблем в серьёзнейшей ситуации мирового и отечественного кризиса нет и не будет.

Экономика буксует, эффективность производства падает, цены и убытки растут, народ в массе беднеет. И на этом фоне ставить самим себе оценку, утверждая, что итоги за год неплохие, - значит, полностью игнорировать всё, что происходит в стране сегодня и что ждёт её завтра.

Публичной ответственности исполнительной (да и любой) власти за результаты её работы в России нет. Тут рука руку моет и вроде чисты все три. И если премьер говорит: мол, "министр не рубль, чтобы всем нравиться", - это в отношении ненавидимого всеми учеными и большинством преподавателей министра Ливанова, который следом за своим предшественником Фурсенко полностью разваливает когда-то лучшее образование в мире, систему образования, существовавшую в СССР, - то тут воплощаются все худшие качества отечественной бюрократии: от нежелания отвечать на любую, даже самую обоснованную и конструктивную критику, до безмерно высокой самооценки вообще.

Спрашивается, кому и зачем нужно подобное правительство, нужна подобная "властная вертикаль"?

Помните популярную в позднесоветские времена газетную рубрику "Если бы директором был я?" Под ней обычно печатались материалы, в которых авторы ставили острые проблемы и предлагали способы их решения. Так вот, если бы премьером было наше коллективное "я", то оно, выступая с отчётом перед высшим законодательным органом страны, хоть бы словом обмолвилось о судьбе тех программ и проектов, которые правительство бралось на государственном уровне исполнять.

Не делать этого - крайняя степень неуважения и к аудитории, и к обществу, и, в конечном итоге, к самим себе. Потому что безответственность развращает всё общество, а безответственность власти развращает его абсолютно: рыба гниёт с головы.

Поэтому ответственный глава правительства просто обязан был сказать следующее.

Программы ускоренной модернизации реального сектора экономики - при затратах в 2008-2012 гг. на НИИРи ОКР, выросших за последние пять лет в 3,5 раза, доля выпуска новых видов продукции в ВВП понизилась с 1,9% до 1,5% и отстала от аналогичного южнокорейского показателя на 43,3%, а от американского - на 35,5% (при среднемировой норме в 15,5%).

Программы развития образования - при росте численности вузов, бюджетных затрат на их содержание и выпуска студентов в 1,2-1,5 раза, численность выпускников, принятых на работу и работающих по специальности, за указанные годы в России сократилась на 15%, а численность безработных выпускников российских вузов увеличилась на 33%.