Читать интересную книгу Итоги № 38 (2012) - Итоги Итоги

Я вас френдил, чего же боле? / Политика и экономика / Что почем

Я вас френдил, чего же боле?

/  Политика и экономика /  Что почем

 

354 френда, и не более, нужно иметь человеку в соцсетях, чтобы не стать несчастным, подсчитали испанские ученые. Если с виртуальными друзьями общаться не каждый день, а, скажем, один раз в квартал, то поддерживать эти дружеские связи возможно. По данным исследователей comScore, в среднем российский интернетчик проводит в соцсетях 10,3 часа в месяц, то есть за квартал набегает 123,6 часа. Тогда каждому из 354 виртуальных собеседников удастся уделить аж по 20 минут. Негусто, но мы ведь и в реальной жизни подчас месяцами не можем всласть наговориться с самыми задушевными друзьями. Другое дело, при таком количестве френдов оказывается, что практически ежедневно с кем-то из них происходят события, которые ранят нас в самое сердце: один приобрел крутой автомобиль, вторая — спутника жизни — миллионера без вредных привычек и т. д. И после 355-го френда человеческая психика не выдерживает груза зависти.

Правда, психологи утверждают, что депрессия зависит в первую очередь не от количества, а от качества дружеских связей.

Современная технократизация сыграла с людьми злую шутку. Столетиями человеческие существа жили в тесном эмоциональном контакте с семьей и родным коллективом. А современный мир, говорит Mapинa Бутoвcкaя, профессор учебно-научного центра социальной антpoпологии PГГУ, предлагает людям другие «факторы счастья»: «Человек испытывает потребность (зачастую сам того не осознавая) в социальном общении. Отсутствие этого делает его несчастным даже тогда, когда его материальное благополучие переходит все мыслимые границы». Технологии создали иллюзию «невыносимой легкости отношений», когда разрыв близких связей осуществляется через изменение статуса в Facebook. Но психологические проблемы при этом не растворяются в глубинах Интернета, а лишь подавляются. Так что касательно счастья с френдами совет профессионалов звучит так: набирайте их хоть армию, если это вам необходимо по работе, а для жизни нужны не виртуальные, а реальные друзья и отношения.

Доплата за вредность / Политика и экономика / Что почем

Доплата за вредность

/  Политика и экономика /  Что почем

 

53,5 процента всех пособий по временной нетрудоспособности в Санкт-Петербурге в 2011 году получили двенадцать игроков футбольного клуба «Зенит». Такая информация содержится в заключении Счетной палаты на отчет об исполнении бюджета Фонда социального страхования за прошлый год. Курьез вышел, по всей видимости, из-за дыры в законе о социальном страховании, которым грамотно воспользовались юристы питерского клуба.

Дело в том, что при травмах на производстве ФСС обязан выплачивать пострадавшему работнику 100 процентов зарплаты во время простоя. А так как футболисты получают эти самые травмы на поле весьма часто, то и выплат в прошлом году накопилось аж на 162,2 миллиона рублей. Хотя сам клуб внес в общую копилку ФСС наравне с другими питерскими организациями лишь 6,2 миллиона рублей. Например, Владимир Быстров, который в самом начале сезона выбыл на полгода, мог обойтись фонду в 60 миллионов рублей. А Сергей Семак, пролежавший в лазарете как минимум четыре месяца, должен был получить 18,7 миллиона рублей при контракте, достигающем, по некоторым оценкам, 1,4 миллиона евро в год. Таким образом, практически весь основной состав «Зенита» прошел через процедуру получения компенсаций.

По мнению страховщиков, опрошенных «Итогами», эта история может закончиться двумя способами: либо повысится максимальная планка для получения выплат по травмам на производстве, либо придется вносить изменения в законодательство, которые ввели бы особые условия для социального страхования спортсменов. Ничто не мешает футболистам перейти на частное страхование или переложить часть затрат на бюджет клуба, который сейчас, получается, лечит своих игроков за счет страховых взносов других предприятий. ФСС Санкт-Петербурга еще повезло, что в «Зените» нет игроков уровня Лионеля Месси. Нападающий «Барселоны» с его огромной зарплатой разорил бы фонд за каких-то восемь месяцев больничного.

Погромный рейтинг / Политика и экономика / Те, которые...

Погромный рейтинг

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

В разгар президентской избирательной кампании Барак Обама угодил в самый крутой в своей карьере переплет. Убийство в Бенгази посла США в Ливии Криса Стивенса и еще троих американских служащих повергло Белый дом в сильнейшее замешательство. Во-первых, послов Америки не убивали аж с 1979 года, когда жертвой террористов стал полпред в Афганистане Адольф Дабс. Во-вторых, острейший кризис, спровоцированный антиисламским видеофильмом, выложенным в Интернете, грозит снижением рейтинга Обамы в самый неподходящий момент — выборы состоятся 6 ноября. И в-третьих, заварушка добавила очков критикам ближневосточной стратегии администрации США, в первую очередь России и Китаю. В том смысле, что мы вас по поводу последствий «арабской весны» предупреждали, вы махнули рукой, так что пеняйте на себя.

Впрочем, оборону Белый дом держит стойко, понимая, что отступать некуда, позади президентство. Стоило британской газете «Индепендент» вбросить версию, что о готовящейся атаке в Ливии Госдеп знал еще за двое суток, но бездействовал, как Хиллари Клинтон жестко отвергла эти инсинуации. Насчет рейтинга Обамы тоже не все однозначно. Конечно, многие вспоминают кризис с американскими заложниками, захваченными в Иране в 1979 году. Президента Картера тогда обвинили в мягкотелости, что привело к его поражению на президентских выборах. Но Обама убил Усаму, и эта фишка дорогого стоит. Тем более что его оппонент Митт Ромни сделал неверный ход. Он обвинил президента в недальновидной политике на Ближнем Востоке. А должен был, согласно традиции, солидаризироваться с ним в общепатриотическом пафосе.

Но что признают и демократы, и республиканцы — убийство Криса Стивенса высветило кардинальные отличия Запада и Востока, которые сохраняются неизменными со времен Киплинга. Что касается авторов фильма, очерняющего пророка Мухаммеда, то им со стороны властей США ничего не грозит. Даже на пару лет тюрьмы для кощунников рассчитывать не приходится. Никто не наезжает и на Google, владеющий сервисом YouTube, в котором можно посмотреть трейлер скандального «творения».

Кстати, об авторах. Американские журналисты попытались разыскать загадочного выходца из Израиля Сэма Бейсила, который значится сценаристом, режиссером и продюсером убийственного фильма. Но когда нашли реального его создателя, то им оказался живущий в США уроженец Египта. Скорее всего, он христианин-копт. И при чем тут, спрашивается, посол Стивенс или мифическая нелюбовь Запада к исламу?

Нью-Йорк

Цыганочка с выходом / Политика и экономика / Те, которые...

Цыганочка с выходом

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

«Ты кто такой? Давай, до свидания». Знаменитая азербайджанская мейхана не имеет, конечно же, никакого отношения к изгнанию из Думы Геннадия Гудкова. Тем не менее если бы кто-то вознамерился пересказать содержание этого трагифарса в нескольких словах, то лучшей формы было бы не придумать. В паре незамысловатых строк заключены, если вдуматься, альфа и омега истории, завершившейся в минувшую пятницу лишением Гудкова думского мандата.

Вопрос «Ты кто такой?» задают ведь, как правило, не тогда, когда личность не установлена. А как раз наоборот: когда человек виден насквозь и картина эта отнюдь не радует вопрошающего. Но при этом нет никакого желания вдаваться в подробности и что-то доказывать. Примерно по той же схеме проходило в Думе и разбирательство по делу Гудкова. Результат — «до свидания» — был предопределен задолго до того, как депутат попытался ответить на предъявленные к нему претензии.

Первый звоночек прозвенел еще 12 мая, когда полиция явилась с внеплановой проверкой на предприятие принадлежащего Гудкову охранного холдинга. Вначале этот внезапно проснувшийся интерес можно еще было, пусть и с некоторой натяжкой, объяснить случайностью. Но уже через 10 дней после первой ревизии замначальника эмвэдэшного главка по охране общественного порядка заявил: «Обеспокоенность министерства вызывает рост протестных настроений в обществе, их радикализация и втягивание в политическую борьбу... отдельных частных охранных организаций».