(или) дополнительных механизмов и решений…" Казалось бы, обычный деловой, даже бюрократический язык с общими словами. Но дальше следует конкретный перечень недочетов нацпроектов (по "отсутствию единого сквозного механизма практического учета высшего национального приоритета — сбережения и приумножения народа России", по "в ряде случаев невозможной оценке достаточности мероприятий и их общественной значимости", по "отсутствию механизма связанного и оперативного управления системой национальных проектов,…", по отсутствию "в режиме реального времени раскрытия информации о корректировке и ходе реализации национальных проектов,…" и другие).
Скажу вам как человек, который интересуется и поддерживает национальные проекты, что данные замечания существенные. Далее, что еще более важно, Координационный совет при Общественной палате РФ предлагает дополнить национальные проекты конкретными предложениями. Перечислять их не буду, думаю вы сможете найти их в СМИ. Но не удержусь, чтобы не упомянуть одно из предложений в нацпроект "Образование" — "разработать отдельный федеральный проект, направленный на возрождение утраченной изобретательства и рационализаторства,…". Другие предложения тоже актуальны. Молодцы, — понимают в Координационном совете при Общественной палате, что нужно России!
То есть Общественная палата России — реальная общественная органиция, которая сама на своем уровне включилась в реализацию национальных целей и проектов.
Другие общественные организации.
Общественных организаций с самыми разными направлениями деятельности много. Нас, конечно, интересует, в первую очередь, организации с экономической, промышленной направленностью работы. Такие тоже есть, и это радует. Прежде всего, это "Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "Опора России". "Опора России" действует совместно с ассоциацией "Некоммерческое партнерство Объединение предпринимательских организаций "Опора". Обе организации, насколько я понял, возглавляются Калининым Александром Сергеевичем. Также хотелось бы надеяться на их положительную реакцию на предлагаемую инициативу. По интернетовским источникам эти организации нацелены именно на рост отечественной экономики. У них нет политики, — только экономика. Знаком только с одним человеком из "Опоры России" — достойный отечественный предприниматель. Но пока ни с кем из них не связывался, так как думаю, что это второй, третий этап работы (о предполагаемых этапах организации работы по предложениям и дополнениям в нацпроекты и народное задание обсудим ниже).
3. Общественные движения.
Согласно упомянутому закону " Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства (в отличие от общественной организации — примечание автора) массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения" (конец цитирования). То есть теоретически, по закону общественные движения могут для выполнения общественно полезных целей сделать много. Остается только найти такие движения или создать самим. Тем более, что закон позволяет функционировать таким движениям как с регистрацией юридического лица, так и без регистрации, с владением имущества и без имущества. Правда, найти действующее общероссийское общественное движение с основной целью — содействия росту экономики России — не удалось. Но не утверждаю, что их нет. Цели существующих движений, в основном, социальные, правозащитные и т. п. Но то, что по законодательству такая организационно-правовая форма общественно полезной деятельности граждан существует, хорошо и не помешает знать. Можно полезно участвовать, при этом регистрироваться или не регистрироваться.
4. Общественные фонды.
Также по закону "Общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не имеющее членства общественное объединение, цель которого заключается в формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на общественно полезные цели" (конец цитирования). Данная информация про общественные фонды приведена потому, что в варианте неподдержки (о других вариантах поговорим позднее) предложений и дополнений в нацпроекты и народное задание со стороны властных структур — необходимо будет искать какие-то деньги. Деньги, хотя бы, на канцелярские расходы, помещения и связь. И такие фонды могут помочь в осуществлении "общественно полезных целей". Естественно, сейчас дальше искать подобный фонд или, тем более, создавать какой-то целевой свой — рано. Если понадобится вообще. Вдруг откликнутся мощные силы в лице Президента, исполнительной власти в лице Правительства и законодательной власти в лице Федерального Собрания и партий. Верю, но не на 100 процентов. Потому что имею пример обращений к челябинским властям с предложением соорудить к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне монумент труженикам Тыла и воинам Победы. Монумент в виде сварного из листовой уральской стали большого танка. Разместить не в Екатеринбурге, не в Нижнем Тагиле, не в Челябинске — Танкограде, а где-то на возвышении вдоль трассы М-5 (Екатеринбург-Москва). Внутри с музеем о самоотверженном труде коллективов сотен эвакуированных на Урал заводов страны. С вращающейся обзорной башней на радость туристам-школьникам и напоминанием туристам-иностранцам о величии России. Монумент всем уральцам, всем эвакуированным с западных районов страны — белорусам, украинцам, русским и многим, многим другим, взрослым и подросткам, — всем, кто спасал Русскую Империю — СССР — Россию в тылу! Монумент мощи России!
Так вот, обращения были за полтора- два года до 75-летнего Юбилея Победы, но не были поддержаны. Не хочу даже упрекать в чем-то отвечающих, но мой порыв буквально "с комком в горле" (не вру) — они не поддержали. Я им про монумент российского, уральского, даже мирового уровня на возвышении, на уральской горе, около автомобильной трассы, а в ответ, что в самом в областных городах памятники есть, — а это разные вопросы. И по финансированию монумента — предлагалось деньги собирать всем миром. Тем не менее, предложение "ушло" как бы в никуда, и пока с монументом не получилось.
5. Общественные учреждения.
Тоже интересные с нашей точки зрения общественные объединения. Согласно упомянутому закону "Общественное учреждение — не имеющее членства общественное объединение, ставящее целью оказание конкретного вида услуг, отвечающих интересам участников и соответствующих уставным целям указанного объединения" (конец цитирования). По типовому уставу общественные учреждения могут, в том числе, "выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти; осуществлять деятельность на территории других субъектов Российской Федерации и иметь там свои структурные подразделения — организации, отделения или филиалы и предствительства" и тому подобные возможности. Есть, правда, по словам некоторых юристов, трудности в регистрации таких учреждений, почти невозможность. Почему — непонятно, ведь власти призывают к гражданской активности. Но обсуждать это рано. А информация может пригодиться. Что касается основной цели таких учреждений — оказание услуг, — то услугу здесь я трактую как помощь граждан России своей же России в ее быстром развитии.
6. Органы общественной самодеятельности.
"Органом общественной самодеятельности является не имеющее членства общественное объединение, целью которого является совместное решение различных социальных проблем, возникающих у граждан по месту жительства, работы или учебы …" (конец цитирования). То есть идет речь о деятельности таких общественных объединениях на местном уровне