Перевороты и попытки переворотов в ряде княжеств, равно как и вооруженные столкновения племен, возобновление территориальных споров и притязаний, — все это, несомненно, лишь «поверхностное отражение» конкурентной борьбы империалистических монополий за раздел нефтяных богатств, а также обострения противоречий между различными странами этого региона, борющимися за усиление своего влияния в Персидском заливе. Наряду с английскими послами, «советниками» и всякого рода бизнесменами в княжествах Персидского залива постоянными гостями стали теперь и американские дипломаты, офицеры и дельцы.
По сообщениям иностранной печати, во время своего визита в Тегеран в 1972 году президент США Никсон и в начале 1978 года президент Картер уделили большое внимание в переговорах с шахом вопросам, касающимся координации с Ираном политики по «обеспечению безопасности и стабильности в районе Персидского залива». Основные усилия американской дипломатии направлялись на создание военно-политического блока монархических государств в районе Персидского залива. Этот вопрос обсуждался американскими руководителями и в Эр-Риаде, да Тегеране, и в Кувейте, а также во время посещения ими ряда арабских княжеств.
США используют свое прямое военное присутствие, средства американских нефтяных компаний, влияние Саудовской Аравии на арабские эмираты для того, чтобы побудить их проводить нужную американцам политику. По оценке французских авторов, «весь этот район находится под прикрытием американского атомного зонта». Американцы активно участвуют в подавлении арабского национально-освободительного движения, в частности, в Дофаре[227].
«Ввиду увеличения роли нефти и противоборства между нефтедобывающими странами, потребляющими нефть, позиция Соединенных Штатов стала внушать подозрения,— писал в начале 1976 года английский журнал «Миддл Ист интернэшнл».— Руководители стран Персидского залива встревожились, когда в калифорнийской пустыне Мохаве начались маневры 8 тысяч американских морских пехотинцев, отрабатывавших боевой план — отправку морской пехоты для спасения некоей прозападной страны в пустыне от захвата страной, поддерживаемой коммунистами. После этого американские газеты много писали о слухах по поводу вторжения (в страны Залива), которые, возможно, инспирировал Пентагон. Их подтвердили заявления американских высокопоставленных лиц»[228].
Касаясь планов военного сотрудничества государств — участников блока СЕНТО и стран Залива, тот же журнал сообщал, что в связи с этими планами весной и летом 1975 года предпринимались попытки провести специальное совещание по вопросам «региональной обороны» этого района. Ежегодно поздней осенью в рамках СЕНТО с участием США здесь проводились крупные военно-морские и военно-воздушные маневры с целью, как писала «Нью-Йорк тайме», «продемонстрировать военно-морскую мощь СЕНТО в районе, расположенном на подходе к Персидскому заливу»[229].
Здесь, как и на всем Ближнем и Среднем Востоке, имеет место не только соперничество, но и сотрудничество империалистических партнеров и реакционных режимов, действующих сообща при защите своих классовых интересов.
Беспокойное «тихое захолустье»
«Тихое захолустье» Британской империи, как называли иногда в Лондоне английские протектораты в районе Персидского залива, перестало быть тихим уже в 50-х годах, когда здесь началась «нефтяная лихорадка». Мирную тишину берегов Персидского залива и глубокий покой горных районов Омана нарушили почти одновременно гуденье мощных насосов, качающих нефть, и взрывы бомб, сбрасываемых с английских самолетов, чтобы погасить разрастающееся пламя национально-освободительной борьбы в этом районе.
Это совпадение было далеко не случайным. Огнеопасное свойство нефти проявилось здесь сразу вдвойне — и во время многодневных пожаров на нефтеразработках, и в ходе разрастающейся национально-освободительной борьбы в «нефтяных» княжествах. Однако ни массовыми репрессиями и арестами, ни бомбами и блокадой, ни «либеральными» реформами и лживыми обещаниями английским колонизаторам не удалось сбить огонь этой борьбы. Он перекидывался из одного княжества в другое, преодолевая все границы и барьеры, с помощью которых колонизаторы хотели изолировать этот район от общеарабского антиимпериалистического фронта.
Первая крупная забастовка нефтяников Бахрейна состоялась в марте 1951 года Характерно, что наряду с требованиями об увеличении заработной платы рабочие-нефтяники потребовали также увеличения концессионных отчислений в пользу Бахрейна. А через три месяца, в июне 1951 года, во многих городах Бахрейна состоялись массовые демонстрации, проходившие под лозунгами, требовавшими полной национализации нефтяной промышленности и изгнания из страны правящего шейха Сальмана и его английского эмиссара Белграйва.
В начале 50-х годов в Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре и на Бахрейне прокатилась волна массовых антиимпериалистических выступлений против засилия нефтяных монополий. В ходе забастовок рабочие-нефтяники выдвигали не только экономические, но и политические требования. В начале 1956 года весь Бахрейн был охвачен волнениями, носившими ярко выраженный антиимпериалистический характер. С большим трудом полиции и английским солдатам удалось тогда подавить это движение, а летом 1956 года на всем архипелаге Бахрейна вновь вспыхнуло всеобщее восстание в знак протеста против «тройственной» агрессии, в поддержку справедливой борьбы египетского народа[230].
В ноябре 1956 года главный политический резидент в районе Персидского залива Ч. Белграйв вызвал на Бахрейн английские войска. Британские колонизаторы ввели чрезвычайное положение. Под английским нажимом была запрещена деятельность Комитета национального единства.
Арабские патриоты нашли поддержку в Египте, в Сирии, в Ливане и в Ираке Подпольные организации возникли в различных частя? самого княжества Бахрейн, деятельность которых направлял Фронт национального освобождения Бахрейна (ФНОБ).
В знак протеста против массовых репрессий колонизаторов в марте 1965 года на Бахрейне по призыву ФНОБ началась невиданная до сих пор по своему размаху забастовка трудящихся, которая вылилась практически во всеобщее народное восстание. В нем приняли участие десятки тысяч трудящихся. Жизнь на архипелаге была полностью парализована, остановился транспорт, закрылись все магазины и общественные учреждения. На улицах Манамы не раз вспыхивали схватки между демонстрантами и силами полиции. Для подкрепления местных сил на Бахрейн срочно были вызваны английские войска, которые начали совершать массовые облавы в рабочих кварталах. Только к июню 1965 года колонизаторам с трудом удалось подавить народное восстание на Бахрейне[231].
Борьба в районе Персидского залива приняла еще более решительный характер после израильской агрессии против арабских стран в 1967 году В Кувейте, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре и в других княжествах Персидского залива прокатилась волна антиимпериалистических демонстраций. Даже в «благополучно процветающем» и «самом тихом» княжестве Дубай в июне 1967 года демонстранты направились к домам американцев и англичан, чтобы выразить гневный протест против израильской агрессии, и власти вынуждены были срочно вызвать английские войска для «наведения порядка»[232]. На нефтеразработках в Саудовской Аравии, в Катаре и в Абу-Даби местные власти и администрация нефтяных компаний уволили большое количество слишком «враждебно настроенных» рабочих палестинского происхождения и провели массовые аресты среди рабочих-нефтяников, занимавшихся «опасной агитацией».
В условиях общего подъема антиимпериалистического движения во всем арабском мире национально-освободительная борьба в районе Персидского залива вступила в новый этап.
До 1968 года отмечались лишь отдельные выступления на Бахрейне, в Катаре и периодические вооруженные столкновения с английскими колонизаторами и наемными войсками во внутренних районах Омана. В конце 60 — начале 70-х годов национально-освободительная борьба приняла более организованный характер и охватила практически всю юго-восточную часть Аравийского полуострова, создав непосредственную угрозу интересам иностранных нефтяных монополий в районе Персидского залива. Национально-освободительное движение на этом этапе стало носить не только ярко выраженный антиимпериалистический, но и антифеодальный характер. Наряду с требованиями о ликвидации колониального господства и засилья, иностранных монополий в ряде случаев выдвигались также лозунги о необходимости проведения глубоких социально-экономических преобразований и свержения существующих феодально-теократических режимов.