А под контроль Березовского («Логоваза») перешёл 51 % акций Новокузнецкого алюминиевого завода (НкАЗа). Фактически вся прежняя империя TWG оказалась в собственности Абрамовича, и немного досталось Березовскому.
Сказать, что Дерипаска на этом этапе — по состоянию на весну 2000 года — был разгромлен, было бы абсолютно неверно. Конечно, его экспансионистские планы отчасти были блокированы Абрамовичем. Но он утешил себя покупкой 66 % акций Николаевского (Украина) глинозёмного комбината, и тем обеспечил себя сырьём, а оно дорожает стремительно. Он подмял под себя Самарский металлургический завод (прокат алюминия), «Саянскую фольгу», «Абаканвагонмаш» (производство контейнеров), «РОСТАР-холдинг» (производство алюминиевых банок для напитков) и ряд других предприятий. На НкАЗе, хотя 51 % акций и принадлежит Березовскому, правит бал «Сибалюминий», Сергей Чернышов — арбитражный управляющий.
По личному рейтингу предпринимателей Дерипаска второй в алюминиевом бизнесе после Абрамовича. Третий — Василий Анисимов, Анатолий Быков — четвёртый.
Когда случилась покупка Абрамовичем КрАЗа?
11 февраля 2000 года «Интерфакс» сообщает, что неназванные акционеры «Сибнефти» приобрели у британской Trans World Group большую часть её активов в российской алюминиевой промышленности, и в частности пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов.
Уже 14 февраля глава «Сибирского алюминия» Олег Дерипаска нанёс визит министру по антимонопольной политике Илье Южанову, дабы тот разъяснил ему происшедшие в мире алюминия изменения. Южанов ничего ещё не знал. Тогда разъярённый Дерипаска обратился к общественности, высказался перед журналистами. Особенно было подчёркнуто, что сделка проводилась за закрытыми дверями, что его самого, как одного из ведущих руководителей алюминиевой промышленности, конечно, не устраивает.
«Мы не уверены, что такие активы могут передаваться из рук в руки в течение одной ночи», — заявил Дерипаска. «Сибирский алюминий» подал официальное обращение в Министерство по антимонопольной политике с просьбой провести специальное расследование по факту совершенной сделки и вынести заключение о её правомочности. То есть Дерипаска настучал на Абрамовича!
15 марта 2000 года красноярская «Сегодняшняя газета» опубликовала статью самого Олега Дерипаски под вагнеровским названием «Стратегия России в XXI веке». Обращен этот «гимн юридическим лицам» к Путину, который, Дерипаска уверен, станет президентом 26 марта.
«Только Путин, как вероятный моральный лидер реформ, имеет шанс на успех, прорыв, место в истории. Я бы назвал это миссией Путина. В этом, как мне кажется, кроется загадка (и отгадка) так называемой русской идеи.
…Одной из наиболее значимых стратегических задач является существенное повышение, а в некоторых областях и восстановление конкурентоспособности российской экономики. А это возможно только на основе повышения конкурентоспособности российских бизнесов, в первую очередь за счёт повышения производительности труда… Больше 4/5 активов висит на оффшорных компаниях. Важнейшая задача — вернуть эти активы на баланс государства. „От экономики физических лиц — к экономике юридических лиц“ — таким должен быть вектор изменений в России. Еще одной важной задачей государства… является обеспечение равных условий для всех субъектов экономики. Должен быть сделан взаимный шаг навстречу друг другу со стороны бизнесменов и со стороны государства».
Вот такими сентенциями полно произведение Олега Дерипаски «Стратегия России в XXI веке». Это огромного формата сочинение. Моя распечатка — 5 страниц по 60 строк на каждой странице. Я, честно выхлебал все эти строки и, преодолевая неприязнь, постарался процитировать наиболее вразумительные куски. Дело в том, что газета «Комсомольская правда» в ноябре посвятила три своих номера Анатолию Быкову — в каждом номере по развороту (т. е. по две полосы в каждом!). И в каждом номере половину пространства занимала статья-расследование Г. Сапожниковой «„Лебединая песня“ Челентано» (да не звали его Челентано, это Исмаилова так звали, пропавшего киллера, но ради «красивого» заголовка и наврёшь!), а второй половиной шла статья «Кто и за что отшибает рога Быкову» Е. Анисимова. Статья Сапожниковой — нормальное журналистское, московское чтиво с прибамбасами, а вот творение Анисимова претендует на социальную философию. Основная идея такая: Быков и Лебедь — оба уже бывшие. Они потому и сошлись в жестоком клинче, что одинаковы. Люди прошлого Быков и Лебедь уступают и должны уступить место новейшим русским. Процитирую:
«Новые русские — герои анекдотов и сатирических реприз — уступают место новейшим русским — вызывающе молодым, с блестящим образованием (пока МГУ и „Плешка“, завтра будут Гарвард и Оксфорд), холодноватым технократам. На смену колоритным персонажам с цепурами на шеях, „гайками“ на пальцах и „волынами“ под мышкой идут скучные, безукоризненно-безлико одетые мальчики, у которых в колледжах утренней разминкой будет грамотно ограбить пяток Быковых, после чего идти на завтрак…»
Дальше Е. Анисимов пускается в патетику:
«И вот эта холодная бездушная машина просчитала, что отныне быть честной — выгодно. На внешние рынки надо выходить, с западными партнёрами надо говорить на одном языке, а не на птичьем: „Бабки сбросим в оффшорку, оттуда закачаем кредитом, обналичим, с поставщиками рассчитаемся черным налом, тому дадим откат, этому сунем зелёную „котлету“, а заупрямится — спишем в убытки…“ Хочешь не хочешь, а цивилизовываться надо. Следствие — отказ от толлинга. Ах, это к тому же и патриотично? Скажите пиарщикам — пусть используют при случае. Ах, государственные чиновники не хотят отказываться от толлинга из-за того, что теряют большие взятки? Мы заплатим спецслужбам, пусть они силой обеспечат соблюдение государственных интересов. Нам это выгодно. Вот логика новейших русских».
Я бы процитировал Е. Анисимова и дальше — уж очень типичен он со своей верой в эволюцию, прогресс, развитие, в социальный дарвинизм, но для такой полемики тут места нет, это расследование посвящено Быкову. Но немного придётся уделить внимание и Дерипаске, раз уж он большой враг Быкова и якобы следующее юное прогрессивное звено в цепи. Посмотрим, насколько он прогрессивен и не пригрезилось ли это Анисимову. Прежде всего же процитирую ещё самый конец статьи Анисимова:
«Отвечать удобнее с конца: время, когда люди не будут больше гибнуть за металл, уже наступает. По крайней мере в Красноярске и Саяногорске алюминиевых войн быть больше не должно. Да и в других отраслях времена „чёрного передела“ собственности проходят. В бой теперь идут не „отморозки“ с автоматами и не киллеры со снайперскими винтовками, в дело вступают бухгалтеры и юристы, арбитражные управляющие и прочие консультанты и менеджеры с дипломами МБА (мастер бизнес-администрирования). Они отнимут завод и без стрельбы, если понадобится. И если денег хватит. А отсюда ответ на первый вопрос: наверное, в правильном направлении, в общем-то, катится страна. По направлению к цивилизации».
У меня язык, руки и ноги чешутся, чтобы врезать не столько по Анисимову, я его не знаю, сколько по этому построению, по дурному социальному дарвинизму, по прогрессу, по цивилизации. По противопоставлению Быкова и Дерипаски. Но закончим с КрАЗом.
Нервный Дерипаска не только нажаловался в министерство и выступил с негодованием в целой туче газет. Он шустрил и что-то организовал за кулисами. В начале апреля разнеслась сенсационная новость:
«Баранцева снимают, и якобы связано такое решение с предстоящим вхождением КрАЗа в группу Олега Дерипаски „Сибирский алюминий“.»
Так писала «Сегодняшняя газета» от 4 апреля 2000 года.
«Комок» от 04.04.2000 года, рубрика Ю. Чигишева:
«Информация о том, что Красноярский алюминиевый завод больше не красноярский, косвенно поступила от генерального директора КрАЗа Алексея Баранцева. В пятницу он написал заявление на отпуск, назначив исполнять свои обязанности Виктора Гейнце. Зная о том, что КрАЗ и объединённая компания „Сибирский алюминий“ до прошлой недели были не настолько близки, чтобы вот так запросто обмениваться кадрами (Гейнце — заместитель директора „Сибала“ по алюминиевой группе), пришлось кое-что объяснять. Оказывается, настолько близки. Между вчерашними конкурентами „Сибнефтью“ и „Сибирским алюминием“ состоялось братание. Формально никто никого не купил и не продал. Создается холдинг с участием двух алюминиевых монстров. Который будет называться как-нибудь заковыристо. Давидович, представитель Абрамовича и Березовского на переговорах по КрАЗу, и Гейнце, представитель Дерипаски и Чубайса, кажется, сошлись на том, чтобы обозвать детище „Русским алюминием“. Правильно, а как ещё, если учесть национальную принадлежность настоящих хозяев».