(во времена Барака Обамы не-Белым) Отцом из Вашингтона. Хотя сами эти люди ничего ни с кем согласовывать не готовы: обрушивают на выбор одно государство за другим и явно верят, что они на самом деле победили в «холодной войне». Ситуация с Крымом их то ли раздражает, то ли пугает, демонстрируя, что в этом мире они не главные. И от этого они теряются и делают одну глупость за другой.
Просто не отцы своих наций, а тупик эволюции рода человеческого. Нормандский тупик. И что с ними со всеми делать? Привыкли жители России к Европе. И жалко ее будет, когда ее сметут пришельцы из Африки и Ближнего Востока. Но сделать ничего не получается. А что с Украиной можно сделать? Половина сегодняшней России с Украины родом. Или имеет там друзей и родственников. Которые или сидят под бомбами, или клянут российскую родню и однокашников как агрессоров и оккупантов. Как будто их там всей страной по голове пыльным мешком ударили. А может, и ударили? Телевидение, в конечном счете, хуже мешка. Только пыли меньше. И при всем том украинские политологи на российском телевидении не самые редкие гости. Причем в большинстве случаев хамят аудитории в самой грубой форме. Зачем они там – вопрос вопросов. Хотя, может, это такая форма государственного мазохизма?
Есть во всем этом один хороший вариант. Если бы Барак Обама, перестав командовать США, стал президентом Украины, а не, к примеру, родной ему по линии отца Кении. И за счет американского бюджета все там поднял. В конце концов, хотел он войти в историю? Ну так вот, был шанс. И у него. И у незалежной Украины. Может, хоть так что-то путное из всего этого вышло бы? Но увы. Пристальное рассмотрение деятельности Обамы после отставки не дает Киеву никаких оснований для оптимизма. Его последователи боролись со сменившим его Трампом, изумляя весь мир накалом антипрезидентской деятельности, и победили. Сам он, похоже, готов был остаться в политике – но не украинской. Во всяком случае, его поездка в Германию помогла Ангеле Меркель, немало потерявшей в рейтинге, но вряд ли поддержала Порошенко, которого Трамп едва ли не открыто сбросил со счетов, задавая вопрос, зачем Америке Украина. Про Зеленского и не говорим. Впрочем, у того эйфория: Байден возглавил Америку…
Тот самый случай – ничего личного. Символически про Украину все еще упоминают. Но это не производит на российское руководство никакого впечатления. Газового транзита через ее территорию не будет. И этого Киев добился своими собственными руками. Новороссия не вернется под управление Зеленского и его преемников на тех условиях, которые они считают приемлемыми для себя, а на те, которые для Донецка и Луганска годятся, Киев пойти не мог и не сможет – националисты сметут любого президента, который подпишет нормальный, по всем параметрам заключенных в Минске соглашений выстроенный договор. Что означает: на текущий момент Украина распадается и продолжает распадаться с той скоростью, которая не зависит ни от кого, за исключением ее собственного руководства. И это не проблема Кремля, ответственного за что угодно, но не за целостность этой соседней страны.
О
О демократии
Вопреки широко распространенному заблуждению, демократия не является естественной формой управления, принятой в человеческом обществе. Скорее противоестественной. На протяжении тысячелетий ни о какой демократии в подавляющем большинстве цивилизаций, существовавших на земле, никто и слыхом не слыхивал. Греческие полисы классического периода, на которые так любят ссылаться политологи, – капля в окружающем греков море царств. Причем полисная демократия удивительно легко переходила в диктатуру, олигархию, охлократию, аристократию и прочие типы общественно-государственного устройства…
Кстати, ни о какой демократии в царствах гомеровской Греции и не слыхивали. Одиссей и Ахилл, Агамемнон и Менелай о преимуществах демократии отродясь не слыхивали, никаким парламентам не подчинялись и подчиняться никогда в жизни не стали бы. Как, впрочем, и все восточные царства и деспотии, включая ту же Трою. Хотелось бы посмотреть на лекцию о демократических ценностях, прочитанную перед героями Гомера кем-то из университетских профессоров западного мира. Его вряд ли слушали бы внимательно и долго – но место в Илиаде ему было бы обеспечено: там упомянуты все персонажи, убитые царями-героями…
Ну, если вспоминать про демократию в античном мире, там еще была Римская республика – государство кровавое, жестокое по отношению к своим и еще более жестокое к чужим, несправедливое настолько, насколько только можно было этого ожидать, и в конце концов перешедшее в империю после кровавых гражданских войн. Притом что проскрипционные списки, олигархия, заговоры и политические убийства в республике были ничуть не менее распространены и ничуть не менее отвратительны, чем в империи. И убийство Юлия Цезаря, оставшееся в истории, вдохновляет не столько борцов с тиранией, сколько тех, кто пытается оправдать очередное предательство.
Кстати, восстание Спартака сотрясло основы Рима в республиканские времена, которым – о чем многие забывают – предшествовал Рим царей. То есть при определенных условиях в некоторых царствах Южной Европы античного периода власть могла перейти к группировке наиболее богатых и влиятельных граждан, которые сменяли правящую династию, делясь под давлением обстоятельств властью с опоздавшими к раздаче главного приза сословиями (те же всадники в Риме). Причем демократическая власть из рук управляющих сословий неизбежно уходила к военным и их лидерам, которые либо могли передать ее по наследству, либо теряли или отдавали добровольно следующим любимцам легионов или преторианской гвардии.
Парламенты в Великобритании и Франции, кортесы в Испании, городские советы в Германии, конклав кардиналов в Ватикане – институты демократические, но они не мешали ни одному из зверств Средневековья и последующих эпох. Ни войнам и Крестовым походам. Ни инквизиции и охоте на ведьм. Ни аутодафе еретиков. Ни изгнанию евреев и мавров. Ни работорговле. Ни уничтожению аборигенов по всему свету, куда добирались европейские государства – от индейцев Америки до жителей Австралии. Ни, кстати, самодурству владык или периодически свергавшего их городского охлоса: толпа ничуть не менее жестока, чем самый авторитарный властитель.
Современные сторонники парламентской демократии западного типа, прямые наследники и преемники конкистадоров, инквизиторов, работорговцев, пиратов и контрабандистов, очень не любят вспоминать, чем были их собственные страны на протяжении столетий развития от Средневековья до новых и новейших времен. Строго говоря, винить их за это некому – в мире, который мы населяем, ни у кого предки не были ангелами. Но демократия стала чисто теоретическим символом, клятва в верности которому заменяет и историческую память, и элементарную честность. Хотя изредка встречаются и последние реалисты – более интересные автору, чем фанатики торжества несбыточных идей, чьими благими намерениями вымощена дорога не в один ад.
Так, классическим примером современной