Читать интересную книгу Хакеры сновидений: Архив 7-9 - Lokky

Таким образом, сопоставление хрональных излучений портретов усопших людей и особенностей их поведения и жизни недвусмысленно определяют условия, при которых человек остается живым после смерти. <...> Отсюда прямо следует, что главной целью жизни человека в нашем земном эволюционном садке должно быть стремление любой ценой остаться живым после смерти. А как это сделать? Некоторое представление об этом можно получить на примере людей, успешно и неуспешно прошедших свою земную ступень эволюции. К числу первых кроме упомянутых выше относятся также крестьянин с четырехклассным образованием И.С. Карпов (“Огонек“, 1990, №29, с.12), поэт А.А.Солодовников (“Семья“, 1990, №25, с. 5), Фридрих Гегель, Ф.М.Достоевский, Джон Леннон, Франциск Скорина, В.С.Соловьев, П.А.Флоренский и многие другие. Катастрофой закончили свой земной путь Александр Македонский, Шри Ауробиндо, Н.А.Бердяев, Е.П.Блаватская, Свами Вивекананда, П.К.Иванов, М.Ю.Лермонтов, А.С.Пушкин, Е.И.Рерих, Н.К.Рерих, А.Д.Сахаров, Зигмунд Фрейд, Виктор Цой и миллиарды других.

<...> (дальше идет проверка разных предметов). ...Например, плюс дает все церковное православие, а минус - заряженные сенситивами “целительные“ газеты и журналы, фото НЛО, их осколки и места посадок.

<...>...Измерения показывают, что портреты всех самоубийц испускают минус-хрононы. Что касается дара свободы воли, то это более тонкий вопрос, он решается следующим крайне неожиданным образом. По своей изначальной сути человек есть сосуд и только сосуд. <...> Будучи сосудом, сам человек ничего не может, он может только заполняться извне со стороны пребывающих в нас светлых или нечистых духов ощущениями, чувствами, желаниями, побуждениями, мыслями, словами, поступками и т.д. И его свобода воли сводится только к праву выбора между тем, что ему подсказывают светлые или навязывают темные силы, фактически к праву выбора между добром и злом. Это есть центральный пункт ответа на вопрос о том, что же такое человек на самом деле. <...> В подобной ситуации человеку, чтобы устоять перед бесами, остается только один благоразумный выход - отказаться от собственной воли и передать ее в распоряжение светлых сил. Именно так поступают все святые и поэтому остаются живыми после смерти. Следовательно, человек-сосуд не может отказаться от дара жизни и талантов, но обязан отказаться от дара свободной воли и передать ее в распоряжение светлых сил, которые и даруют ему эту свободную волю. Такой отказ именуется кротостью и смирением. <...> Именно поэтому среди гордящихся самостью ученых так мало оставшихся живыми после смерти, а среди святых - все (Бог гордым противится, а смиренным дает благодать). <...>“

Такая вот статья. Меня она заинтересовала, я попробовал с помощью маятника проверить те или иные утверждения автора. Портретов у меня мало, поэтому проверял на качество излучения книги целиком. Качание маятника ко мне - от меня было знаком плюс, из стороны в сторону - минус. Вот какие у меня вышли результаты.

Булгаков - минус.

Герцен - минус.

Достоевский - плюс.

Флоренский - минус (хотя Вейник дал ему знак плюс).

Евангелие - плюс.

Библия в целом - плюс.

Книга о Шри Ауробиндо - минус.

Бхагавад-Гита - просто огромный минус.

Календарь с Христом - плюс.

Агни-Йога - нулевой потенциал!!!

Книги Кастанеды - большой минус... :((

Канон врачебной науки Авиценны - плюс

Дальше пробовал без книг и фоток, просто думая о той или иной теме. О точности говорить трудно, но - тем не менее:

Нагвализм :)) - небольшой минус.

ХС - небольшой минус.

Русская Православная Церковь (!!!) - большой минус (никак не ожидал этого)

Просто Православие - плюс.

Храм в Ростове-на-Дону (просто вспомнил его) - хороший плюс.

Католицизм - минус (не гарантирую - толком не знал, на что настраиваться)

Ислам - плюс.

Буддизм - плюс.

Результаты считаю довольно объективными, так как несколько раз мои ожидания обламывались - то есть о самовнушении речь не идет. Было бы интересно, если бы кто-нибудь тоже всё это проверил.

Irina  (#64, 2004-09-12, 14:32:52 )

Результаты весьма спорны.

Они хороши (у меня лично), если задавать очень простые незамысловатые вопросы: позвонит ли кто-нибудь? И т.п.

Я проверяла с помощью маятника ошибки в работе - и мне было правильно указано, в каком из 5 или 6 документов ошибка.

Не стоит задавать вопросы, в ответах на которые человек может быть хоть как-то заинтересован.

Не стоит задавать маятнику подряд много вопросов.

А на подобные вопросы (как у Vigo) ответы достаточно сомнительны, и, главное, проверить ничего нельзя.

Это, конечно, только моё мнение.

Vigo  (#65, 2004-09-13, 11:06:47 )

Irina, так я и хочу, чтобы еще кто-нибудь проверил :)) Если просто задавать вопросы да-нет и контролировать ответ с помощью маятника, ответы не просто спорные, а очень спорные - раньше пробовал, в целом ерунда получается. Здесь же смысл в том, что ты работаешь с излучением конкретных объектов - книг, икон и пр. Вчера проверил две иконы, несколько фоток икон из книг, также фоки разных картин. Реальные иконы обе дали плюс, и очень сильный. Из трех фоток икон две дали хороший плюс, одна - минус. Картины давали разные знаки. Да, из икон самый сильный плюс дали фотка Рублевской “Троицы“ и фотка иконы Казанской Божьей Матери. Я вижу, что все это не просто самовнушение - хотя бы потому, что одна икона дала стойкий минус. Что-то во всем этом есть. Но что именно, надо выяснять.

Sunbars  (#66, 2004-09-13, 12:14:33 )

Vigo, а что будет если проверять чёрный ящик, в котором ты не будешь знать что находится. Кто-то другой будет ложить туда вещи и закрывать, а ты - проверять.

Vigo  (#67, 2004-09-14, 12:55:58 )

Sunbars, это хорошая идея. Сразу виден научный подход :)) Попробую...

serg  (#68, 2004-09-14, 21:58:50 )

Vigo, икона - это энергоканал, соответственно - как он настроен (если настроен, такое, кстати бывает чаще! настроенная икона на самом деле редкость!) так она и работает... я пробовал иконы настраивать на самое разное, от “святого“ до эгрегоров “черных“. настраиваются, и работают... и ,думается мне, любой предмет или образ предмета (человека) можно настроить таким же образом (и даже неосознанно!) .А ты говоришь - хрононы! :))

Polymorph  (#69, 2004-09-15, 18:41:00 )

Vigo, по поводу энергетики - если моделировать, как ты описал - то получается лавинообразное нарастание осознанности и энергии после первого же ОСа. Потому что - сплошные положительные обратные связи. Надо “затратные“ элементы в систему вводить. Видимо, высокий уровень энергии не всегда означает высокий уровень осознанности и наоборот. Надо, что ли, вводить понятия потенциалов или что-то вроде того.

Практические исследования сего вопроса пока упираются в отсутствие методов измерения “осознания“ и “энергии“, даже субъективных или косвенных. Может, будут идеи по этому поводу?

Насчет маятника... Мое мнение - фигня. С таким же успехом можно монетки подбрасывать, сопротивление кожи мерить или рамку юзать. Фигня, прежде всего, потому, что не объяснен механизм явления, т.е. как эти “хрононы“ (которые вообще-то - просто слово красивое, а есть ли они или нет - еще доказать надо) воздействуют на реальный физический объект(маятник) тем или иным образом. Для чистоты эксперимента надо привязывать маятник к неподвижному предмету, а не держать в руках.

Маятник просто так качаться не будет - к нему должна быть сила приложена (та, которая F=m*a). Фигней сей феномен будет оставаться пока не будет адекватной модели, как “хрононы“ формируют эту самую F. Особенно учитывая, что повторяемость у этих опытов - никакая.

Sunbars  (#70, 2004-09-16, 14:41:53 )

Polymorph, не на маятник они действуют, а на руку, которая его держит. А маятник лишь позволяет регистрировать малейшие колебания руки в той или иной плоскости, во много раз увеличивая амплитуду колебаний.

Polymorph  (#71, 2004-09-16, 16:16:56 )

Sunbars, ну ладно, пусть действуют на руку. Рука такое же физическое тело как и маятник (посложнее, правда), так что суть вопроса не меняется.

Sunbars  (#72, 2004-09-16, 18:13:00 )

Polimorf, ты веришь в энергетические потоки?:)

Если да, то постараюсь объяснить в их терминах.

Есть два физ тела: объект и субъект, которых хочет чего-то там измерить.

Если идёт беспрепятственный обмен энергией между субъектом и объектом (например, если он ему нравится, или субъект настроен на дружественный объекту эгрегор), то прикинь куда будут направлены силовые линии. Скорее всего по линии объект-субъект (или “+“) А если идёт взаимное отторжение - то скорее всего по касательной или линии раздела зон объекта и субъекта (или “-“). Можешь посмотреть в учебниках картинки с магнитами разных полюсов и одноимённых.

Так вот, если хоть 1/10000000 от этого объяснения хоть в какой-то степени верна, то существует некая сила, действующая определённым образом на тебя (руку) и т.о. выводящая предмет, которая она держит (маятник) из состояния равновесия. Вот тебе и качание вперёд/назад или влево/вправо. :)