этих письмах ""приготовление к совершению преступлений экстремистской направленности"". Что особенно обидно, так это то, что значительная часть моей с ним переписки — это все время было обсуждение книг, уже прочитанных и тех, что надо прочитать. И если меня чему-то хорошему научили прошедшие два с половиной года, так вот чему: если Алексей рекомендует какую-то книгу, надо срочно бежать и читать. Не пожалеешь. Я вот из его списка не читал Марченко, и не читал Хоффмана (хотя ""Шпион на миллиард"" тоже в числе моих любимых книг!), буду исправляться!",Леонид Волков - Вот уже месяц цензура изымает почти все письма от... | Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid03sN1FneHAXGENjiC9ubaA9pUHL9pJEF9Q5AWwiHFZZQc5bhKY9bgWxrJuZuwzcc8l,2023-11-14 11:32:03 -0500
Алексей Навальный — Почитать,"Сейчас дам вам хороший совет. Вообще-то это самый часто задаваемый вопрос и просьба сделать это. Так что сделаю для всех сразу. Посоветую вам книги почитать. В принципе, в любой непонятной ситуации стоит почитать умную книгу, а сейчас тем более. Поэтому советую не книгу даже, а серию (небольшую) хорошего и полезного чтения. Только не закатывайте сразу глаза и не убегайте. Я знаю, что фраза «полезное чтение» навевает ужас и скуку, но я посоветую книги отличные, интересные и легкие. Гарантирую, вы проведете с ними прекрасное время, а потом скажете мне: «Спасибо, Алексей, за твой совет». В чем актуальность чтения: в политической ситуации, в предстоящих выборах, в Путине. Мы постоянно спорим о том, как добиться смены этого режима. Он держится на лжи, фальсификациях, репрессиях, продажных судьях, но и в том числе, на сторонниках. Реальных людях, голосующих за Путина. Не сомневаюсь, что вы много раз слышали и сами рассказывали историю о человеке совершенно нормальном, образованном и даже умном, но «представляете, он за Путина, упертый путинист, бессмысленно убеждать». В этом полезность чтения: понять лучше, почему эти люди так думают. Ни в коем случае это не размышления о прошлом или философское упражнение. Ничего более актуального политически, чем прочитать эти четыре книги, вы сделать не можете. Посмотрите на возрастную структуру населения страны: Все решения на выборах в России принимаются людьми старше 50 лет. Это просто факт. Он совсем не обязательно плохой. Например, в 2013 году большая часть от 30% голосов, поданных за меня на выборах мэра Москвы, была голосами пенсионеров. Люди на несколько лет старше меня (мне 47) будут доминировать среди избирателей еще лет 20 точно. Там, в этой возрастной группе, ядро поддержки нашего Кощея, и там игла с его смертью. Сломать эту иглу мы сможем, если только очень хорошо будем представлять цепь событий, сформировавших политические взгляды этой группы избирателей. Даже если вам тоже 50+, читать нужно обязательно, потому что ваш личный опыт очень сильно повлиял на то, что было. И на факты, и на их оценку. Четыре книги: тоненькая, тонкая и две толстых, и последовательность их чтения. 1. «Мои показания» — Анатолий Марченко (купить в электронном виде можно здесь). 2. «Олигархи» — Дэвид Хоффман (на английском можно купить здесь, но и на русском наверняка можно найти в интернете). 3. «Все свободны» — Михаил Зыгарь (купить можно здесь). 4. «Преемник» — Михаил Фишман (купить можно здесь). С несгибаемым и самым нетипичным советским диссидентом Марченко вы окажетесь в 70-х и поймете (или вспомните), как жили жители той страны и почему перемены середины 80-х были приняты с таким энтузиазмом. Тоненькая книжечка. Можно сразу прочесть и «Живи как все», неоконченную книгу Марченко. Затем вы увидите беспристрастными, но все же изумленными глазами главы московского бюро «Вашингтон пост» Дэвида Хоффмана, как советский социализм превращается в нечто, что в представлении советской номенклатуры является капитализмом. Это толстая книга. Затем с Михаилом Зыгарем вы подробно разберете тот момент недавней истории, где все пошло так, чтобы никогда уже не стать так. Тонкая книга. Ну а потом с Михаилом Фишманом вы пройдете всю дорогу заново и доберетесь почти до настоящего момента, наблюдая за судьбой Бориса Немцова. Зыгаря и Фишмана за то, что они пишут такие книги, считаю великими подвижниками. Надеюсь, с них в России начнется становление этого жанра, такого успешного на западе: увлекательнейшее, но дотошное, со всеми ссылками, чтение о людях и событиях. То, что авторы, кажется, смогли заработать на книгах, — очень хорошо и замечательный пример. Две ошибки, которые важно не сделать: 1. Вы можете не захотеть читать «Преемника» потому, что вам не интересна биография Немцова. Но, во-первых, биография интересная, а, во-вторых, книга эта не биография Бори, а отличный рассказ об эволюции страны, в которой он жил. 2. (Ошибка катастрофическая). Вы подумаете: «На черта мне читать „Олигархов“, если Хоффман их дописал в 2001 году. Зачем мне неактуальные биографии олигархов?» Я скажу так. Все четыре книги отличные, но олигархи — это Мастрид Мастридыч. Я сам сделал эту же ошибку, и хоть очень ценю Хоффмана, а его «Шпион на миллиард долларов» — одна из моих любимых книг, я прочитал «Олигархов» уже в тюрьме (по рекомендации Фишмана, кстати), сказавшего, что это «абсолютная классика». И хоть мне казалось, что все это я хорошо знаю и помню, книга меня потрясла. В дополнение ко всему — Хоффман просто очень хорошо и интересно пишет. Собственно, он Пулитцеровский лауреат, чего и говорить. Немного досадно, что лучшую книгу о том, почему в России все вот так случилось, написал иностранец, да. Но, может, у него и получилось так хорошо, потому что независимому наблюдателю виднее. Вот. Почитайте обязательно и пишите, какие впечатления.",Алексей Навальный — Почитать,https://navalny.com/p/6669/?fbclid=IwAR3FOEpozHiXW8q1Qegx1iSIEN50H1S-aEEMUQq4GOi2F4LZfeFBfrBqFDE,2023-11-14 11:32:26 -0500
Leonid Nevzlin - За последние без малого восемьдесят лет... | Facebook,"За последние без малого восемьдесят лет человечество привыкло апеллировать к ООН как к высшему и последнему авторитету во всех международных и даже в большой части внутригосударственных проблем: вопросы атомной энергии, экономической и продовольственной помощи, здравоохранения, детства, образования, науки и культуры давно выходят за рамки отдельных суверенитетов. Как и вопросы международного права (что бы это ни значило) — для тех стран, которые готовы его соблюдать. А тех, кто не готов, ООН может обеспокоенно пожурить. Созданная победителями в 1945 году для поддержания мира и международной безопасности, ООН проявила в этом не менее плачевную импотенцию, чем предшествовавшая ей Лига Наций. Сегодня это заметно всем и никого уже не удивляет. Но и прежде поддерживать мир и безопасность у ООН не получалось, хотя корова была настолько священной, что говорить об этом не разрешалось.