то прямо там к Яковлеву вызвали бы санитаров. Главное, зачем нужен был секретный протокол для раздела сфер влияния в еще тогда существующей Польше между Советским Союзом и Германией?
В случае, если Германия начинала войну с Польшей и Польша терпела поражение, польское правительство теряла субъектность права, а территории Западной Белоруссии и Западной Украины были оккупированы Польшей, незаконно отторгнуты от Советского Союза. Они и так отходили к Советскому Союзу, если бы Германия распространяла свою агрессию и на Западную Белоруссию и Западную Украину, она бы вступала в конфликт с Советским Союзом. В условиях уже подписанного договора о ненападении это было невозможно, никаких секретных протоколов для этого не нужно было, нужны были просто консультации, и такие консультации наверняка были. Советское правительство предупредило Германию о том, что если польское правительство перестанет существовать, то оно распространит границы СССР на оккупированные Польшей территории.
Это первый вопрос, второй вопрос — секретный протокол. Какой еще советский чекист будет следить за тем, как германское правительство сохраняет этот протокол в секрете? Если германское правительство рассекретит этот протокол, разгласит сведения, содержащиеся в нем, к какой ответственности привлекать германское правительство? Вы понимаете, что секретность существует только в тех случаях, когда есть возможность привлечь кого-то за разглашение секретных сведений. Бред настолько собачий, но наши политики и историки ничего лучшего не придумали, как состряпать самим этот секретный протокол, в котором даже ничего секретного не написано.
Комментарий из чата: «секретный протокол был озвучен еще на Нюрнбергском процессе». У вас неверные сведения, на Нюрнбергском процессе никаких слов о существовании секретного протокола не было произнесено. Произносились слова о консультациях и о соглашениях между СССР и Германией по разделу сфер влияния, всё. Секретный протокол в том виде, в котором нам показывают — явная фальшивка, я уже писал об этом. Эти деятели, стряпая секретный протокол, умудрились в него внести опечатку из советских газет, в которых публиковалась информация о заключении договора. Тем более не может быть секретных соглашений между враждующими государствами. Но они после заключения договора были уже не враждующими, конечно, это государства, вообще, с враждебными идеологиями, какие секретные протоколы могут быть? А если бы Риббентроп разгласил сведения, которые содержались в этом протоколе, его что, советское правительство привлекло бы к уголовной ответственности что ли?
Далее, мало того, они придумали, что Сталин был преступник, поэтому они теперь антисталинисты, они теперь хорошие, они теперь не такие, и возложили вину на советское правительство в расстреле 600 тысяч человек за год — это «Большой Террор». Представили страну, правопреемницей которой стала Россия, преступным государством, и после этого они начали обижаться на русофобию Европы. И этого им показалось мало, они притащили в страну Солженицына, явного врага Советской власти, и программную работу Солженицына, «Архипелаг Гулаг», это «художественное исследование», включили даже в школьную программу, а теперь они обижаются, почему чехи снесли памятник маршалу Коневу.
Нашему президенту нужно знать: чтобы к тебе не вызвали санитаров, те сочинения, которые ты включаешь в школьную программу, нужно сначала читать самому, и ты там прочтешь, что Прагу освободил не фронт маршала Конева, а власовская армия. И после этого ты не будешь обижаться на чехов. Нужно вести себя в политике и в вопросах истории, как нормальные люди, а не как психи, которым в аптеке не досталось галоперидола.
Но это все предисловие, теперь к вопросу о Советско-финской войне. Почему именно к этому вопросу нужно такое предисловие? У нас Финляндия уже рвется в НАТО! Наши психи в политике и в истории все никак не могут прийти в себя. Согласно трактовкам истории Советско-финской войны 1939–40 года в нашей историографии, мудрый политик Сталин с целью обезопасить Ленинград от возможного вторжения германо-финских войск придумал отодвинуть от Ленинграда границу. С этой целью были проведены переговоры с финнами, которые закончились ничем, финны отказались от условий, предложенных советским правительством. Тогда советское правительство организовало провокацию в Майниле, обстреляв собственных пограничников, и, воспользовавшись этой провокацией, начало войну с Финляндией. Эту позицию на дискуссионном клубе озвучил представитель Российского военно-исторического общества.
У меня вопрос к вам, господа, из РВИО. Вы психи или агенты госдепа? К какой категории вас относить? На дискуссионном клубе поднялся вопрос, а если бы не было этой провокации в Майниле, была бы война между финнами и Советским Союзом? И даже ребята из нашего движения немного запутались, кто-то из них сказал, что она все равно была бы, потому что границы нужно отодвинуть.
Господа и товарищи. Если бы финны не провоцировали Советский Союз, если бы они не устраивали провокации, которые вели к прямому военному столкновению с Советским Союзом, никакой войны между Финляндией и СССР не было бы. Представитель РВИО поднимал вопрос о том, что СССР грубо нарушил нормы международного права, объявив войну Финляндии.
В НАТО Финляндия вступает, ребята, она вступает в НАТО, рвется в НАТО, а вы продолжаете в истории и политике гнать безумную волну о том, что СССР незаконно отторг у Финляндии территории! Вы в своем уме?! У нас собирались принять закон об ответственности за искажение исторических фактов, связанных со Второй мировой войной, так его и не приняли. Вас сажать надо, вас просто нужно сажать. Даже в условиях нашего буржуазного государства вы, служа этому буржуазному государству, ведёте антигосударственную политику.
Никакого нарушения международного права не существовало со стороны Советского Союза. Вот финны себя вели с 32 года, когда был заключен договор о ненападении между Финляндией и Советским Союзом, как умалишенные, как люди, к которым вовремя не приехали санитары. После 32 года антисоветская риторика со стороны официальных государственных лиц Финляндии в прессе Финляндии только усилилась, и она все усиливалась и усиливалась. И наш министр иностранных дел это постоянно в нотах указывал — что вы после подписания договора ведете антисоветскую риторику. Это уже по факту было денонсацией договора о ненападении. Не может соблюдаться никакой договор между двумя государствами, одно из которых допускает то, что допускали финны в адрес Советского Союза.
Да, Советское правительство в таких условиях опасалось за судьбу Ленинграда, граница с Финляндией подходила фактически к пригородам Ленинграда. Прямо у границы финны в случае, если они могли вступить в какую-нибудь враждебную к Советскому Союзу коалицию, могли сосредоточить войска, обстреливать Ленинград и захватить его. Советское правительство предлагало финнам обменять территории, финны отказались, это известно, но что началось потом…
Еще за два месяца до провокации в Майниле финны выселили все гражданское население с территории от границы до линии Маннергейма, это 60