В «мозговых центрах», созданных при поддержке и личном участии Рокфеллера, других крупных финансистов как еврейского, так и не еврейского происхождения, разрабатываются поистине чудовищные планы «усовершенствования» человечества и преобразования его государственной и политической организации. Идеологией «мировой закулисы», как очевидно, стало мальтузианство. Был такой английский священник и ученый, демограф и экономист Томас Роберт Мальтус (1766–1834). Он автор этой теории, названной его именем, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле. Маркс охарактеризовал в целом работу Мальтуса «Опыт о законе народонаселения» как «ученически-поверхностный и поповски-напыщенный плагиат». Мало того что Мальтус перенес законы животного мира на человечество, так он еще и похитил теорию народонаселения у другого священника — Таунсенда. Применительно к человеческому обществу Мальтус утверждал, что народонаселение растет в геометрической прогрессии, тогда как средства существования, по его мнению, растут в арифметической прогрессии. Основной вывод, какой сделал Мальтус в своем «Опыте», состоял в том, что нищета и бедность — это результат неотвратимых законов природы, а не социальной организации общества, что бедные, неимущие не имеют права ничего требовать от богатых, так как последние не повинны в их бедствиях. Такой вывод полностью устраивает заправил «мировой закулисы». Они открыто призывают к сокращению численности населения Земли.
На момент написания этой книги землян насчитывалось 7 324 782 000. К 2065 г., если не произойдет глобальной катастрофы, население нашей планеты составит 10 миллиардов 120 миллионов человек, причем уже к 2050 г. число европейцев сократится до 7,5 % от общей численности землян. Многие ученые, в том числе в России, подтверждают, что при современных технологиях и агротехнике прокормить такое количество людей возможно. Но одно из условий, которые выдвигают ученые с мировой репутацией и эксперты ООН, — это сокращение нынешней разницы в доходах бедных и богатых до 1 к 3. А сегодня этот разрыв составляет, по некоторым оценкам, в США 50 раз (кстати, так же, как и в Москве почти, а в среднем по России — 14 раз). В Европе доходы богатых в 10 раз превосходят доходы бедных. Хотя кто-то считает, что и эта цифра занижена, поскольку не отражает скрытых доходов. Если же их учесть, то разрыв получится 20-кратным. А если принимать во внимание только главный источник дохода — заработную плату, то различие между 10 процентами самых высокооплачиваемых и 10 процентами самых низкооплачиваемых, по некоторым оценкам, почти 30-кратная, что не только несправедливо с точки зрения распределения национального продукта, но и ненормально для здорового общества. Международная практика показывает, что наилучшее самочувствие общество имеет, когда различие в доходах между 10 процентами самых богатых и 10 процентами самых бедных — от 5 до 8 раз. Если эта цифра увеличивается, у людей возникает ощущение несправедливости в распределении доходов, что ведет к росту социальной напряженности, к демотивации труда и, в конце концов, к дестабилизации общества.
В мировой элите утвердилась своего рода мизантропия. Это слово образовано из двух греческих слов: «мизос» (μίσος) — ненависть и «антропос» (άνθρωπος) — человек, т. е. буквально «ненависть к людям». Хотя мизантропы и проявляют общую неприязнь к человечеству в целом, они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определенными конкретными людьми, правда, количество таких людей ограничено. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться. В «мировой закулисе», как мы увидим дальше, этот выбор сделан в пользу, прежде всего, белой расы, англосаксов, евреев и элиты высокоразвитых капиталистических стран, входящих в ОЭСР. Эти «избранные», в соответствии с планами резкого сокращения населения Земли в рамках установления «нового мирового порядка», и будут наслаждаться всеми благами цивилизации. В этой элите многие абсолютно убеждены, что перенаселение — главная причина «изменения климата», что разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира. Так, наследник английского престола принц Чарльз в одной из своих алармистских речей сказал: «Куда ни глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придется каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек». Ни один серьезный ученый не подтверждает, в отличие от закулисных мизантропов, что такого рода рост народонаселения ведет к глобальному потеплению, истощению ресурсов и в конечном итоге станет для нашей Земли катастрофой уже в ближайшие десятилетия. Тем не менее «мировая закулиса» предлагает свой метод решения проблемы перенаселения Земли — уничтожение «лишних», «ненужных» людей. Приведем всего лишь несколько рекомендаций такого рода, прозвучавших в последние годы из уст весьма влиятельных господ, входящих в эту «элиту».
Дэвид Рокфеллер, основатель «Бильдербергского клуба» и «Трехсторонней комиссии»:
«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным». Как сторонник ограничения и контроля над рождаемостью во всемирном масштабе, Д. Рокфеллер поддержал теорию, легшую в основу Киотского протокола, согласно которой растущее потребление энергии и воды, а также загрязнение атмосферного воздуха вызвано из-за роста населения Земли. На конференции ООН в 2008 г. он открыто призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли».
Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»:
«В мире сегодня численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10–15». (Увы, есть убедительные доказательства того, что ряд вакцин и антивирусных препаратов последнего времени гарантируют бесплодие женщин, стимулируют онкологические заболевания и быстрый износ сердечно-сосудистой системы).
Маргарет Сэнджер, основательница Американской федерации планирования семьи:
«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей, — это убить его. Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе». (Margaret Sanger. Woman, Morality, and Birth Control («Женщина, мораль и регулирование рождаемости») New York, N. Y. New York Publishers.1922, p. 12.)
Джон Пи. Холдрен, советник по науке президента США Барака Обамы:
«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости».
Пол Эрлих, советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша:
«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
Тед Тернер, основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн»:
«Все население сократить на 95 % от нынешнего уровня до 250–300 млн человек было бы идеально».
Дэйв Форман, соучредитель организации «Земля прежде всего!»:
«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всем мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с ее полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Р. Пианка:
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено, и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб "Сьерра"» (Sierra Club):
«Деторождение должно быть наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей обязали бы использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для рождения ребенка».
Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: