как и в ситуации с Украиной. Расходный материал – чего их жалеть? Единственный исход, который ни США, ни Великобританию, ни страны Евросоюза в данном случае не устраивает – это нормальное сосуществование Украины, Польши и всех остальных стран Европы (и НЕ Европы) с Россией.
Печально это? Так и чего ж хорошего! Как печальна и страшна в этом мире любая война. Разрушения и жертвы мало кого могут порадовать, кроме тех, кто войны провоцирует, выжимая из них прибыль и продлевая собственное существование за чужой счёт, как это сейчас делает американское начальство. Только избежать того, что происходит на Украине и не сегодня – завтра может выйти за пределы её границ, нереально. Возможные варианты развития событий: очень плохой (нынешний), катастрофический (большая европейская война с возможным применением ядерного оружия) и Апокалипсис: прямое столкновение России с США, в результате которого мир будет отброшен на доиндустриальный уровень. Вот и выбирай тут, какой из них считать хорошим исходом…
* * *
Жозеп Боррель выразил сожаление (?!) ответными санкциями России, направленными против целого ряда евробюрократов, которым теперь – о ужас! – запрещён въезд на российскую территорию. Ему, Боррелю, неясно, на основании каких критериев эти санкции были введены, почему их нельзя оспорить, ну и всякая прочая чушь, которая призвана показать общественности, что если объединённая Европа гадит России, причём непонятно за что, то делает она это правильно, ей это делать разрешено и, главное, процедуры у неё прозрачные: можно попробовать их оспорить и если очень хорошо просить и при этом встать в правильную позицию, то она их, может быть, в отношении конкретного просящего и отменит. Или не отменит. Но главное тут, что у него есть право еврочиновникам в ножки поклониться и поунижаться перед ними вволю. А вот Россия им самим такой возможности выскользнуть из-под её санкций, символических, но обидных, не даёт. Непорядок какой!
Насчёт прозрачности и торжества европейской процедуры Боррель абсолютно прав. Вот уж где всё прозрачно, так это в Европе. Веками отрабатывали, ещё со времён инквизиции. Всё по букве закона, по решению судов и трибуналов, в точном соответствии с инструкциями. Никакого волюнтаризма. Сказано сжечь – сожгут. Сказано утопить – утопят. Пытки – строго по регламенту, причём писанному, никакой отсебятины. «Молот ведьм» когда читаешь, так европейским орднунгом проникаешься! И с Холокостом тоже самое было, а заодно с геноцидом цыган. И у немцев, и у всей той Европы, которую Гитлер в рамках Третьего рейха и системы его сателлитов объединил перед тем, как по нам ударить. И, кстати, когда несколько руководителей гитлеровской Германии после трибунала в Нюрнберге за всё, что они натворили, вздёрнули, они тоже не могли понять: их-то за что?! Они же делали всё по закону и в соответствии с прозрачными процедурами. Как и Эйхман, который тоже в Израиле ссылаться на законы и процедуры пытался.
Боррель и его коллеги, понятное дело, не Гиммлер, не Геринг и не Эйхман. По крайней мере, пока. Но их и не к высшей мере присудили, а так – чисто символически нанесли лёгкую пощёчину их самолюбию. С чего бы вдруг такая нервная реакция? Или дело в прецеденте? До сих пор им было совершенно ясно, что ИМ можно кого угодно в чём угодно обвинять, за что угодно осуждать и что угодно с ним делать, причём весь мир должен это учитывать, следовать их запретам и не пытаться ни единого решения западных структур оспаривать иначе, как по их правилам и под их контролем. Справедливое оно, несправедливое – неважно. Нарушили ли они свои собственные законы, как сплошь и рядом с Белоруссией и Россией происходило и происходит или нет – тоже. Еврею разрешено прийти к инквизитору и гауляйтеру и попросить того не посылать его на костёр или в газовую камеру. Соответственно, русскому (любой национальности) можно у них покорно попросить не блокировать его счета, не арестовывать имущество и не замораживать активы. Не более, чем.
Но вот делать что-то в ответ – ни под каким видом. А то мало ли кто до чего в этом мире дойдёт… Сегодня запретят въезд в ту или иную страну человеку, который даже не подозревал, что ЕМУ что-то кто-то может запретить, хотя сам он этим инструментом пользовался направо и налево. Завтра введут санкции против членов его семьи. Послезавтра окажется, что у него счёт в банке заморожен, кредитные карточки не действуют или его жильё – больше не его собственность. Они же так делают, захватывая чужое движимое и недвижимое имущество, так отчего нам нельзя? Объявить, к примеру, что дом Борреля теперь является собственностью беженцев с Украины и те могут смело его занимать, не боясь никаких последствий. Или, к примеру, там будет располагаться посольство ДНР и ЛНР в той или иной стране, а то и сразу представительство их обеих при Евросоюзе. Отличная, кстати, идея! И если начать идти по этому пути, таких идей возникает столько… Чего одним запретом въезда европейской и американской бюрократической сволочи в Россию ограничиваться? Наказывать, так уж наказывать!
* * *
Прекрасный новый мир… Судью Верховного суда Швеции поймали на краже из магазина колбасы, ветчины, сыра и, что особенно подчёркивает национальный колорит, мясных фрикаделек. Интересно, тех самых, которые так любил Карлсон, который, наверное, до сих пор живёт где-то в Стокгольме, на крыше, или каких-то других? И как насчёт соуса? Соус к шведским мясным фрикаделькам – первое дело, особенно острый, по семейному рецепту домомучительницы, фрекен Бок, а про него в полицейской сводке ни словечка. Хотя, судя по ассортименту украденных продуктов, судья, о которой идёт речь, могла бы быть Карлсону старшей сестрой. Или, если судить по делам, скорее приходилась близкой родственницей двум неудачливым ворам из той же сказки, Филле и Рулле, которых гоняло по стокгольмским крышам «маленькое привидение из Вазастана, дикое, но симпатичное». Кстати, и кончила она так же, как помянутые жулики – её поймали полицейские и она обрела изрядную телевизионную славу, хотя профессиональная карьера её на этой удивительной истории и закончилась. Минус один судья в шведском королевстве. Какая потеря для страны!
Но это ладно – Швеция. От шведов чего только нельзя ожидать… Не случайно именно они изобрели шведский стол, шведскую семью и шведскую стенку. Но англичане?! Традиционно их считают народом солидным и в высшей степени консервативным. Однако, если информация о том, что тамошних врачей обязали задавать вопрос, насчёт беременности, всем пациентам мужского пола до 60 лет из соображений политкорректности и продвижения от бинарных «мужчин»