Читать интересную книгу Газета Завтра 880 (39 2010) - Газета Завтра Газета

     Кстати, не должна ли стать намеченная на октябрь 2010 года Всероссийская перепись населения лакмусовой бумажкой процесса раскола русской идентичности — и чем больше людей откажутся от этнонима "русские", тем активнее будет продолжаться кампания по дерусификации России? А названный Юргенсом 2025 год — не контрольная ли дата, на которой доля русского населения России должна сократиться примерно до того же уровня, что и доля русских перед распадом СССР — то есть ниже 50%?

     Если да, то достичь этой цели возможно лишь при одновременном воздействии сразу четырех факторов: депопуляции коренного населения Российской Федерации, прежде всего — русского; массового въезда иноязычных и инокультурных мигрантов на территорию РФ; создании специальных условий для нерусского населения России, а также описанной выше кампании по дерусификации этнических русских. Не эти ли четыре процесса мы и имеем возможность наблюдать в реальности вот уже второй десяток лет? Между прочим, международным правом подобные действия, осуществляемые на государственном уровне, квалифицируются как преступление геноцида, не имеющее сроков давности. Но кого и где это сегодня интересует? Ведь русские — это не более чем "индейцы Евразии", как их уже назвали в одной американской (правда, не из центральных) газете, а там, как известно бытовала поговорка, что "хороший индеец — это мёртвый индеец".

     Стоит отметить еще одно немаловажное обстоятельство. "Вбросы", подобные выступлению Юргенса, уже совершенно очевидно оказываются связанными с началом электорального цикла 2011-2012 годов: сопоставьте слова Юргенса о том, что модернизация это такое большое, важное и сложное дело, что его за один президентский срок Медведеву не осуществить, — с информационно-политической атакой против столичного мэра или с заявлением спикера Госдумы Бориса Грызлова о возможности проведения парламентских выборов досрочно, или с созданием общественного движения по усорению модернизации "Россия, вперёд!", или хотя бы со скандальной регистрацией ФСО русскоязычных доменных имён типа Путин-2012.рф и тому подобное, при полном игнорировании вариантов Медведев-2012.рф. В последнем случае дело, кстати, закончилось отзывом поданного варианта заявки как "ошибочного".

     Курс, после нескольких лет "путинской" передышки, взятый сегодня "либеральным крылом" Кремля в нашей стране, и соответствующие этому курсу систематические "информационные вбросы" с отрицательными характеристиками и безнадежными перспективами русского и других коренных народов России — четко показывают, что отечественные "либералы" разных мастей фактически выполняют задачи, поставленные перед ними "глобальным истеблишментом". Остается понять, как будет реагировать на это российское общество в целом, его русские и другие этнокультурные силы, отечественная бюрократия, включая "силовиков" и политическая оппозиция, — хотя бы в тех их частях, которые еще не оказались под полным контролем зарубежных манипуляторов.

Олег Щукин РАЗРУШЕНИЕ ГЛОБАЛИЗМА

То, что совершил на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад, сродни знаменитой речи Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе, где коммунистов обвиняли в поджоге рейхстага. Или сюжету не менее знаменитой сказки Ганса-Христиана Андерсена "Новое платье короля", где только маленький мальчик решает сказать очевидное для всех: "А король-то голый!"

     Публично и на весь мир заявив о том, что события 11 сентября 2001 года — дело рук не злокозненных "исламских террористов", а результат заговора, инспирированного властными кругами самих США, он разрушил метафизическую броню лидера нынешнего "глобального однополярного мира", скованную из непрерывной цепи лжи, полуправды и умолчаний.

     И самое главное — эти его слова были встречены аплодисментами практически всех присутствующих делегаций, за исключением, разумеется, США и нескольких ближайших союзников американцев, которые в знак протеста предпочли покинуть зал заседаний. Правда, после высказанных Ахмадинежадом сомнений в истинности Холокоста их примеру последовал целый ряд других государств-членов ООН, а сам Ахмадинежад удостоился критики практически от всех стран мира, начиная с Израиля и заканчивая социалистической Кубой.

     Тем не менее, "бредовые", "лживые", "отвратительные", "похабные" заявления "вонючего" Ахмадинежада, на которого обрушились все глобальные масс-медиа, из публикаций которых взяты все приведеннные выше эпитеты, своё дело сделали — Соединенные Штаты Америки из всемирного судьи-палача, не только выносящего приговоры, но и самолично приводящего их в исполнение, на какое-то время превратились в вынужденного оправдываться обвиняемого.

     О нестыковках в официальной версии событий 9/11 за девять прошедших с момента той трагедии лет известно уже столько, что само её существование в первозданном виде выглядит лишним подтверждением тезиса о том, что большая ложь должна быть настолько большой, чтобы подавлять своими размерами любого, кто сомневается в её истинности. И не допускать ни малейших отступлений от раз и навсегда заданного канона, потому что попытки что-то подчистить и подправить, даже самое мелкое и незначительное, неизбежно приводят к мгновенному краху всей основанной на лжи конструкции.

     Если вспомнить, например, ложь о наличии оружия массового поражения у Саддама Хуссейна, — ложь, которая привела к вторжению американцев и их союзников в Ирак, но была признана лишь Тони Блером много лет спустя (после чего, кстати, бывший премьер-министр Великобритании мгновенно стал "изгоем" не только в собственной партии, но и во всем цивилизованном мире), то станет ясно, насколько отработаны на Западе технологии такого обмана.

     В "анамнезе" американской политики провокации и фальсификации подобного рода идут сплошной чередой: от взрыва броненосца "Мэн" в Гаване 15 февраля 1898 года через Перл-Харбор и Тонкинский инцидент — к "реализации лунной программы" и разрушению "башен-близнецов" Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, где сейчас намерены возвести — в знак примирения с оболганным и частично оккупированным, а теперь остро необходимым в качестве союзника и "пушечного мяса" исламским миром — мусульманский культурный центр с мечетью...

     Но нанесенный Ахмадинежадом мастерский удар в самое слабое место "американской мечты" рушит все эти планы. Теперь можно говорить о том, что социологические опросы в США образца 2008 года показывали наличие лишь 15% "диссидентов", сомневающихся в истинности официальной версии событий 11 сентября 2001 года и уличать иранского президента в "передергивании фактов", когда он утверждал, что "большинство американцев, а также большая часть народов и политиков по всему миру сходятся на том", что теракты 11 сентября 2001 года "были подстроены некоторыми подразделениями правительства США" с целью "остановить падение американской экономики" и обосновать вторжение на Ближний Восток для "спасения сионистского режима" в Израиле". Как говорил некогда М.С.Горбачёв, "процесс пошёл".

     И остаётся лишь согласиться с мнением медиа-холдинга "Голос России": "Официальная версия Вашингтона, вне зависимости от её правдивости, устраивает почти всех. Эта версия уже стала новой "осью координат" в той информационной "матрице", в которой существует человечество. Если вдруг это "ребро жесткости", эта идеологическая "несущая конструкция" рухнет, если, предположим, выяснится, что не Аль-Каида, а сама Америка устроила 11 сентября, — ну что будет хорошего? Для цивилизованного мира это будет трагедия. Ясная, целостная картина рассыплется, как пазл, и придется собирать её заново, из кусочков, но ещё неизвестно, что получится".

     Не случайно американские власти, несмотря на "перезагрузку", фактически вынесли предупреждение финансируемому за счет российского бюджета информационному каналу "Russia Today", признав его пока не экстремистским, но "уделяющим неоправданно большое внимание и поддержку экстремистским материалам", к которым, видимо, относится всё, что так или иначе не нравится хозяевам США.

Александр Айвазов ПРАВОТА ВОЖДЯ ПОБЕДЫ

ИСТОРИЯ — ЭТО ЛЮДИ

     В рамках нынешнего "либерального реванша" его адепты стремятся прежде всего нанести удар по наиболее уязвимому месту русского народа — по его исторической памяти, которая в народном сознании связана в первую очередь,с определенными личностями, олицетворяющими собой историю России. В проекте "Имя России" не случайно весь пьедестал заняли Александр Невский, Иосиф Сталин и Петр I. Первый защитил русскую православную нацию от западных "доброхотов", заключив "союз" с Ордой, третий превратил Россию в великую мировую державу, а второй — сделал ее одной из двух сверхдержав, определявших ход исторического развития с середины ХХ века.