Через пять с половиной лет после переезда де Сен-Мара в Экзиль, в конце 1686 года или в начале 1687 года, один из двух узников, доставленных из Пиньероля, скончался. Предположительно это был Ла Ривьер. А вскоре де Сен-Мара вновь перевели на новое место королевской службы — он стал губернатором острова Сент-Маргерит, что отделен от Лазурного берега и города Канны проливом шириной в три километра. Оставшийся в живых заключенный также был отправлен вместе с ним. При этом на острове его разместили в комфортабельном помещении и под утроенной охраной.
В 1691 году умер маркиз де Лувуа, и пост военного министра был передан его сыну — маркизу де Барбезьё.
Тринадцатого августа того же года в первом своем письме к де Сен-Мару маркиз де Барбезьё предписал ему соблюдать прежние предосторожности в отношении заключенного, «чтобы никто его не видел и не знал о нем».
В этом письме, кстати, среди прочего упоминалось, что этот заключенный находится под надзором де Сен-Мара в течение уже двадцати лет. Это очень важный факт, который вполне может дать ключ к установлению личности томившегося в крепости человека.
Для этого вернемся опять к нашей «пятерке». Монах был доставлен в Пиньероль, по всей видимости, в апреле 1674 года, Дюбрей — в июне 1676, Маттиоли — в мае 1679, Ла Ривьер — вообще до 1680 года был не заключенным, а слугой заключенного. Наконец, Эсташ Доже был помещен в Пиньероль в 1669 году, иначе говоря, только он мог к 1691 году находиться под надзором де Сен-Мара в течение уже двадцати лет. У остальных этот срок был меньше (у монаха — семнадцать лет, у Дюбрея — пятнадцать, у Маттиоли — двенадцать лет). Если бы речь шла, например, о Маттиоли, то двенадцать лет и двадцать лет — это слишком большая разница, чтобы допустить возможность ошибки со стороны маркиза де Барбезьё.
В сентябре 1698 года де Сен-Мар был переведен в Париж на должность коменданта Бастилии. В 1789 году, после взятия Бастилии и обнародования ее архива, было установлено, что де Сен-Мар прибыл на это новое место службы в сопровождении привезенного с острова Сент-Маргерит заключенного, на которого тут же было приказано надеть маску из черного бархата (кстати, сведений о том, что он носил ее ранее, нет).
Итак, все сходится на том, что в Бастилию в 1698 году был перевезен Эсташ Доже, который находился под надзором де Сен-Мара аж с 1669 года. По мнению большинства современных исследователей, именно он является наиболее вероятным кандидатом на роль «Железной Маски». Этот человек скончался 19 ноября 1703 года. Таким образом, он провел в заключении тридцать четыре года. Но кто же это? И зачем было так долго держать его в тюрьме?
По мнению ряда историков, этот человек поплатился столькими годами тайного одиночного заключения за знание опасных тайн Николя Фуке. С другой стороны, все специалисты твердо убеждены, что «Эсташ Доже» — это псевдоним, за которым скрывалось какое-то очень хорошо известное лицо. В самом деле, в противном случае маска не имела бы никакого смысла. А раз так, то разгадка тайны «Маски» возможна в случае, если разобраться с историей этого самого Эсташа Доже. Но этого-то как раз и не удается добиться. Известно лишь, что он был арестован в 1669 году. Но вот за что? Это, как говорится, вопрос.
Известно лишь, что военный министр маркиз де Лувуа писал де Сен-Мару, что в Пиньероль будет доставлен задержанный вблизи Дюнкерка важный преступник по имени Эсташ Доже. При этом министр особо подчеркивал:
«Чрезвычайно важно, чтобы он не имел возможности передать письменно или любым другим способом ни одной живой душе то, что ему известно. Я сообщаю Вам об этом заранее, дабы Вы могли подготовить ему надежное помещение, под окнами которого никто бы не проходил мимо и которое имело бы запирающиеся двойные двери, чтобы Ваши часовые, стоящие за ними, были лишены возможности услышать, что он говорит. Вы должны лично доставлять ему раз в день все необходимое и ни под каким предлогом не слушать того, что он пожелает Вам открыть.
Вы должны угрожать ему смертью, если он заговорит с Вами по любому вопросу, помимо его повседневных нужд».
Подобные инструкции могли даваться только по поводу какого-то очень важного человека, знавшего какую-то очень серьезную тайну.
По этому поводу, как всегда, имеется несколько версий. Одна из них, например, утверждает, что узник Бастилии — это слуга королевы Марии-Терезии, жены Людовика XIV, мавр Набо. Автор этой версии не приводит никаких серьезных доказательств, однако ссылается на слова своей тещи, которая якобы поведала ему фамильный секрет узника Бастилии, сохранявшийся в ее семье в течение семи поколений. Этот фамильный секрет заключается в следующем: узник Бастилии — это маленький мавр, слуга королевы Марии-Терезии, ставший ее любовником. Это невероятное событие якобы подтверждается тем, что 16 ноября 1664 года королева разрешилась чернокожей дочкой — Марией-Анной де Бурбон. В 1666 году (почему-то через два года?!) разгневанный король приказал отправить мавра в услужение губернатору Дюнкерка, где мавр Набо был переименован в Эсташа Доже, а в 1669 году арестован по приказу короля и направлен в замок Пиньероль.
Что можно сказать по этому поводу? Любая версия имеет право на существование, однако ни в одном документе не удалось найти указания на то, что Эсташ Доже был темнокожим, а этот факт, если бы он имел место, вряд ли был бы обойден вниманием.
Впрочем, есть и другие версии, в частности такая: Эсташ Доже — это какой-то дворянин, возможно, незаконный сын или внук Генриха IV (а значит — брат или племянник Людовика XIII), который по поручению кардинала де Ришелье стал любовником Анны Австрийской и отцом Людовика XIV.
Действительно, «Железная Маска» был весьма высокопоставленной персоной: его содержание обошлось королевской казне в сумму в несколько раз большую, чем содержание Николя Фуке и герцога де Лозена. Узнику было разрешено иметь книги, ему покупали дорогие канделябры, а в случае болезни ему должно было быть обеспечено наилучшее лечение. Лично отвечавший за него де Сен-Мар регулярно доносил о здоровье «Маски». Каждый раз при переезде из одной тюрьмы в другую он подыскивал лучшего лекаря в окрестных местах, даже лично лечил своего подопечного.
Говоря об этом, стоит напомнить, что конфиденциальность хранилась весьма серьезно, причем методами самыми решительными и кардинальными. В частности, современники тех событий считали достаточно подозрительной внезапную смерть маркиза де Лувуа и строили догадки, не был ли он отравлен по предписанию короля. Его преемником стал маркиз де Барбезьё, но назначение 22-летнего светского бездельника на такой пост, вдобавок во время борьбы против могущественной коалиции вражеских держав, выглядело совершенно беспрецедентным. Де Барбезьё умер 33 лет от роду, как считали — от истощения. По некоторым версиям, он на самом деле также был убит по приказу короля. Возникает вопрос: не стало ли причиной смертей то, что эти люди слишком много знали?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});