Читать интересную книгу Завтра будет война - Андрей Буровский

Но есть другое, судя по всему, более важное объяснение. Первая мировая война породила страх перед Большой войной. Продолжая войны в колониях, Британия и Франция любой ценой стремились избежать Большой войны. Даже ценой бесчестия. Ценой предательства союзников. Ценой «потери лица».

А у немцев Первая мировая не породила этого иррационального страха, и Германия навязывала миру Большую войну.

После Второй мировой этот страх распространился на всю Европу. В СССР и России он по многим причинам слабее, чем у европейцев. Не говоря ни о чем другом, есть разница: выиграть или проиграть Великую войну. Но колоссальное количество усилий, страданий и потерь сделали нас ближе к немцам и британцам, чем к арабам и американцам.

Даже если Большую войну очень хочется организовать, сказывается этот страх. Не случайно новую войну готовят не воевавшие народы.

Действительно: американцы воевали мало и не на своей территории. За всю Вторую мировую только один раз японская подводная лодка обстреляла побережье Калифорнии. Но даже американцы боятся Большой войны больше мусульман: все же они европейцы. В крови американцев много крови славян и немцев, в том числе эмигрантов Второй мировой. Да и сами пусть чуть-чуть, но повоевали.

Где-то в подсознании любого современного человека Западного мира таится страх перед Большой войной.

И Китай — воевавшая страна, на территории которой шла Большая война с 1931 по 1945 г. Этот опыт лег на традиционный в Китае страх перед военными действиями. На ужас, порожденный разрушениями ирригационной системы во время всех войн китайской истории.

Мусульманский мир гораздо меньше боится Большой войны. Рациональный страх такой же, как у нас. А вот иррациональный — другой, потому что мусульманский мир не получил «прививки» участием в Большой войне. В Каире и Тегеране бомбы не падали. В этом смысле США очень «правильно» выбрали врага, который может похоронить их империю. Китай намного сложнее было бы поднять на такую войну.

В силу этого страха Большую войну и готовят так мучительно долго. Уже произошли события, аналогичные выстрелу Гаврилы Принсипа, разделу Чехословакии и войне в Испании. В 1901 г. взрыва башен Всемирного торгового центра хватило бы для начала цепной реакции. В 2001-м — нет.

Иран — современная Польша

Обе мировые войны начались с нападения великой державы на крупную, значительную, но намного менее сильную страну.

В современном мире хорошо видно место, где легко может начаться сама Большая война. Иран — большая страна, но не великая держава. Прямой аналог Польши в мире 1939 г. Израиль уже бомбил атомный реактор в Бушере, воспользовавшись Ирано-иракской войной.

Воинственная риторика слышна и в Иране, и в Израиле. Иран официально отрицает сам факт холокоста и ведет антисемитскую пропаганду.

Антимусульманская риторика в Израиле зашкаливает. Иран последовательно оказывается вместилищем мирового зла. Обе страны пока не наносили друг другу серьезного ущерба. Идет информационная война, неубедительная и несерьезная с обеих сторон.

... В точности как словесно воевали нацисты и коммунисты все 1920–1930-е.

США охладели к своему верному союзнику сравнительно с 1960-ми г. В Израиле на США принято очень обижаться. Но и теперь США много раз официально заявляли, что своего союзника не бросят. Последний раз Кондолиза Райс заявила об этом в августе 2008 г.[102].

Во время Грузинской войны 8–11 августа 2008 г. США и Европа не выполнили своих обещаний по отношению к Грузии. Президент Грузии Саакашвили прямо заявлял, что события 8–11 августа — начало Третьей мировой, что Российская Федерация напала не на Грузию, а на США, что он ждет высадки десантов США в портах Грузии. Этого не произошло, США «сдали» Грузию. Вопрос — а «сдадут» ли они и Израиль?

В данный момент у Израиля и Ирана нет общей границы. Но в наше время даже Австралия и Канада могут обменяться ракетными ударами. Между границами Ирана и Израиля — порядка 800 км. Если Иран договорится с Ираком и Сирией (а это реально), танковые колонны могут двинуться на Израиль. В данном случае не очень важно, войдут ли эти колонны в Тель-Авив или будут сожжены и остановлены. Главное — это начало.

США «вступаются» за Израиль — так Третий рейх вступился за немцев, обитавших в Польше и Восточной Пруссии. Как только у Ирана нашлись свои защитники и сторонники, США и весь блок НАТО оказались перед лицом коалиции мусульманских стран.

Готово: это Большая война между двумя международными блоками. Не «война цивилизаций» и не полицейская операция против племенных вождей в Сомали.

Если Китай и Россия окажутся в числе «защитников» и «спасителей» Ирана, все сделается еще глобальнее и катастрофичнее.

Часть III. РОССИЯ И БОЛЬШАЯ ВОЙНА

Возведение границ и создание национальных государств неизменно сопровождались цепью больших и малых геноцидов и предоставляли лишь временное решение. Для истинного решения этнических проблем необходимо построить такое общество, чтобы соседям хотелось жить в нем...

М. Дорфман

Глава 1. ОТКУДА ЕСТЬ ВЗЯЛАСЬ РОССИЯ?

От Волги и до Енисея

Расея, моя ты Расея...

Песня по радио

Для начала вообще-то неплохо бы понять — а что же и такое Россия? А то мы все говорим: Россия, Россия... И постоянно путаем, о чем речь. То имеем в виду страну, населенную русскими... Но в разные исторические эпохи русские населяли разные территории. Скажем, еще в XV веке нас еще не было на Северном Кавказе и в Сибири. А там, где жили русские в XII веке, сегодня обитают совершенно другие народы.

То мы имеем в виду под Россией государство Российское. И это тоже не очень верно, потому что в России в разные эпохи возникало множество различных, часто враждующих друг с другом государств.

Киево-Новгородская Русь IX–XI веков объединяла далеко не все «двенадцать племен» восточных славян. Волыняне, дулебы, белые хорваты и тиверцы вовсе не относили к себе это название.

Племена вовсе не считали друг друга дорогими сородичами. В X в. поляне резали древлян тысячами — и никто, никакой скальд, боян, сказитель — никто не сказал слова осуждения и отвращения. Летописец же пишет об истреблении древлян с явным удовлетворением; ему приятна гибель племени, жившего «звериным обычаем», — например, не носивших сапог, хотя кожи в их земле много.

Византийский император Константин Багрянородный в X веке писал, что лишь киевский регион назывался Русью. Все остальное «являлось «окраиной Руси» (exo Rossia), состоящей из славянских племен, которые платили дань киевскому князю»[103].

В XII–XIII веках на место племен приходит хотя бы единое самоназвание. Теперь Русь — единый народ, осознающий себя все более и более целостным. «Слово о полку Игореве» — это просто гимн национальному объединению — в X веке просто немыслимый психологически.

В эпоху так называемой феодальной раздробленности[104].

Государств много: их было двенадцать в начале XII века, стало до сорока к концу XIV в.

Но независимо от политической «раздробленности», к XII в. на Руси устанавливается представление о единстве Руси: единство языка, народного самосознания, православной веры.

Русских из других земель называли «иногородними» или «иноземными», тогда как нерусских иностранцев — «чужеземцами».

Новгородец жил в государстве с иным политическим строем, нежели житель Суздальского княжества. Но сузда-лец в Новгороде был «иногородним», а немец из Любека — «чужеземцем». Очень четкое различие!

«Даже с точки зрения психологической, в период разъединения Руси оставалось нечто вроде федерации, очень непрочной федерации конечно, но... это не было просто механическое скопление совершенно независимых государств»[105].

Уточню лишь одно: не такая уж и непрочная она была, эта федерация. Как только появлялся внешний враг, государства федерации мгновенно находили общий язык. Половецким набегам княжества Руси противостояли сообща.

Культурная, психологическая, духовная связь между землями и княжествами Руси XII–XIII вв. была сильнее, чем между германскими княжествами и землями.

Существуют просто поразительные польские аналогии с «феодальной раздробленностью» на Руси: «После смерти Болеслава III (1138) польское королевство стало свободным объединением местных областей, имевших полное сходство с объединением русских земель»[106].

Болеслав III — современник Владимира Мономаха! (1053–1125). Польская «раздробленность» началась примерно тогда же, когда русская, и с того же самого: король Болеслав III разделил польскую землю между своими пятью сыновьями.