В сущности, это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа «Минск» была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту «экологию» потрачены впустую — что и требовалось доказать.
Более того, в этой борьбе были и человеческие жертвы. Заменой фреонам в аэрозольных баллончиках стали горючие сжижающиеся газы типа бутана (который используется в красных дачных баллонах). Недаром на пульверизаторах появились устрашающие надписи «огнеопасно», «крайне огнеопасно» и т. д. Уже известны десятки случаев возгорания строений и ожогов у пользователей. Стандартный пример выглядит следующим образом. Пенсионерка Н., завидев таракана на кухне около плиты, сладострастно обрызгала его «Дихлофосом» из баллончика. Увы, рядом горел газ и произошел натуральный взрыв, а потом и пожар, докончивший борьбу с тараканами на даче, а также с самой дачей. Пенсионерка, правда, выжила, но хотел бы я посмотреть на «зеленых», которые стали бы ей объяснять про вред фреона…
Но не надо думать, что теперь проблема ХФУ решена и можно снова производить эти газы и безопасно пользоваться «Дихлофосом». В мире сложилась огромная антифреоновая партия, состоящая из политиков (тот же Гор), сотен чиновников, обслуживающих за отличные деньги Монреальский и более поздний Лондонский протоколы, существует Глобальная система наблюдений за озоном со значительным финансированием. Работа в Монреале считается синекурой даже для ооновских бездельников. Нет, они еще поборются!
Что касается нас, потребителей, то нам следует перестать уважать аэрозольный товар только из-за наличия фраз типа «безопасен для озона» или «CFC-free» (т. е. без хлор-фторуглеродов), а баллончик выбирать исключительно по его потребительским качествам — приятный запах, сильное антитараканье средство, удобная кнопочка. Я бы даже осмелился предложить не покупать баллончики с горючими пропеллентами, на которых написано об огнеопасности, а брать именно с фреонами. Благо Россия отстала от — ну очень передового! — «зеленого» человечества и продолжает выпускать ХФУ в больших количествах.
А если шведам так хочется потратить на наши проблемы 1 млн. долларов, то пусть несут. Раздадим хоть тем же нищим научным сотрудникам, не заработавшим на «озоновом кризисе». Хотя боюсь, что скорее всего деньги переварят наши экологические чиновники…
ПИРРОВА ПОБЕДА «ЗЕЛЕНЫХ», ИЛИ АСБЕСТ КАК ОН ЕСТЬ
Третье из крупнейших экологических надувательств — история с асбестом. Это знаменитый волокнистый минерал, из которого можно сшить рубашку или варежки, по-научному асбест — это природные волокнистые материалы на основе магнезиальных силикатов из групп хризотила и амфибола, наибольшее технологическое значение имеет всем известный белый (хризотиловый) асбест. Гибкие тонкие волокна асбеста имеют высокую прочность на разрыв, пригодны для прядения и получения тканей и обладают высокой жаро- и химической стойкостью и теплоизолирующей способностью. Варежки из асбеста, использующиеся металлургами, после загрязнения можно не мыть, а просто бросить в огонь — прокаливание возвращает им снежно-белый цвет.
Эти свойства асбеста привели к широчайшему использованию минерала в самых различных областях, прежде всего — в строительстве. Из асбеста, основные запасы которого находятся в России и Канаде, изготавливают потолочные плиты, асбоцементные трубы, противопожарные переборки, стеновые панели, различные утеплители и даже «асбестовые одеяла», которыми положено накрывать очаги воспламенения. Использовался асбест и в тормозных накладках для автомобилей.
Однако в 70-е годы прошлого века появились публикации о канцерогенности асбестовых волокон размером менее 5 микрон. Эти волокна могут внедряться в ткань легких и после длительного латентного периода (т. е. между попаданием и заболеванием) в 15–40 лет вызвать рак легких. Почему-то большинство «зеленых» не насторожили эти поразительные числа, и они с энтузиазмом начали громить асбестовую промышленность. И это им удалось.
На Западе борьба с асбестом практически привела к краху асбестодобывающей отрасли. Строительство новых объектов с использованием этого минерала прекращено, более того, тысячи старых зданий в Германии, США и Канаде были безжалостно снесены. При этом, кстати, образовалось намного больше строительной асбестсодержащей пыли, чем было ее в исходном доме. Антифрикционные тормозные накладки делают теперь тоже без асбеста — так и написано: «asbestos free». По-моему, они стали гораздо хуже.
В нашей стране использование асбеста также было подвергнуто множеству ограничений. И это при том, что технологии применения асбеста у нас резко отличались от западных. В бывшем СССР и сейчас в России асбест всегда смешивался с вяжущим материалом (тем же цементом), и из смеси формовались изделия, в дальнейшем покрывавшиеся краской или какой-нибудь облицовкой. Такой материал не пылит. А на Западе асбест часто просто напыляли на поверхность, подлежащую изоляции — без дополнительной доводки, препятствующей выделению мельчайших частиц асбеста.
Однако обратимся к цифрам. Что такое 40 лет латентного периода? Неужели не очевидно, что за 40 лет человек может «подцепить» такое количество заболеваний, подвергнуться воздействию такого числа вредных факторов окружающей среды и испытать столько нервных потрясений, что относить рак именно к асбесту, которым он надышался 40 лет назад, просто несерьезно? Есть и другие, еще более сильные доказательства придуманности страстей по асбесту. У нас на Урале находится центр асбестодобывающей промышленности, город Асбест, и частота онкологических заболеваний в этом городе ничуть не выше, чем в остальной России.
И, наконец, почему именно асбест? Дышать пылью действительно вредно, причем всякой — и асбестовой, и цементной, и городской, и даже древесной. А материалы, пришедшие на смену асбесту в строительстве, как, напри-
мер, различные вспененные полимеры, часто гораздо опаснее асбеста. Из них могут выделяться безусловно вредные компоненты, при горении образуются смертельно опасные газы. Между прочим, одной из важнейших причин борьбы с асбестом была заурядная конкуренция германских фирм-производителей стройматериалов. «Зеленые» были, как говорят на том же Западе, просто использованы в этой борьбе. А в результате страховые выплаты по заболеваниям, якобы связанным с асбестом, оцениваются в 180 миллиардов (!) долларов! Этим деньгам можно было найти и более разумное применение.
ГЛАВА 31
Юзвишин
Иван Юзвишин — автор неудобопроизносимого слова «информациология» и соответственной шамбалоидной науки, а также президент МАИ. Кое-что про эту его карманную Международную академию информатизации рассказано в «Дополнении», здесь же расскажем, что именно он изобрел. Юзвишин придумал «науку» про информацию, считая оную основой основ всего существующего. Собственно, это и все, все остальные десятки тысяч слов, помещенных в книгах Юзвишина, просто заполняют пространство печатных листов, создавая эффект присутствия какого-то смысла в этих книгах. Говорится при этом о чем угодно, вот хоть так:
Все, что мы едим, пьем и чем дышим, всегда оставляет определенные шлаки. Лучи солнца и другие излучения не оставляют никаких отходов. Поэтому человечеству следует научиться питаться этой экологически чистой первичной субстанцией — информацией (солнечным светом и другими естественными излучениями). Известно, что человек без плотной пищи может прожить несколько десятков дней, без воды — 9—12 дней, без воздуха — 1–2 минуты. Следовательно, для обеспечения жизнедеятельности человека материализованные продукты питания с плотно-кодовыми структурами менее важны, чем с менее плотно-кодовыми, т. е. огонь из энергии и энергия из информации являются первоосновой жизни человека. И пока огонь (тепло), энергия и информация присутствуют в теле человека — он живет. И в какой-то миг, когда тепло, энергия, информация гаснут и исчезают, — человек умирает. Следовательно, информация — первооснова жизни человека, которой он должен питаться и хранить ее. Отсюда аналогия: Вселенная — макрокосмос, человек — микрокосмос; Земля — это живот человека, Солнце — его мозг. Поэтому человеку постоянно нужна информация, чтобы питать свой мозг, он тоже хочет есть, и информация — его пища. И пока человек будет питаться плотно-кодовыми материальными, жидкими и газообразными веществами, его интеллект будет оставаться очень низким. Отдельные земные явления ему могут быть понятными, но тайны мироздания предстанут перед ним темным лесом. Только информациология может двигать человека к вершинам знаний, только информационная наука может способствовать разгадке тайн мироздания.
Как эфир, так и физический вакуум являлись, с одной стороны, тормозом истинного понимания явлений и процессов Вселенной, однако, с другой стороны, они в определенной степени создавали ступени одной лестницы, ведущей к цели раскрытия первоисточника мироздания, коим является понятие универсального и фундаментального информационного континуума пространства, не противоречащее теории относительности и известным физическим законам. Наоборот — информация является генерализационной и объединяющей субстанцией, обеспечивающей собирательные и обобщающие свойства, позволяющие трактовать термин информация с точки зрения единства законов сохранения импульса, энергии и момента движения, а также выступать универсальной силой, включающей четыре известные силы (электромагнитная, слабая ядерная, сильная ядерная и гравитационная).