Но не так, как это было в тридцатые и сороковые годы 20-го века.
Не только экономика, но политика и оборона развитых стран во многом зависят от ближневосточных энергетических ресурсов. Соединенные Штаты уже не раз давали понять, что считают для себя «неприемлемым» отказ от влияния на этот регион. Даже такой далекий от военных дел человек как президент Картер включил эту тему в ежегодное послание «О положении дел в стране», с которым выступил перед Конгрессом 24 января 1980 года. В частности, он сказал:
«Наша позиция должна быть предельно четкой. Попытки внешних сил взять под контроль Персидский залив будут расценены как нападение на жизненно важные интересы Соединенных Штатов, и такое нападение будет отражено любыми необходимыми средствами, в том числе военными».
Советский Союз открыто продолжает следовать политике, направленной на ликвидацию американского влияния в этом регионе. Последние события показывают, что ему это удается: Запад выжимается из одной ближневосточной страны за другой.
Ирак был под контролем США все время, начиная с образования этой страны после Первой мировой войны, за одним лишь коротким исключением в 1941 году. Ирак был ведущим членом Багдадского пакта, а позже – оборонного альянса «Центро». В июле 1958 года генерал Абдул Карим Кассем организовал военный переворот и ввел диктаторское правление. Новая правящая Партия арабского социалистического возрождения («Баас») вывела страну из-под влияния Запада. Ирак заключил соглашения с различными коммунистическими странами.
Ливия играла ключевую роль в оборонной политике западных стран. Американцы построили в Ливии гигантскую военную базу «Уилас», у англичан тоже была база в Тобруке. Казалось, что страну контролирует король Идрис, почитаемый национальным героем за сопротивление итальянским колониальным силам. У него были хорошие отношения с западными демократиями. Но в 1969 году он был свергнут в результате переворота, организованного полковником Муаммаром аль-Каддафи. Новое правительство закрыло все иностранные военные базы, и американские и английские базы были «национализированы».
Иран также был частью оборонной системы Запада. Бoльшую часть двадцатого века эту страну сотрясали войны и конфликты. Шах Реза Пахлеви сумел наладить отношения с Западом, особенно с США, и Иран начал заимствовать западные экономические модели. В декабре 1978 года шах был свержен аятоллой Хомейни, который установил крайний фундаменталистский режим. С тех пор между Ираном и западным миром сохраняется враждебность со всеми ее радикальными последствиями.
Сирия и Ливан сотрудничали с Францией в вопросах обороны. Сегодня, во второй половине 1980-х годов, Сирия – союзник СССР. В Ливане нет действующего правительства, это рассадник антизападных проектов и тренировочная база для международных террористов.
Египет, Саудовская Аравия, Иордания, Кувейт, Северный Йемен и страны Персидского залива склонны к сотрудничеству с Западом, но в них существует серьезное давление со стороны фундаменталистов. Правительства этих стран непрочны, ни одно из них не допускает на свою территорию иностранные военные базы, без чего невозможно стратегическое оборонное планирование.
Резюмируем: влияние Запада на регион стремительно сокращается, и на его место приходит влияние СССР.
США пытаются играть в сложную игру: с одной стороны, они не хотят обострять отношения с мусульманскими режимами, на которые по-прежнему опираются; с другой стороны, они не хотят и ставить под угрозу существование Израиля. В Израиле пока нет опасности военного переворота, могущего ввергнуть его в объятья СССР. Будучи единственной демократической страной в регионе, Израиль роднят с Западом многие общие ценности, в том числе уважение человеческой жизни, достоинства и свободы. У Израиля самая мощная в регионе армия и научно-производственная сфера. Научное сотрудничество Израиля и Америки плодотворно и выгодно для обеих сторон. Пожалуй, Израиль – главная причина, по которой Ближний Восток надо защищать от влияния СССР.
Сверхдержавы полностью осознают возможные катастрофические последствия первого ядерного удара и внимательно наблюдают друг за другом с помощью самых современных технологий. Ядерная атака, намеренная или по ошибке, опасна не только чисто военными последствиями, но и экономической дестабилизацией в мировом масштабе. Вот почему новый холокост охватит не только евреев, но все человечество.
Современный мир движется к новому холокосту. Чтобы это увидеть, важно понимать психологию терроризма. Немецкие террористы смогли завладеть Германией только после того, как выиграли психологическую войну против немецкого избирателя. Взойдя на вершину власти, они расширили терроризм до новых пределов, помножив его на всю силу государственной машины. Германское государство было террористическим государством, оно использовало шантаж на международном уровне. Холокост был всего лишь одним из проявлений террористического беспредела, пусть и в крайней форме. Точно так же и в современном терроризме, особенно в его антиизраильской версии, теракты идут рука об руку с психологической войной. Террористы стремятся постепенно приучить человечество к своим методам, обесценить нравственные ценности, сломить волю к сопротивлению.
Все это поднимает вопрос о глубинных причинах терроризма. И причины эти не в конкретных политических задачах. Они не имеют отношения к арабам, итальянским «красным бригадам», германской «Фракции красной армии», группе Баадера – Мейнхофа, турецким «серым волкам», японской Красной армии, армянской АСАЛА, пуэрториканскому ФАЛН, ирландской ИРА, равно как и к хорватским, малайским или баскским сепаратистам и всем прочим террористам мира. У всех их разные обиды и разные задачи, но всех их объединяет общая глубинная причина. По словам Биньямина Нетаниягу, это готовность решать политические проблемы с помощью радикального, ничем не ограниченного насилия, не обращая внимания ни на кого и ни на что[229].
Конечно, нового холокоста может и не быть. Но чтобы его действительно не было, нужно переломить существующие тенденции.
Мы надеемся, что честное и нелицеприятное исследование, проведенное в этой книге, вызовет к жизни и другие исследования этой проблематики, которые дополнят уже существующие работы. Таким образом, совместными усилиями нам удастся уберечь человечество от сползания к очередной катастрофе.
***
Еврейский паспорт (принадлежит автору). Идея принадлежит швейцарцам, которые не хотели допустить «иудаизацию» своей страны. Они предложили помечать все паспорта евреев и не впускать в страну их обладателей. Немцы приняли это предложение и стали ставить в паспортах евреев большую красную букву «J». Более того, к каждому мужскому имени они добавляли «Исраэль», а к женскому – «Сара».
Доктор Генрих Ротмунд, начальник швейцарской федеральной полиции, идейный творец еврейского паспорта. Именно он предложил эту мысль немцам и заручился их согласием. Эта политика стала самым настоящим смертным приговором для десятков тысяч евреев, поскольку они не могли пересечь границу ни одной страны. Ротмунд отправил обратно в Германию тысячи евреев, которым удалось нелегально пробраться в Швейцарию. (Из коллекции автора.)
Правительственный отчет, в котором Госдепартамент США обвиняется в «согласии с убийством евреев» и заговоре с целью помешать их спасению. Здесь изображена первая из 18 страниц документа. (Из архива Моргентау.)
Эвианская конференция не потерпела неудачу, а была фарсом с самого начала. Этот «очень честный документ» вскрывает подлинную причину созыва этой конференции. Ее цель была не помочь беженцам, а не допустить либерализацию иммиграционных законов. Показана верхняя часть страницы 1 и нижняя часть страницы 2. (Программа беженцев, Национальный архив.)
Помощник Госсекретаря США Самнер Уэллс, автор эвианской интриги. (Библиотека Конгресса.)
Брекинридж Лонг, повелитель американской иммиграции. (Библиотека Конгресса.)
Изображение со стр. 125 отсутствует
Фредерик Чарльз Блэр, канадский единомышленник Лонга. В срыве спасательных инициатив был даже успешнее своего американского коллеги. (Из книги None is Too Many, I. Arbella and J.H. Tropper.)
Макензи Кинг, премьер-министр Канады. Полностью поддерживал антисемитскую политику Блэра. Кинг восхищался Гитлером (писал о нем: «очень порядочный человек»; «обаятельный»; «он может оказаться одним из спасителей человечества»). Кинг совместно с Блэром практически полностью закрыл Канаду для еврейских беженцев.