53… е4-е1+?
В первый раз с начала атаки черные упускают лучшее продолжение. Выигрывало 53… b1+! Некоторые считали ошибку непонятной, хотя психологически ее легко объяснить. Ход 52… е4 преследовал цель помешать белым ввести в игру коня, так как на 53. с3 последовало бы 53…b2, выигрывая коня за пешку и без особых трудностей – партию.
Итак, в сознании черных сила их хода ферзем состояла в том, что он одновременно препятствует продвижению пешки и введению коня в игру, причем последнее – в силу шаха на e1 (имеется в виду вариант 53. сЗ h2 54. xh2 е1+). Таким образом, этот шах представлялся черным ключом ко всему положению, и они не обратили внимания на то, что главной была возможность выбора ферзем поля e1 или h1, каждое из которых в определенном случае важнее.
Доказательством всему этому служит то, что по окончании партии Яновский два часа анализировал ее и так и не мог найти, где сделал ошибку. Тогда Берн спросил меня, не вел ли к победе ход 53… b1+, с чем я тотчас согласился, добавив, что Яновскому это не пришло в голову. Мы с Берном стали обсуждать этот ход, и лишь из нашей беседы Яновский узнал о его силе. Не следует, однако, осуждать моего соперника: до ошибки он вел партию, так в старые годы, когда был одним из самых грозных противников.
54. b1-а2 d3xe5?
Все наблюдавшие за партией и сам Яновский ни минуты не предполагали, что я могу добиться большего, чем ничьей. Поэтому мой противник не воспользовался последней возможностью закончить партию вечным шахом: 54… c1+ и т. д.
Должен заметить, что следующее окончание, быть может, самое тонкое из всех когда-либо игранных и что по непонятной причине оно не было еще как следует оценено. Это один из шедевров, заслуживающий тщательного изучения, которым я очень горжусь. Как я уже сказал, никому тогда не приходило в голову, что белые могут выиграть.
55. b6-b7 e5-d7
56. а4-с5!
Решающий ход. На первый взгляд может показаться, что 56. b6 сильнее, но внимательное рассмотрение показывает, что это не так.
56… d7-b8
57. c2xc4+ g8-h8
58. с5-е4!
Сила 56-го хода теперь сказывается. Черные не имеют шахов и не могут продвинуть пешку «h», так как белые рядом шахов либо выиграют ферзя, либо добьются положения, подобного тому, какого я, в конце концов, достиг в партии.
58… b8-b7?
«Только это решающая ошибка! Два отхода ферзем оставляли все шансы на спасение:
1) 58… h4!? 59. c8+ b7 60. f5+ b6 61. d6 g6 62. f8+ h7 63. хb8 f2+ 64. b3 b6+ 65. сЗ h2 66. с4 67. е5 b6! 68. с4 с ничьей;
2) 58… е3!? 59. с8+ h7 60. f5+ h6 61. f2 е2+ 62. b3 е3+ 63. а4 d4+ 64. b5 (64. ха5 а7+) 64… b2+ с вечным шахом» (Каспаров).
59. c4-d3! g7-g6
Если 59… h4, то 60. g5++ b6 61. f7+ р5 62. f5+ g5 63. е5, и белые выигрывают.
60. d3xh3+ b7-g7
61. h3-f3 e1-c1
Положение черных отчаянное. Их ферзь бездействует, в то время как ферзь белых все время вторгается с шахами, которые должны стать роковыми. Черные делают последнюю попытку добиться вечного шаха.
62. f3-f6+ g7-h7
63. f6-f7+ h7-h6
64. f7-f8+ h6-h5
65. f8-h8+ h5-g4
66. h8-c8+
Черные сдались.
В высшей степени интересная партия, богатая комбинациями и положениями, достойными тщательного рассмотрения. Она весьма поучительна во всех трех стадиях: в дебюте, миттельшпиле и в окончании.
№ 16. Ферзевый гамбит D33
РУБИНШТЕЙН – КАПАБЛАНКА
Сан-Себастьян, 13.3.1911,13-й тур
1. d2-d4 d7-d5
2. g1-f3 с7-с5
3. с2-с4 е7-е6
4. c4xd5 e6xd5
5. b1-сЗ b8-с6
6. g2-g3 с8-е6
Нормальный ход – 6… f6.
Избранный белыми способ развития впервые ввел К. Шлехгер, а затем разработал А Рубинштейн. Белые стремятся изолировать черную пешку «d» и постепенно концентрировать против нее свои фигуры.
Играя 6… е6, я хотел уклониться от избитых путей. Так как это развивающий ход, то против него, с точки зрения общих принципов, нечего возразить, за исключением того, что коней следует выводить раньше слонов.
7. f2-g2 f8-e7
8. 0–0 a8-c8
Черные с весьма плачевным результатом продолжают настаивать на изменении нормального течения варианта. Теоретически – нездоровый ход, так как конь g8 еще не развит. Кроме того, я еще не был знаком с атакой, основанной на выпаде g5 и размене слона е6. Правильно было 8… f6 (см. № 12) или 8… h6, предупреждая ход конем или слоном на g5.
9. d4xc5 е7хс5
10. f3-g5 g8-f6
11. g5xe6 f7xe6
12. g2-h3 d8-e7
13. c1-g5 0–0?
Ошибка. Необходимо было 13… d8, чтобы увести ладью с диагонали действия слона h3 и подкрепить пешку «d». Между прочим, это показывает, что белые не использовали надлежащим образом слабых дебютных ходов черных. На ход в партии белые отвечают очень тонкой комбинацией, которую я, правда, видел, но надеялся опровергнуть.
14. g5xf6 e7xf6
Я рассматривал ответ 14… gxf6, который, по-видимому, давал мне приличную игру, но я считал последующую комбинацию белых неправильной и поэтому не препятствовал ее осуществлению, о чем потом пожалел.
(См. диаграмму)
15. c3xd5! f6-h6
16. g1-g2!
Именно этого хода я не предвидел. Думая, что Рубинштейн отступит слоном – 16. g2, я имел в виду следующую комбинацию:
16… е5! 17. f4 (17. c1 хс1!! 18. xc1 xf2+) 17… g4 18.h3 (18. h3 xf2+) 17… xf2 18. xf2 xf2+ 19. х12 g5, и черные должны выиграть. Любопытно, что никто не заметил этой комбинации. Все считали, что я не видел 17-го хода белых.
16… c8-d8
Мне ничего не оставалось, как подчиниться неизбежному.
17. d1-с1! e6xd5
18. с1хс5 h6-d2
19. с5-b5 c6-d4
20. b5-с13 d2xd3
21. e2xd3 f8-e8
22. h3-g4
Это дает черным шансы на спасение. Следовало играть 22. fe1! Если тогда 22… с2, то 23. хе8+ хе8 24. с1 е2 25. f1 d4 (25… d2 26. е6+ f8 27. xd5) 26. с8+ f7 27. с7+ е7 28. с5, и белые выигрывают.
22… d8-d6
23. f1-e1 e8xe1
24. а1хе1 d6-b6
25. е1-е5 b6хb2
26. e5xd5 d4-с6
27. g4-e6+ g8-f8
28. d5-f5+ f8-е8
29. e6-f7+ е8-а7
30. f7-c4
30… a7-a6?