в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.»
Так что, вопрос далеко не второстепенный. И внесение этой статьи в Конституцию потребовалось не с бухты-барахты, те, кто следил за событиями после «Крым-наш», наверняка, знают, что вопрос о преемственности наши «партнеры» прощупывали. Путин поправкой в Конституцию ситуацию отодвинул пока. Не решил, а только отодвинул.
А что же сказал о Большом терроре директор ФСБ? Да он озвучил сенсацию!
Тем, умственно ущербным, которые обвиняют меня в том, что я нафантазировал насчет фальшивок в архивах, нужно признаться открыто в своей умственной ущербности. Потому что еще до меня директор ФСБ Бортников открыто назвал весь архивный материал, который представили на Конституционный суд эксперты из «Мемориала», во главе с директором Росархива Мироненко, в обоснование существования массовых расстрелов 37-го года по приговорам «троек НКВД», фальшивками.
Ступайте жаловаться к директору ФСБ, господа историки, это он вас назвал придурками, верящими в Приказ НКВД № 00447. Или хотите, чтобы я Бортникову стуканул, что вы, отстаивая подлинность 00447, считаете его «земляным червяком»? Господа Спицын и Колпакиди, написать про вас письмо директору ФСБ? С меня станется, вы знаете…
* * *
Какую версию Большого террора озвучил директор ФСБ, самый информированный в теме человек (если кто-то сомневается, то тут уж ни один психиатр не поможет)? Да, оказывается, ни Сталин, ни партия, ни вообще никто из высшего советского руководства к этим массовым расстрелам не причастны. Это всё — перегибы на местах. Ну, вроде как руководители чекистов в республиках, краях и областях слегка перегнули палку в борьбе с антисоветскими элементами, да нечаянно настреляли 656 тысяч и почти полмиллиона отправили в лагеря на 10 лет без права переписки.
Самая удобная для государственной преемственности РФ от СССР версия. Если так, то к СССР, как к государству, никаких претензий насчет преступности власти предъявить невозможно. Но тут же, сразу, в суд на директора ФСБ подало иск Общество «Мемориал» в лице его члена, бывшего следователя СК Степанова, с требованием опровержения.
Я буду цитировать из статьи на сайте Пермской региональной благотворительной общественная организации «Центр исторической памяти», эта помойка, насколько мне удалось установить, была создана после запрета «Мемориала», вместо его отделения в Перми, после того как руководитель пермского отделения «Мемориала» Роберт Латыпов убежал в Германию, скрываясь от уголовного преследования за распространение порнографических материалов с малолетними, которые, эти материалы, были обнаружены у него прямо на рабочем месте в офисе Центра.
Это уже третий сотрудник «Мемориала», ставший «жертвой режима» за половые извращения. Два первых — сочинители расстрела узников Соловков в Сандармохе. Если вы читали их сочинительство, то, наверняка, заподозрили, что это сочиняли какие-то извращенцы. Вообще, не случайно наличие половых извращенцев в «Мемориале», такое, что эта контора придумывает о зверствах НКВД, могут сочинить только половые извращенцы.
Так вот, цитирую о реакции «Мемориала» и симпатизирующих ему шавок на слова Бортникова в процессе судебного разбирательства:
«Заявление господина Бортникова означает, что государство не виновато, что у нас нет жертв политических репрессий, а есть отдельные потерпевшие», — пояснил «Ъ» президент движения «Союз правых сил» Леонид Гозман, выступивший на суде представителем господина Степанова. Он отметил, что никто от ФСБ не явился в суд, а судья Светлана Лысенко отказалась вызывать господина Бортникова в качестве свидетеля. «Представители „Российской газеты“ заявляли, что высказанное — это личное мнение интервьюируемого, и апеллировали к статье 29 Конституции (свобода мысли и слова), — рассказал господин Гозман. — А мы говорили, что это не так, что Бортников выступает от лица всего ведомства. И заголовок „ФСБ расставляет акценты“ также подчеркивает, что в статье озвучивается мнение органа, а не конкретного человека. Также нет приписки о том, что мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Гозман точно уловил, точнее, ему это подсказали его хозяева, что кроется за заявлением Бортникова. Это совсем не личное мнение, а заявление от лица государства одного из высших чиновников государства.
И тут же взвился один из руководителей самого «Мемориала», Никита Петров:
Зампред совета научно-просветительского центра «Мемориал», один из ведущих специалистов по истории органов ВЧК-ОГПУ-НКВД Никита Петров, который также выступил в суде в качестве представителя истца, считает, что ответчиками «нарушены права россиян на правду». «В интервью Бортникова была полная ревизия тех взглядов на советские, сталинские репрессии, которые закреплены официальными документами. И конечно, в обществе был негативный отклик на это интервью», — говорит господин Петров.
Я напоминаю, что Никита Петров был в составе группы экспертов ПВС РСФСР, которая представила для Конституционного суда архивные материалы о массовом терроре 37-го года, приказ № 00447, лимиты, письмо Политбюро о создании троек и т. п… Согласно этой их архивной макулатуре, никаких перегибов на местах быть не могло по определению, потому что всё строго координировалось из центра, вплоть до согласования и утверждения лично Сталиным числа подлежащих расстрелу и приговорам на 10 лет лагерей. Все лимиты на расстрелы и по 2-ой категории подписаны и утверждены не только Ежовым, но и Сталиным.
Фактически, заявление Бортникова — это заявление о том, что экспертная комиссия ПВС РСФСР, составленная из руководителей «Мемориала», представила Конституционному суду фальшивки.
Дальше ситуация приняла совершенно юмористический оборот, истец, Степанов, притащил на суд копию Приказа № 00447, который опровергает заявление Бортникова, но судья в качестве доказательства этот приказ к рассмотрению не принял. Всё. Приплыли, граждане «правозащитники». Это уже, фактически, и судебное решение о поддельности главного документа о Большом терроре. Тушите свет.
Еще раз, для совсем тугосоображающих. Это не я, Балаев, заявил первым о том, что массив архивных документов, основополагающих по БТ, который представила Конституционному суду шайка из «Мемориала», фальшивки. Еще до меня это открыто заявил сам директор ФСБ Бортников. Можете, господа мои критики, писать письма в адрес Александра Васильевича, называть его хроноложцем и плоскоземельщиком, отрицающим общеизвестные факты. Адрес — 107031, Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1.
Ну еще насчет самих архивов КГБ СССР я вам кое-что поясню, а то, например, любимец нашей левизны историк Егор Яковлев написал моим товарищам такое, и мои товарищи затрудняются, что ему ответить:
«Дело в том, что документов про 1937 год очень много и они находятся во всех региональных архивах: например, в Ленинградском, Алма-Атинском и Читинском. Все эти документы, которых несколько сотен тысяч, между собой связаны. Подскажите, какая команда могла их сделать так, чтобы, во-первых, не один не проболтался, а