жизнь таким, как Гудериан и Манштейн — чтобы они вели пропаганду своими мемуарами. Больше ни для чего эти военные преступники «союзникам» и не были нужны.
И настоящие исследования о применении вооруженных сил, ошибках, просчетах, недочетах, путях избежать их в будущем, какой опыт использовать в будущей войне — этого вы не найдете в книгах на книжных развалах. Это закрытая информация. Военная тайна, скрываемая от потенциального противника в будущей войне. Исследования Мюллера-Гиллебранда — это не про войну и армию. Это про то, что должны думать о войне и армии будущие «котлеты», то мясо, которое, в перспективе, обуют в сапоги и оденут в шинели, пошлют в мясорубку и на прожарку. Это такие, как А. Исаев и почти все наши военные историки берут у Мюллера-Гиллебранда сведения о вермахте. Там нет никаких сведений о вермахте, не будьте лохами. Там про то, что слабый вермахт наносил русским колоссальные потери и если бы не Гитлер…
Я подозреваю, что и Исаев об этом знает. По крайней мере, в Министерстве Обороны, где он сейчас историком работает, ему это объяснили бы. Другое дело, что наша нынешняя отечественная пропаганда идет параллельным путем с Миллером-Гиллебрандом, проложенным еще решениями 20-го съезда. Поэтому Исаев работает историком-пропагандистом в МО…
* * *
И Гудериану объяснили, что должно быть в его книгах. Он, как мог, это исполнил. Поэтому, сразу после того, как Гитлер захватил всю Европу, он не нашел 2 млрд. марок на танки. Йа-йа! Франки, гульдены и кроны не нужны! Только марки! Завтра воевать с русскими, а денег на войну, после захвата всей Европы, не нашлось. На главную силу блицкрига — нет денег. И 100 тысяч квалифицированных рабочих. Самое смешное, уже во время войны эти деньги и рабочие нашлись. А до войны, когда еще мобилизации не было, никак не смогли найти. И плюнули на танки.
Только к тому времени, когда Гудериан писал мемуары, еще, кажется не решили, что делать с устаревшими немецкими танками, которых в танковых дивизиях вермахта, как не дадут соврать историки, было, как грязи, и «быстроходный Гейнц» с этими историками не попал в струю:
«Уменьшение количества танков в дивизии до некоторой степени компенсировалось вооружением дивизии танками новых типов T-III и Т-IV, которые почти полностью вытеснили старые танки типов T-I и Т-II.»
Их, оказывается, к началу «Барбароссы» уже почти не было. Но Гейнцу уже донесли, что у русских танков должно быть больше:
«К началу войны против России мы думали, что сможем рассчитывать на техническое превосходство наших танков над известными нам в то время типами русских танков, что смогло бы до некоторой степени сократить известное нам значительное численное превосходство русских (в начале войны с Россией у нас было 3200 танков).»
Правда, он это, будучи слегка недоразвитым, плохо запомнил, то, что сам же написал и уже в своей же книге «Танки — вперед!», как мы ранее указывали, написал, что в начале войны у русских танков было мало.
Конечно, мало, если к окончанию войны с Францией у немцев оставалось, как указывает Гудериан, 2200 танков. Плюс 1000 произведенных за год (Гитлер хотел 1000 в месяц, но не смог в обменнике франки на марки поменять) — всего 3200. Баланс сошелся.
Но у французов же тоже были танки! Это же трофеи вермахта. И наш мемуарист про них не забыл:
«Англо-французские вооруженные силы на западе в мае 1940 г. имели в своем распоряжении около 4800 танков.»
Конечно, глупо было бы эти трофеи пустить на переплавку, их можно было еще использовать. Ну, так и использовали:
«…материальную часть вновь сформированных по приказу Гитлера дивизий составляли главным образом французские машины. Эта материальная часть никоим образом не отвечала требованиям войны в Восточной Европе.»
И именно в Восточной Европе. Только не в Польше, конечно. Как их в Польше использовать, если Польша к тому времени уже была генерал-губернаторством? От Восточной Европы, где можно было еще использовать танки, оставалась только Европейская часть СССР. И куда исчезли из всех данных по танковым дивизиям вермахта на 22.06.41 французские танки, где те танковые дивизии, в которых были почти одни французские танки?
Потерялись несколько дивизий, в которых было по 200 танков. В среднем по 200, как не дадут мне соврать всякие мюллеры-гиллебранды и их отечественные подпевалы. Всё подтверждено документально немецкими архивами, которые все оказались в ФРГ. И штаты немецких дивизий были самыми большими в 41-м году, к 43-му в них уже поменьше техники было. А Гудериан эти архивы еще не видел, если он приводит в мемуарах свой доклад на совещании у Гитлера в 43-м году:
«Немецкая танковая дивизия состоит из четырех батальонов и насчитывает 400 танков.»
Здесь, конечно, у него опечатка, правильно — два полка из четырех батальонов. Но генерал-инспектор танковых войск вермахта плохо знал штаты танковых дивизий и в числе танков в них ошибся в два раза?
Т. е., если верить Гудериану, что к началу войны немцы имели 3200 танков в танковых дивизиях по 400 танков в каждой, то тогда число танковых дивизий нужно напополам поделить. Или, если танковые дивизии не делить, то число танков в них нужно удвоить. Гейнц, ты в каком месте соврал: в числе танков в дивизии или в общем числе танков?
А может тебе кураторы из НАТО подсказали забыть про более чем 4000 французских танков на Восточном фронте, потому что Франция уже числилась в числе победительниц над Германией и не очень красиво выглядело бы, если она дала вермахту танков больше, чем германская промышленность? Да не только в виде трофеев, эти же танки нужно было обеспечивать запчастями и расходниками, ремонтировать, так ведь?
Насчет того, что французские машины были непригодны для Восточной Европы по сравнению с немецкими — это как смеяться? В голос? Или в ладошку? Немецкие танки были как Т-34, что ли?
Сколько на самом деле было танков в вермахте, когда он напал на СССР, да и в течение всей войны, мы уже, по всей видимости, никогда не узнаем точно. Но из того, как запутался в своем вранье Гудериан, видно, что документы всяких мюллеров-гиллебрандов, на которые опирается наша отечественная военная историография — те еще документы.
Примерно такие же, как документы по Большому террору 37-го года. Я там нашел следы настоящего приказа НКВД № 00447. Он касался деятельности «милицейских» троек, они же «тройки НКВД», они же «тройки НКВД/УНКВД