Читать интересную книгу Своей земли не отдадим! - Николай Кондратенко

83 процента – это уже мононациональное государство. Но сегодня этого нет. Можно было бы не принимать этот закон, если бы было принято другое. Исключили из Конституции Российской Федерации вот ту самую, идиотскую, извините меня, фразу, где написано: «республики (государства) в составе Российской Федерации». Так вот в этих государствах и ведут себя точно так же, как государства.

Сегодня говорили о кадровом вопросе. Я подчеркиваю. У нас кадровый вопрос. Я далеко ходить не буду и много говорить не буду. Я привожу одну-единственную цифру. Первый курс государственного университета, который является федеральным, содержится на федеральные средства, юридический факультет. 154 человека набрано. 104– адыга, 11 – других кавказцев и 39– русских, с учетом того, что набирались еще русские из близлежащих районов Краснодарского края. Вот это кадровая политика. И тогда могут говорить, что русские – пьяницы, русские не понимают, русские – дебилы. Им не дают учиться и говорят: а у вас есть Россия. Нет достойной работы, они просто собираются и уезжают. Вот те, кто с Северного Кавказа выехал, они подтверждают. Вот сегодня выступали и говорили. Вытеснение проходит по национальному признаку из республик Северного Кавказа.

Что еще хотелось бы сказать. Да, глупость – создание отдельного русского государства. Но скажите, а не глупость– создание национальных государств внутри одного государства – Россия. Глупость? – Да. Не надо говорить о создании Российского государства, русского государства. Но тогда давайте примем все-таки закон, по которому мы упраздним государственности. Причем не всех народов, которые здесь живут, там сто с лишним, а нескольких, которые сегодня у нас есть.

Поэтому еще один вопрос мне хотелось бы здесь сейчас поднять. Если бы не было путаницы в создании национальных государств и говорили: «защита национальных интересов», если бы вопрос ставился в нашем законодательстве о том, что да, надо защищать на государственном уровне этнокультурные и социальные интересы всех национальностей, можно было бы и говорить об этом. Но у нас, к сожалению, в государстве спутаны, будем так говорить, национальные интересы, спутаны с гражданскими и политическими. А здесь совершенно другая ситуация. Когда в Конституции Республики Адыгея заложено паритетное формирование парламента 50 на 50, когда создана специальная система выборов, чтобы это обеспечить, и последние выборы у нас сегодня, дали из 54 человек 28 адыгов и 26 всех остальных, то мы говорим, что здесь, в первую очередь, захвачена политическая власть.

Говорят, да, экономика важнее политики. Но у нас, к сожалению, в России, политика стала на первое место и с помощью политики захвачена экономика.

Именно с помощью политики, национальной политики, в национальных субъектах переделена собственность. Имея собственность и экономику, можно уже и кадры, и все остальное регулировать…

Последние 2 примера. Когда говорят: все народы имеют право на одинаковое культурное развитие – да, ради бога. Но когда в субботу у нас состоялось заседание национальной организации Адыгохассы и на ней четко прозвучало, что каждым заместителем глав администраций от поселка и доверху должны быть члены Адыгохассы, и это значит, что там будут власть, деньги и собственность. Это открыто, это вот так прозвучало. То я хочу сказать: а где мои какие-то национальные интересы?

И когда в эту же субботу у нас проходили Дни Карелии, культуры Карелии, и карельская делегация попросила, в порядке обмена, прислать туда русский ансамбль русских народных инструментов, ну профессиональная русская удаль, она и здесь, в Москве, выступала, пользовалась очень большой популярностью, – им сказали: нет. У нас есть национальный оркестр. Вот его мы к вам и пошлем. То есть получается так. В национальных субъектах нам нет места ни для культурного, ни для образовательного, ни для политического развития. А они говорят: езжайте в Россию…

Председательствующий. Нина Николаевна, спасибо вам большое, все. Вон еще приходят, просят слова. Спасибо вам большое… Слово предоставляется Будажапову Сергею Пурбуевичу, депутату Государственной Думы.

Будажапов С.П. Дорогие товарищи, я тоже член Комитета по делам национальностей. Я знаю, Валентин Иванович сейчас будет на мне экономить время, потому что я один из тех, кто давно работает в комитете, второй созыв. Хотел бы некоторые моменты до вас довести, чтобы вы знали и представляли все же, в каких условиях приходится принимать, в том числе и закон, который сегодня обсуждается нами.

Во-первых, я скажу, что в начале, когда организовывался и определялся нынешний состав Государственной Думы, ее структуры, в первоначальном варианте Комитет по делам национальностей вообще и не существовал. И только благодаря поддержке фракции «Коммунистическая партия Российской Федерации» комитет был образован. И здесь не оказалось практически никого, кроме представителей фракции КПРФ, Агропромышленной депутатской группы и группы «Народный депутат». 9 человек, один – из «Единства», я извиняюсь, Каадыр-оол Алексеевич.

Я хотел бы вот после выступления Владимира Вольфовича несколько пояснить. В прошлом созыве эта депутатская фракция была достаточно большой, там было 50 депутатов. И Владимир Вольфович, который сегодня яростно выступает за защиту интересов и разрешение проблем русского народа, вот из этой фракции в Комитете по делам национальностей не нашлось никого, который бы мог представлять и проводить те их идеи, которые они провозглашают на трибунах, митингах и в разных аудиториях.

Хочу сказать, я почему об этом сегодня говорю, потому что сегодня в Думе, и вы знаете и слышали, наверное, об этом, снова стоит вопрос, инициируется этот вопрос, об этом уже публично было заявлено группой «Народный депутат», что мы будем сейчас структуру Государственной Думы пересматривать, и уже была предложена структура, в которой Комитета по делам национальностей не существует. Он присоединяется. Точно такая же судьба, видимо, как Миннаца нашего многострадального.

Я просто хотел бы сказать, что если такой передел действительно произойдет, а он теоретически может произойти, скажем, в начале осенней сессии, то я, как гражданин, как представитель от национальной Республики

Бурятия, откуда я, где родился и вырос, и гражданин России, считал бы, что это было бы очень большой ошибкой. И я присоединяюсь к тем мнениям, которые прозвучали с этой трибуны о том, что комитет действительно нужен не потому, что я в нем работаю, найдется место в любом другом комитете, он действительно нужен. И те вопросы, которые поднимаются, они волнуют, будоражат миллионы и миллионы наших соотечественников, сограждан и в том числе закон, который сегодня обсуждается.

Готовясь к сегодняшним парламентским слушаниям, мы все разъезжались в свои регионы, и я ездил, и мы советовались, консультировались с нашими учеными-обществоведами. И в основном бурятской национальности. И они нам сказали, Сергей, этот закон вообще должен быть принят Государственной Думой, он должен быть принят. Хотя действительно есть опасения, которые высказывались здесь, я просто не буду сейчас об этих вещах говорить за неимением времени, что это может вызвать череду инициативы принять закон о татарском народе, башкирском народе, о других, обо всех народах и народностях. И это будет за 100 с лишним очередь на принятие подобного закона.

Я думаю, вот после сегодняшних парламентских слушаний такого желания не должно быть и не будет, мне кажется. Поскольку мы исходим из чего? Вот мои коллеги, ученые по Бурятскому научному центру. Прежде всего, русский народ – это государствообразующий народ, это титульная нация, Российская Федерация. Будет хорошо русскому человеку, будет хорошо рядом любому другой национальности: и буряту, и татарину, и башкиру, всем тем, кто проживает на нашей многострадальной российской земле…

Я думаю, что, когда мы будем дорабатывать этот закон, нам надо, наверное, взять и полезное, ценное, проверенный, выверенный уже десятилетиями опыт советского периода, опыт Коммунистической партии Советского Союза, нравится это кому-то или не нравится.

Ведь действительно то, что здесь прозвучало, очень ярко сказал об этом Николай Игнатович Кондратенко, ведь была Победа. И действительно в эту Победу вложили свой вклад все народы, но самый огромный вклад, самый большой и весомый это был русский. Русский народ внес его. И не случайно, действительно, первый тост, который был на торжественном приеме в честь Победы, провозглашен Сталиным. Он сказал: «За великий русский народ!»

Я хотел бы, завершая, что сказать? Вообще нам надо в этом законе пройти по четкой линии. Как говорится, воздать должное и определить там четкие задачи, которые должны решаться в этом законе в отношении русского народа, и в то же время не дать повода для… Мы все разные, даже в этой аудитории мы по-разному воспринимаем. Для того, чтобы не могли обвинить в том, что здесь попахивает или чрезмерно возвышаются, разглашаются русские проблемы. Поскольку, хотим мы, не хотим, но мы живем в многонациональном государстве, мы принимаем федеральный закон. И я думаю, что этот закон не должен быть таким, каким предлагает Владимир Вольфович. Он не так давно на парламентских слушаниях, когда мы здесь, в этом зале, обсуждали основы национальной государственной политики Российской Федерации, он выступил и сразу ушел. Так же, как он обычно делает, и сделал сегодня. Я не успел ему некоторые вещи сказать.