Пятое: у нас нет цепи аэродромов по периметру страны, чтобы оттуда самолеты могли стартовать на перехват воздушных носителей большой дальности. Их надо создавать очень много, требуются большие финансовые вложения.
И окончательный вывод: России нужны совсем другие вооруженные силы. Если сегодня наши вооруженные силы функционируют по сферам суша—море—воздух, то нам нужны ВС, состоящие из двух функциональных родов: стратегически-ударные и стратегически-оборонительные силы. Еще обязательно должны быть мобильные силы, единая система управления, стратегические резервы, но не для сухопутной наземной войны.
Нас ждут совсем не те войны, к каким мы продолжаем готовиться сегодня...»
* * *
В этой лекции Владимира Слипченко все изложено очень точно. Конечно, во всем согласиться со Слипченко нельзя. Та же система ПВО обретает второе дыхание (несмотря на излучающие локаторы), коли ее дополнить беспилотными самолетами, создающими ложные цели для противорадарных ракет США. Другие беспилотные аппараты, включенные в состав ПВО, посылают свои конусы электронных помех навстречу атакующим ракетам и самолетам противника. Беспилотники обеспечивают сверхширокополосную помехозащищенную связь между зенитно-ракетными комплексами, на десятки процентов повышая их эффективность.
Максим Калашников такие разработки видел собственными глазами. Они — русские, опережающие даже США. Еще ни у кого в мире нет связок «беспилотники-ЗРК». Другое дело, что в Эрэфии эти разработки никак не могут пробиться в производство, наталкиваясь не столько на косность генералитета, сколько на дикую коррупцию бело-сине-красных. Но если это сделать, да еще и насытить ПВО имитаторами работы РЛС, то воздушный противник понесет потери в разы большие, чем в Ираке или Югославии.
А Евгений Осинцев недоумевает: если большую часть системы ПВО Югославии уничтожили в первые сутки войны, а остальное насмерть перепуганные сербы спрятали, то как же им удалосьхбить гордость американского авиастроения самолет- невидимку F-117? Неужели молитвами о спасении?
Не стоило бы делить ВС на два вида, отказываясь от трехвидо- вой структуры: все же лучше обеспечить их координацию. Нельзя зацикливаться только на борьбе с аэрокосмическим противником. Ведь придется бороться и с иррегулярными врагами, и свои сухопутные силы для занятия территорий иметь, пусть и не гигантские.
А вот с остальным можно согласиться. Обратите внимание: Слипченко высчитывает численность крылатых ракет из расчета, что одна штука стоит один миллион долларов. И соответственно если американцы решили потратить на КР тридцать миллиардов, то на вооружении у них будет стоять 30 ООО крылатых ракет. Однако в газете «Дуэль» ( www.duel.ru) есть одна интересная статья «В двадцать первый век во всеоружий», изданная еще в 1998 году. Так вот там приведены интересные цифры — на вооружение армии до 2007 года планировалось поставить 1353 ракеты «Томагавк» стоимостью 569 тысяч долларов каждая. Так что если Слипченко уверен, что США потратят тридцать миллиардов долларов на закупку «Томагавков», то скоро у них будет не 30 ООО штук, а 50 000.
Масштаб подходящий — если все это разгрузить в России, то, согласно подсчетам Слипченко, 75—80% поразит цель, а это — 22 500-24 000 целей по Слипченко и 37 500-40 000 по Осин- цеву. Много это или мало? Смотря что и смотря где бомбить. Может, Слипченко и махнул — нет у США столько «крылаток», но если они захотят — то быстро их наделают. Но даже 10 тысяч пораженных в РФ целей — это конец всякому организованному сопротивлению. Это — полный паралич страны.
Забегая вперед, скажем: чтобы пустить Росфед под откос и вызвать гибель миллионов (если не десятков миллионов) людей в течение двух-трех месяцев, удар надо нанести всего по нескольким целям. Но об этом — после, читатель.
Глава 5
О НЕКОТОРЫХ МИФАХ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОЛИЦАЯХ И РЕШИТЕЛЬНОСТИ «ЭЛИТЫ»
Мы думали перейти уже к самому брутальному сценарию войны, но тут нас дружно осадил хор некоторых читателей. Они наперебой закричали, высыпая один миф за другим.
— Война против РФ бессмысленна, поскольку не хватит никаких сил для оккупации ее огромной территории! Это влетит США в огромные затраты!
— Вон они в Ираке получили партизанскую войну — и в России у них земля под ногами загорится! С нашими-то традициями партизанского сопротивления!
— Американская элита никогда не решится на нападение, потому что обделается от страха: у нас есть ядерное оружие!
Стоп...
Все это мы слышали не один раз. Но, увы, сии доводы — по большей части мифы. А мифы мы должны разоблачить.
Миф о «нерентабельности» оккупации
Самый первый миф — байка о том, что Российскую Федерацию, мол, невозможно оккупировать. Еще как можно! Более того, даже с немалой прибылью.
Это готовились сделать уже немцы в 1941 -м. Только полный идиот может думать, будто оккупация — непременно размещение по два солдата оккупационных войск на один квадратный километр. Зачем? Достаточно контролировать только ключевые города, сырьевые промыслы, трубопроводы, порты и дороги. А все остальное отдается на откуп местным коллаборационистам, всяким президентам и бургомистрам, получающим власть из рук захватчиков. Всегда найдутся подонки, желающие властвовать любой ценой — даже если придется для этого опираться на интервентов. А уж коллаборационистские бонзы наберут себе отряды полицаев, которые будут в охотку подавлять всякое сопротивление. Власть сладка, власть — это деньги, имущество, гладкие бабы. Это возможность потешить самые обезьяньи инстинкты.
Юрий Мухин здорово написал, что гитлеровская оккупация после сокрушения СССР здорово напомнила бы нынешние реалии. Образовались бы суверенные этнократии: украинская, белорусская, великорусская, грузинская, чеченская и т. д. Их вожди бы в рот немцам глядели, сами умело подавляли бы недовольных, провели бы приватизацию-либерализацию, завели бы местные «армии». Многие не только на обломках Союза, но и в самой РФ сегодня горько жалеют, что такого не случилось в 1941 — 1942 годах. Напомнить идеологию Власова? Или то, как донские казаки преданно служили Гитлеру, подавляя сербских партизан, свирепствуя в Югославии? Вот текст присяги казаков Гитлеру: «Обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского Народа Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни до последней капли крови. Все законы и приказания, от поставленных Вождем Германского Народа Адольфа Гитлера начальников отданные, по всей силе и воле исполнять буду. В чем да поможет мне Гэсподь Бог Всемогущий. В заключение сей клятвы целую Слово и Крест Спасителя моего. Аминь» («На казачьем посту», Берлин, 1943. Т. 12).
Можно вспомнить и то, как Ельцин в августе 1991-го был готов бежать в американское посольство, к врагу по холодной войне. И сейчас найдется немало выродков, что кинутся служить американским интервентам. А они — народ ушлый, все это здорово используют. Наладится новая жизнь, станут работать сырьевые предприятия — и прибыль пойдет.
Но это — еще старые модели оккупации, 1940-х годов. А ведь есть уже и совсем новые. Молодой мыслитель Валерий Александров обрисовал модель рентабельной оккупации, которую назвал «албанско-китайской». Обрисуем ее главные черты.
Во-первых, население оккупированной зоны превращается в ресурс для разработки: людей можно разбирать на органы для трансплантации, женщин использовать как суррогатных матерей. И это — не считая использования оккупированных в качестве «классических» невольников.
Во-вторых, население затем повально наркотизируется. За дозу эти рабы вкалывают, за дозу сдадут любого подпольщика и партизана. Главное — контролировать распределение наркоты.
В-третьих, оккупацию осуществляют не легальные армии стран-завоевателей, а частные военные компании и криминальные банды. Они никакими законами и условностями не связаны, а значит, могут применять и пытки, и убийства, и настоящий геноцид.
Добавим к этому опыт 1960-х годов: целенаправленный отстрел спецслужбами США активистов партизанского сопротивления в Южном Вьетнаме. Ведь эффективная была практика! Если бы протесты общественности в Америке ее не прекратили... А для полноты модели введем в нее гораздо более совершенные по сравнению с тем временем технологии контроля за населением и территориями: беспилотные жандармские самолеты, биометрию, компьютерные базы данных.
Вот почему оккупация РФ вполне может быть и посильной, и вполне доходной. Нет, конечно, будут и партизаны, и подпольщики, но только гибнуть они станут пачками. Вы скажете, что пока янки не применяли такой модели. Вот именно что пока. А если в США установится диктатура? И помните: кризис делает невероятное — очевидным. И то, например, что было немыслимым в 1930 году, стало почти в порядке вещей в 1938-м. Это если брать прошлый Великий кризис. А что, нынешний — исключение?