Документы составлены так, что невольно автором видится человек со стажем работы в КГБ. Первым нанесён удар по происхождению. Якобы Петрунин взял и (по подложным документам!) поменял фамилию отца Рапшис на фамилию матери Петрунина. На вопрос, на хрена подложные документы, когда можно без подложных, кто угодно имеет право взять фамилию матери, преодолев известную бумажную волокиту, тот час же даётся ответ. Якобы
«после войны Рапшис В. К. выл приговорён судом к лишению свободы как активный участник националистических формирований, действовавших в Литве. Наказание отбывал в Красноярском крае. При оформлении на службу в органы внутренних дел Б. Петрунин скрыл судимость отца. По прошествии значительного времени этот факт обнаружился — рассматривался вопрос о его увольнении из МВД, но в итоге дело было спущено на тормозах.»
Ударив по происхождению (но не приведя ни единого доказательства, предполагается, что вы должны верить анониму Интернета на слово), аноним ударяет по петрунинской милицейской «политике».
«На должности начальника Краевого управления внутренних дел Петрунин, по его собственным словам, проводит политику „борьбы с преступностью руками самих преступников“. Этот тезис служит оправданием интенсивных контактов Петрунина и его ближайшего окружения из числа сотрудников управления с представителями преступного мира и теневого бизнeca. За оперативными контактами Петрунина с криминалитетом, в действительности, скрываются его тесные связи с соответствующими группировками и их лидерами. Главная фигура среди них — 38-летний предприниматель Анатолий Быков, стоящий во главе организованного преступного сообщества Красноярского края. /…/ Быков был рекомендован Петрунину как перспективный агент, через которого планировалось управлять процессами в криминальной среде. Петрунин неоднократно заявлял о том, что „Быков должен контролировать всё, так как одним человеком управлять легче“. (Несколько позже Быкова стали использовать в аналогичных целях и руководители ФСБ)».
Далее «Коготь» сбивчиво и тенденциозно рассказывает историю возвышения Быкова в городе, говорится об убийствах авторитетов и строгим тоном вещается:
«Ни одно из этих убийств не было раскрыто, более того — в их расследовании так и не достигнуто никаких результатов».
Нарушим обвинительную гладкопись «Когтя», чтобы сказать по справедливости, что какие-то из убийств были раскрыты. Был задержан убийца Наумова и Войтенко — Бакуров. Раскрыто убийство капитана сборной по регби Игоря Купермана, раскрыто убийство Бори Дипломата — убийцами оказались Кавалевич и Веряскин. Осуждены были люди по убийству в Назарове предпринимателя Михайлова. Осуждены 11 человек из группы Татаренкова, один приговорён к смертной казни в 1997 году. Вообще же следует сказать, что по самой их сути заказные преступления труднораскрываемы. И Москва с её лучшими в РФ милиционерами не блещет раскрытием заказных преступлений. Это видно и по громким делам: по убийствам Листьева, Холодова, Старовойтовой. Потому вопиющее нераскрытие преступлений в Красноярском крае — это байка. А то, что мент должен общаться с теми, кого он подозревает в руководстве ОПГ, — это жизненная необходимость. После появления «Когтя» в Красноярске тотчас опять высадилась комиссия генерала Колесникова, но теперь уже в количестве 30 высокопоставленных сотрудников, и перерыла, перечистила все старые дела по убийствам и ни хрена не нашла. Значит, Петрунин работал нормально! Да, комиссией Колесникова были возбуждены 54 уголовных дела. Но что это были за дела, общественности не сказали. Это были дела экономической направленности, да и то не связанные с Быковым. Например, уголовное дело о злоупотреблении полномочиями генеральным директором ОАО «Красуголь» Опанасенко в приобретении квартиры; по факту присвоения государственных денежных средств председателем Емельяновского земельного комитета Еременко; по факту концентрирования денежных средств разреза «Бородинский» на счетах фирмы «Сибкоул»; дело, возбуждённое в отношении генерального директора ОАО «Разрез „Бородинский“» и т. п. В настоящее время большинство этих уголовных дел прекращено за отсутствием состава преступления.
Но возвратимся к «Когтю». Если свести в короткий список обвинения против генерала Петрунина, то вот они, вот что он якобы сделал для Быкова.
1. Якобы Петрунин лично отдал распоряжение о задержании криминального авторитета В. Поддубного (Поддуба) — соперника Быкова.
2. В 1995 году в помещении (якобы принадлежащего Быкову) шоу-клуба «Азарт» якобы один из членов подчинённой Быкову криминальной группировки из пистолета ПМ убил посетителя. Обнаружилось, что пистолет зарегистрирован в УВД края. Якобы Петрунин и его три заместителя «уговорили» прокурора Рычкова забрать дело из Свердловского РОВД, переквалифицировать, а потом закрыть.
3. Везде в «Когте», без деталей, впрочем, встречается обвинение Петрунина в том, что он позволил Быкову якобы убрать своих соперников — авторитетов Ляпу, Толмача, Синего и проч. в 1993—95 годах, однако, как мы знаем, эти преступления не раскрыты, и вполне возможно, что часть этих убийств организованы, а может, даже и исполнены самой милицией. Знаем мы и то, что начальник УОПа Агеев стравливал уголовных авторитетов, или — будем точнее — знаем, что его обвиняют в стравливании.
«Коготь» перечисляет и те блага, которые якобы получил генерал Петрунин в обмен на вышеперечисленные услуги:
1. За оказанные «услуги» Быков и его партнёр Г. Дружинин подарили Петрунину джип «Гранд-Чероки». Кроме того, с их помощью Петрунин приобрёл три квартиры в городе и коттедж в элитном районе под Красноярском. Доказательства не приводятся.
2. Ремонтом квартиры Петрунина занималось АО «Сибинком» (руководитель В. Комаров). В 1996 году в отношении Комарова было возбуждено уголовное дело за мошенничество в крупных размерах. Однако Быков и Дружинин якобы подключили лучших адвокатов, заплатили около 2 млрд рублей (старыми?), подключили Петрунина и дело закрыли.
3. В начале 1996 года зам. начальника отдела по борьбе с оргпреступностью В. Школьный, получив сведения о злоупотреблениях на Минусинском ликёроводочном заводе, настаивал на его проверке, но Петрунин запретил её проводить. Тогда Школьный на свой страх и риск установил, что в составе акционеров АО «Минал» числятся родная мать Петрунина и её близкая подруга — по некоторым данным, крестная мать Петрунина, а также представители Быкова. Получив информацию о расследовании Школьного, Петрунин через свои связи в центре инициировал приказ по МВД о направлении Школьного на 6 месяцев в г. Грозный во главе СОБР, а после возвращения вывел его за штат для последующего увольнения.
4. Петрунина и директора завода («Минал») Терещенко связывают давние не только приятельские, но и «деловые» отношения. Еще в 1992 году Терещенко, помогая Петрунину избежать скандала, оформил на себя его дачу. Петрунин же является покровителем бизнеса своего приятеля и прикрывает его аферы. Такие, например, как закупка у чеченской ОПГ технического спирта под видом питьевого. Начальнику Минусинского ОВД Сайчуку Петрунин приказал не вмешиваться в дела Терещенко. Петрунин и Терещенко совместно приобрели и оформили на подставное лицо квартиру в Красноярске по адресу: ул. Весны, 22–79, «которую используют как конспиративную».
5. Петрунин дал указание не ставить на компьютерный учёт МРЭО ГАИ автомобили своих близких друзей.
«Коготь» подытоживает:
«В январе 1997 года работу Красноярского УВД проверяла комиссия МВД РФ. (Первая комиссия Колесникова, та, которой, как пишет Латынина в „Совершенно секретно“, якобы преподносили „пол-лимона“ в корзиночке). Согласно акту проверки, серьёзных недостатков в работе УВД выявлено не было, а позднее Дружинин в кругу своих приятелей заявил: „Мне эта московская проверка стоила 100 тысяч долларов. Что бы там Школьный ни писал в Москву, мы не отдадим Петрунина. Назначение нового начальника нам обойдётся дороже“».
После этих крылатых слов Дружинина, цитируемых в «Когте» не раз, следует самое смачное обвинение:
6. «Между тем дочь Петрунина, по имеющимся данным, является любовницей Быкова и уже более 3-х лет живёт в США на деньги Быкова и Дружинина. Официальная версия состоит в том, что она проходит там лечение после автомобильной аварии».
Обвинения, выдвинутые «Когтем» против Быкова, нет смысла перечислять. Это вся его жизнь. Или, по меньшей мере, последние двадцать лет этой жизни. Начав с обвинения в неправильном происхождении Петрунина от врага народа, «Коготь» сбивается на обвинение Быкова — Петрунина в духе сталинских процессов. Самое мягкое из них: