очень хорошо платят. А на то, что где-то там, из-за этого мака или коки умирают люди, пакистанскому или колумбийскому крестьянину, прямо скажем, глубоко наплевать. И если исходить из окружающей нас объективной реальности, а не из надуманных философских построений, то единственный способ дать понять такому крестьянину, что он неправ, это расстрелять его и всю его родню даже за малейшую попытку вырастить что-либо наркосодержащее.
Далее, собранный урожай наркосырья стекается в условно-подпольные лаборатории, где перерабатывается в конечный продукт. В плане борьбы с наркобизнесом, здесь возникает та же проблема: насквозь коррумпированные, сросшиеся с наркомафией власти, могущие, разумеется, для отчета перед международной общественностью, показательно прихлопнуть какую-нибудь мелкую рыбешку, но не более того. Действительно эффективных мер от них не дождешься.
Изготовленный в типа подпольных лабораториях конечный продукт мелкими партиями транспортируется в страны Запада, где распределяется между розничными торговцами и поступает в продажу. Реально ли разрушить механизм наркоторговли на этой стадии?
…Собственно, атакой на курьеров/розничных торговцев и в основном и занимаются органы правопорядка. И нельзя сказать, чтобы эта деятельность была ненужной… но как показывает многолетняя практика, в стратегическом плане подобные действия практически бессмысленны.
Прежде всего, наркотики — чрезвычайно компактная штука. Один килограмм героина, то есть, небольшой пакет, стоит сотни тысяч долларов. При современной интенсивности транспортных потоков, обыскать, что называется, от киля до клотика, каждой торговое судно, каждый грузовик, каждый авиаконтейнер, просветить каждый желудок — просто нереально.
Так может, можно перехватить наркотик на стадии розничного распространения? Увы, здесь дела еще хуже. Вот, например, как описывает ситуацию некий "опер".
"Яма" (наркопритон на сленге) имеет массивную железную дверь, которую просто так не вынесешь. В подъезде и во дворе шляются наркоманствующие личности, тут же сигналящие торговцу о любом подозрительном человеке в ближайшей окрестности. В итоге, когда опергруппа врывается в притон, все наркотики уже путешествуют по канализации.
Одним словом, наркоторговцы — это ушлые ребята, собаку съевшие на конспирации и изучении методов работы полиции. Поймать их на горячем возможно, но очень нелегко.
…Можно, конечно, действовать методом старины Бенито, то есть, расстреливать всех без суда и следствия, однако, исходя из исторического опыта, я бы сказал, что это очень скользкий путь. Слишком велика опасность того, что пусть жестокого, но адекватного автарха Муссолини-Франко-Пиночета сменит стопроцентно невменяемый Иосиф Висарионыч/Адольф Алоизыч.
Подводя итог… Невозвратные потери наркобизнеса, в следствие перехвата партий наркотиков, слишком невелики, чтобы обращать на них внимание. Дефицит кадров, возникающий из-за арестов наркокурьеров и мелких торговцев, восполняется практически мгновенно. Слишком много, в криминальных и околокриминальных сообществах, желающих заработать большие и халявные наркоденьги. Даже в странах, где за торговлю и распространение наркотиков положена неукоснительная смертная казнь (Таиланд…), наркобизнес цветет и пахнет. "Отряд не заметил потери бойца". И даже не думает замечать.
Так что же, вернее, кто же остается? А остаются те самые потребители, то есть, наркоманы, ради которых и затевается весь процесс. И вот здесь, все возникающие перед органами правопорядка проблемы решаются на раз.
Во-первых, наркоманы в принципе не способны к какой-либо конспирации. Находясь под воздействием наркотика или в состоянии абстиненции, наркоман совершенно не контролирует свои действия. Более того, находясь в упомянутом состоянии, наркоман продаст не то что своих "корешей", родную маму, лишь бы получить дозу.
Во-вторых, с доказательствами приема наркотиков тем или иным индивидом тоже не предвидится никаких проблем. Чаще всего, для этого достаточно элементарного осмотра. А уж анализ крови ставит точки над "и" окончательно и бесповоротно.
Вот, в таком аспекте…
Очень, очень интересная статья. Действительно, очень рациональное решение — перестрелять всех наркоманов. Или казнить другим способом. И тяжелейшая, труднейшая проблема решена.
В теории.
Давайте посмотрим, что скорее всего произойдёт на практике в этом случае.
Начнётся война. Натуральная гражданская война. Часть наркоманов начнёт сопротивляться. В том числе и террористическими методами. Часть родственников, близких и друзей наркоманов тоже возьмётся за оружие и взрывчатку.
На всех оружия и взрывчатки не хватит, говорите? Ничего страшного, будут поступать через границу. Я уже промолчу про деньги, которые в огромных количествах тоже будут поступать из-за рубежа.
Можно ли в таких условиях победить наркоманов с их поддержкой?
Можно. В конце концов, это будет всего лишь небольшая часть общества. Меньшинство. Большинство вполне способно физически уничтожить это меньшинство. Если достаточно ожесточится. То есть озвереет.
Как будет выглядеть эта победа? Победители будут по колено в крови. Не только в переносном смысле, иногда и в прямом. Да, поток крови зальёт победителей по колено. Впрочем, всё остальное — торс, руки, лицо — тоже будет залито и заляпано кровью. Все победившие и уцелевшие будут по уши в крови.
Психика у победителей изменится. Необратимо. Количество психически больных и сумасшедших вырастет в разы. (Как после любой гражданской войны). Если не в десятки раз.
Что-то мне это не нравится. И жить в подобном победившем обществе не хотелось бы.
Подведём итоги. Противников легализации наркотиков мы выслушали. Теперь послушаем тех, кто руками и ногами за легализацию.
Только что закончил играть в Mafia II и вот какие мысли у меня возникли.
Через всю игру сквозит мысль о том, что мафия (в свое время) сделала себе состояние во время сухого закона на поставках алкоголя, и после того как сухой закон отменили, осталась по большому счету не у дел и что бы держаться на плаву, не смотря на строжайший запрет первооснователей, связалась с наркотиками. Другого выхода у них не было, потому как наркотики оставались единственным товаром, с огромным доходом.
Так вот какая мысль меня постигла. Если легализовать наркотики что бы было?
1) Легализация наркотиков привела бы к фатальному краху цен на них. Если доставка товара не является риском для жизни и свободы, заниматься этим может кто угодно, от пионера до пенсионера. То есть если наркотики легализовать, то после относительно непродолжительного времени, пока все устаканится, цена на грамм кокаина вряд ли будет превышать в рознице какой-нибудь валокардин.
2) Одновременно со снижением цен мы ударяем по карману наркоторговцев и основных поставщиков — таджиков, узбеков, дагестанцев и кто там еще. Они остаются без денег и естественно теряют львиную долю своего влияния в связи с этим. (По крайней мере пока не придумают что еще может приносить сравнимые доходы, мне почему-то кроме работорговли ничего в голову не приходит)
3) Естественный отбор в действии: Наркотики станут общедоступными, что позволит дуракам, вопреки запретам, подсаживаться на них, умирать от передозировки и прочая, прочая, прочая. Естественно ограничить продажи, запретить продавать детям до 21 (например) года. Плюс (опять же со стороны