была не единственная причина, из-за которой 2 апреля пришлось прекратить наступление. Действия 55-й армии Ленинградского фронта и 8-й армии Волховского фронта натолкнулись на сильное сопротивление врага. Решившись на ослабление других участков фронта, враг сосредоточил в этом районе значительные силы. А распутица еще более затруднила наше наступление. И все же, хотя основная задача была не решена (она заключалась в том, чтобы разгромить мгинско-синявинскую группировку врага и расширить сухопутные коммуникации Ленинграда), значение Красноборской операции, проводившейся в феврале, трудно переоценить. Вынужденный обороняться противник не мог и помышлять теперь о наступлении на Ленинград. Не было у него также и возможности перебросить резервы из-под Ленинграда на юг, где наши войска продолжали успешно развивать наступление[217].
Действительно, итоги зимней кампании Красной армии свидетельствовали о новых серьезных наступательных действиях. В условиях зимы советские войска продвинулись на 600–700 км и освободили от фашистских захватчиков огромную территорию в 48 тыс. км 2. Велики были и трофеи наших войск. Захвачено 1498 самолетов, 4770 танков, 15 860 орудий, 9835 минометов, 1825 складов с военным имуществом, взято в плен 343 525 вражеских солдат и офицеров[218].
Наступательные операции фронтов продолжались. 22 июля 1943 г. совместными действиями войска Ленинградского и Волховского фронтов начали проведение Мгинской наступательной операции. Ее замысел состоял в том, чтобы ликвидировать имеющуюся сильную группировку войск противника в составе 25 лпд, 11 и 290 пд, которые занимали хорошо подготовленный оборонительный рубеж: Арбузово, свх. Торфяник, Синявино (иск.), Гонтовая Липка, опираясь на систему опорных пунктов Арбузова, высота 22,0, треугольник железной дороги, свх. Торфяник, Синявино, высота 51, лес вос. Синявино, Аннинское, Мустолово, Келколово.
Две сильные артгруппировки противника в районах: Захожье – 2 ад, Келколово – 8 ад, Синявино – 11 ад, Мга – 6 ад. Особенностью обороны противника являлся сильно подготовленный оборонительный рубеж, второй проходил по р. Мойке и третий по р. Мге. Враг сосредоточил здесь немалый резерв – до трех пд и до 80–100 танков в районах: Горы, Мга, Пухолово, Лезье, Сологубовка и до 3 пд в районах: Красногвардейск, Вырица, Тосно. Какие же задачи в проведении этой наступательной операции ставил Ленинградский фронт во взаимодействии с Волховским? Основной силой прорыва обороны противника на фронте Арбузово, Синявино являлась 67-я армия. Она совместно с войсками Волховского фронта должна была окружить и уничтожить синявинско-мгинскую группировку противника, полностью очистить восточный берег р. Невы на участке Арбузово, Ивановское и установить общий фронт на восточном берегу р. Невы с 55-й армией и Волховским фронтом на линии Кировской ж/д. Здесь выдвигались две задачи. Первая – ближайшая – прорвать первую полосу обороны противника, овладеть Синявинскими высотами и выйти на рубеж р. Мойки. Вторая – последующая – представлена двумя подзадачами: а) при успешном развитии наступления войск Волховского фронта и выхода в район Мги главный удар развивать на юго-запад вдоль р. Нева, форсировать р. Мгу на участке Горы, срезать клин р. Невы, р. Мги, очистить от врага восточный берег р. Невы и выйти на Кировскую ж/д, установить на восточном берегу Невы общий фронт с 55-й армией и с Волховским фронтом на линии Кировской ж/д. Вспомогательный удар нанести на Мгу навстречу войскам Волховского фронта с целью уничтожения оставшейся северо-восточнее Мги группировки противника; б) при задержке наступления Волховского фронта, закрепившись на р. Мге, главный удар нанести в юго-восточном направлении на Мгу навстречу войскам Волховского фронта для соединения с последними войсками в районе Мги[219].
Каждому виду войск, их соединениям и частям были поставлены конкретные задачи. Командующему фронтом на основе разведданных, казалось, что все предусмотрено и враг при усилении нашей артиллерии и воздушной подготовке не сумеет быстро заменять выходившие из строя дивизии первого эшелона – вторым, затем третьим, а далее у него не будет уже резервов. Именно здесь был и допущен просчет. Генерал-полковник Л. А. Говоров признал, что возможность противника на возмещение соединений, потерявших боеспособность, предполагалась не более 5–6. В то время как действующий противник стал уже менять третий эшелон дивизий, которые оборонялись на участке прорыва 58, 126, 21 пд, наполовину уже были перемолоты и начали сменяться четвертым эшелоном.
Ленинградский фронт таким количеством запасных дивизий не располагал и, следовательно, не мог далее вести столь жесткое сражение. Нельзя не учитывать и то, что огневая плотность обороны противника была слишком насыщенна. Л. А. Говоров как ответственный за данную операцию не мог обойти молчанием отношение командующего Волховским фронтом к участию в этом сражении. В своем докладе в Ставку ВГК от 21 марта 1943 г. он указывает: «Способность противника к непрерывному восстановлению обороны на синявинском направлении Ленинградского фронта обусловлена неоправдавшимся расчетом на взаимодействие с соседним Волховским фронтом.
Действия Волховского фронта не привлекли на себя оперативных резервов противника, что позволило ему часть сил снять с Волховского фронта и направить на Ленинградский фронт. Так, из 7 введенных в ходе боя дивизий на синявинском направлении две (212-я, 61-я) прибыли с Волховского фронта, одна (126-я) с Северо-Западного фронта, две (28-я и 121-я) из резерва 18А и две (21-я и 58-я) с пассивных участков Ленинградского фронта.
По плану операции предполагалось, что резервы противника будут рассредоточены между обоими фронтами. В итоге 11 стрелковых дивизий ударной группировки Ленинградского фронта последовательно встретились с 10 пд противника. Ввод предусмотренных планом операций и фактически уничтоженных в ходе боя позволил противнику предотвратить неизбежный прорыв на синявинском правлении и изменить ход операции, вынудив нас к тому, что силы и средства ударной группировки, предусмотренные планом для развития прорыва, были введены в бой для продолжения уничтожения дополнительно появившихся на фронте сверх шести пд еще четырех пд»[220].
Командование Ленинградским фронтом 8 сентября 1943 г. представило Верховному Главнокомандующему свои соображения о дальнейших перспективах и задачах фронта. «В связи с общей обстановкой, – указывалось в документе, – Военный совет Ленинградского фронта считает своевременным поставить вопрос о разгроме 18-й армии как основы северного крыла Восточного фронта противника и не только окончательно освободить Ленинград, но и овладеть всем Лужским плацдармом с выходом на рубеж р. Луга от устья до г. Луга как предпосылка дальнейших действий на Прибалтику»[221].
Уже тогда Военный совет, штаб фронта и лично его командующий генерал-полковник Л. А. Говоров продумывали все вопросы, связанные не только с планом наступательной операции, но и со всеми ее составляющими.
9 сентября Военный совет Ленинградского фронта представил Ставке ВГК свои соображения относительно наступательных действий с целью разгрома блокирующей Ленинград 18-й немецкой армии. В этот же день свои соображения по этому вопросу представил и Военный совет Волховского фронта. Замысел