Читать интересную книгу Кремль 2.0. Последний шанс России - Максим Калашников

Читающие мой блог знают, что Максим Калашников в начале 2014 года в статье «План «Новороссия», как и Владимир Квачков в своем мартовском письме, ратовали за создание Новороссии путем быстротечной спецоперации с применением именно добровольческих частей. Вместо этого Кремль устроил непонятную, садистскую тягомотину, обрекая Донбасс на разрушения, голод, холод и нищету, на превращение ЛНР и ДНР в криминальное «Сомали‑2», а Крым делая отрезанным анклавом в отчаянном экономическом положении. В итоге и санкции Запада огребли, и Новороссию погубили.

Но я знал не все. Оказывается, политику на украинском направлении Кремлю проектировал РИСИ – Российский институт стратегических исследований. Бывший советский НИИ разведывательных проблем (НИИРП), относившийся к Первому главному управлению КГБ СССР (внешняя разведка), он в 1992 году, став РИСИ, сначала был в ведении Службы внешней разведки РФ. А в 2009‑м – перешел под крыло Администрации Президента РФ. Тогда же его возглавил сдвинувшийся на религии и антисоветчине бывший правоверный член КПСС, отставной генерал-лейтенант КГБ Леонид Решетников, объявивший всю историю СССР сатанинской. О том, во что превратился институт при Решетникове, свидетельствует его перебежавший к либерастам сотрудник Александр Сытин, и, хотя сам это персонаж крайне скользкий, все, что я ранее слышал о РИСИ (не зная, что именно эта структура занимается Украиной), соответствует его рассказу.

Свидетельствует Сытин:

«На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция), Леонид Решетников.

Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л. Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР, коммуниста Л. Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.

Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа «Адъютанта его превосходительства» манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды.

Для “исследования” проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства Администрации Президента, т. е. бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 года. Поработав в эпоху «Бандитского Петербурга» – в начале 90‑х годов – оперативником питерской милиции, он стал специалистом по истории царствования Николая II, увидев свое призвание в том, чтобы возродить священную память о царе-мученике в широких массах. Параллельно Институт развернул активную книгоиздательскую и интернет-телевизионную деятельность православно-монархического направления, Мультатули стал официальным фаворитом и спичрайтером директора. Вместе с Л. Решетниковым, П. Смолиным, А. Бохановым и К. Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия. На одном из институтских банкетов Л. Решетников заявил: “Мультатули – святой! Я вижу у него нимб. Вам не дано видеть его, потому что вы грешные и недостаточно воцерковлены, а я вижу”. Страдающий серьезным заболеванием почек Л. Решетников никогда не выпивал более 1–2 рюмок, так что традиционно российские толкования в данном случае неуместны.

На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института выступал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников. Целью всех институтских карьеристов стало войти в круг по возрождению некрополя на острове Лемнос и принять участие в проведении Русских дней на Лемносе. Это было свидетельством милости директора и воспринималось как сильная мотивация к лояльности. Умершие на острове белогвардейцы стали в Институте культовыми фигурами.

Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк, была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т. Гузенкова в этой области не обладала.

“Царствование” В. Януковича стало золотым веком Л. Решетникова, Т. Гузенковой, М. Смолина и подвластных им экспертов. Как-то за отдельским чаепитием я брезгливо отозвался о В. Януковиче, который, якобы, в юности воровал шапки. Целый хор молодых людей возразил мне расхожей тогда фразой Т. Гузенковой: «Янукович, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын». Личным торжеством Т. Гузенковой стал арест Ю. Тимошенко…

…Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в Администрацию Президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой Отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи / СССР…»

Финал этих шапкозакидательских записок известен. Подавляющее большинство граждан Украины лояльно режиму Порошенко-Яценюка, а десятки и сотни тысяч их, не зная украинского языка, а часто и являясь русскими по паспорту, активно поддержали Евромайдан и сейчас воюют против Новороссии, либо помогают воюющим.

Не собираюсь валить все на РИСИ и Решетникова. Полностью разделяю их мнение о том, что надо создавать Большую Новороссию. Со всем Причерноморьем (Херсон, Одесса, Николаев), с Приднестровьем. Что нужно поддерживать русское подполье. За одним исключением: делать это надо было сразу и быстро. Не деля людей на красных и белых. Полностью отдавая себе отчет в том, что Холодной войны с Западом избежать не удастся. И не рядя все предприятие в одежды мертвой белогвардейщины. И не цепляясь за ненавидимого всеми на Украине Януковича.

Понятно, что большая часть вины лежит на Кремле: он не смог организовать молниеносную операцию, он проиграл Западу, который готовился к событиям на Украине, собирая Майдан из сил разной идеологической окраски и раскидывая сеть из НКО. Но между 2009 г. и началом 2014‑го был промежуток, за который РИСИ мог не белогвардейщиной страдать, а разработать последовательный и системный план операции. Без шор на глазах, без религиозной экзальтации. Кстати, с созданием ситуационного центра управления, причем уникального, интегрирующего все источники информации в режиме реального времени.

Имею в виду систему раннего предсказания (а не предупреждения) о ядерном нападении «Сплав», над коим НИИРП работал в 1980‑е. Вместо религиозных экзальтаций и занятий необелогврадейщиной эту систему нужно было развивать и использовать для ведения и новой Холодной войны, и операции «Новороссия». В итоге Россия к началу событий на Украине не имела своей сети организованных сторонников (зародыши вооруженных отрядов), не обладала четким планом действий, не смогла в хаосе февраля – мая 2014‑го просто купить командиров подразделений украинских вооруженных сил. Ну как это сделали янки в Ираке 2003‑го. Все вылилось в какую-то судорожную самодеятельность.